1樓：stockholover
現在圖書館已經不是乙個學習場所，而是乙個競技場所，所以前去競技的人希望的是公平的競技規則，而不是便利的學習環境。而遠端選座系統也更利於高校的管理，節約管理成本，作為校方自然也是樂於去做的。
2樓：沒人認出我最好
挺好的最起碼大家在同一規則下先到先得這種有可能佔坐很普遍
我們學校沒有這樣的系統省圖書館有
我放假的時候在省圖，我覺得他們挺合理他設定了一半需要網上預訂一半不需要，不會操作的老人和來特別早的人都可以坐到位置，每天我設鬧鐘搶座就行，搶不到就開門前來，反正肯定可以坐到
我之前覺得很麻煩要簽到要續時，來得早可能坐不到，來得晚預定過的就可以，但是現在對比我們學校，我現在是非常愛這個規則了！！
現在開學了以後我駐紮在學校圖書館深切體會到了不合理。雖說不能佔座但是沒有人清坐，大家為了方便都在桌子上放書佔座，有些人佔一天不來！！！良心不痛嗎！！
我平時也佔沒課的時候我都在圖書館，但是課多長時間來不了就會拿走，然後等我再來的時候就沒坐了... ...
我甚至在佔座的書上看見貼著紙條上面寫「已佔勿動實在沒座可以坐但我下午有課 6點後來 」然後我在她附近坐了一天一天也沒來...
希望我們學校快點改進...
3樓：Lulu
我來說說個人經歷
出於沒有在系統上選座的劣勢，我被迫讓座
這種情況給我的感覺就像是，你已經在那裡學習了很久了，因為後來的人沒有座位而把早就到的人的座位搶了。我不知道這個系統需要怎麼使用才是文明的行為，這種體驗感給我非常不好的印象，不是先到的人提前有位置的，而是靠系統選座才能先有話語權(沒有考慮實際情況)。當你提前到了，座位是空的，來選座顯示著佔座中(考慮到座位離開一會兒鎖定去吃飯只有乙個小時，中途要是人沒簽到，就只能自動退出選座，但那天一直顯示佔著座卻又沒有人來)，你就不能去坐那個位置，敢問我不這麼佔座就沒有人權了？
還有一次，同樣情況，但有一點不一樣，就是座位所剩無幾，有乙個佔著座但人不在並且書也沒有的位置，我坐下後乙個多鐘，有人過來喊我讓開，我收拾東西的過程，發現她把書丟下，就離開了。之後我換到教室裡，中途再回到圖書館上廁所，發現原來那個座位放的書巋然不動，沒有人來過的痕跡。 素質問題吧？
最後只想說一句，你不再來圖書館的話，麻煩不要一直佔著座，記得主動退出好嗎？有時候舉報還要選座率達標，舉報別人不好啊，被舉報過的滋味也很不爽的啊
4樓：
對來選座系統使用Python開發的自動化程式以及完成了，特地搜了回答。
Ai自動識別版：https://
5樓：驢子
追根究底主要在於中國人的素質問題。有的人佔座卻不去自習(自己想去隨時有座，別人去了卻都被佔座)。或者讓別人幫著佔座(乙個人等於十個座)。
或者乙個人坐兩個座(大部分這樣坐的，乙個放書包，乙個學習，導致一半的人到了就算是滿員了)其實大多數學校圖書館座位是夠用的，
高校圖書館該不該大量收錄雞湯類書籍？
莫戈莫戈大王 大家現在已經把雞湯分為良藥和毒雞湯了，馬雲說什麼都是一臉嫌棄。因為現在已經流行佛性。雞湯是不是哲學？雞湯是不是安慰劑？ 穿越劇第一次出來的時候人們都覺得很好看，可是穿越劇氾濫了以後人們都對其口誅筆伐，其實雞湯也是一樣的，我大學以前讀書不多，在我考試失敗或者做事連連受挫的時候，看康德和黑...
公立高校圖書館是否應該對公眾開放？有何具體的利弊？
金錢初學者 我還記得我們市裡的圖書館的書很多都掉幾頁，很難說是不是故意損毀，就算不是，人家寒窗苦讀十幾年，好不容易考上乙個好大學，結果因為學校開放圖書館，很多書都有因為種種原因出現損毀丟失，而無法看到要看的書，而且開放意味著混亂，要管理就要增加成本，很多學校的錢都不夠用，還想要學校在花錢在這種事上，...
高校圖書館是否應該免費對外開放？有何利弊？
校門口招攬是非 我覺得這個問題最重要的是 免費 兩個字，其實開放也沒什麼不好的，但我反對免費開放。免費就意味著什麼人都能進，下至3歲小孩，上至80歲老人，各種人都有，那麼你怎麼知道他們是來學習的哪？大家都知道 比起免費的，付費的東西更讓人珍惜，當圖書館免費開放起來，那麼進去的大多數人就會把這不當回事...