1樓：Assassin
偏見的原因是，有很多學習不好的後進生為了上大學而選擇參加藝考（畢竟錄取分數比普通專業低），所以造成了這種偏見。出路的話，這個不在乎專業，在乎你自己有沒有硬功夫。別人能做的，你能做。
別人不能做的，你還能做。
2樓：薛丁格的驗證碼
我覺得這一直以來都是一種偏見，藝術生和普通生都是學生，沒有任何的區別，要說區別也就培養方式不一樣。據我了解來看藝術生好像要比普通生更容易就業，怎麼講就因為他們術業有專攻吧。所以說還是不要管那麼多，認真學習，最重要。
3樓：
學習編導的話，說實話未來就業方向要比純文科要好，屬於基本上傳媒類都能上手的。當然能去乙個好學校還是很重要的。總之如果文化課真的ok，對文藝有興趣且有一定積澱那就去學吧。
三百六十行，行行出狀元，真學好了，到哪都行得通
4樓：「已登出」
1.文科生不也好不到哪去。
說輕鬆的肯定都沒當過藝術生。。。
花了錢、又是自己喜歡的事情，誰不提心吊膽？？？考差了不但被質疑浪費錢，還會讓人覺得你對這方面沒天賦。
而且藝考評分本身就水更深。。說是高考一部分，但是，，但是髒很多。
2.你父母覺得就業不廣，，我真想說你父母自己眼界不廣才是真。你說你理科學個好專業就業廣就算了，文科和藝術比，文科更沒優勢。
3.藝術生比文化生輕鬆？
大家都熬夜，同樣是每天上課。我下課11點他們文化人10點。他們放假回家，我中秋國慶春節都在畫室，誰輕鬆？真的站著說話不腰疼。
4.我覺得與其希望得到他們都諒解，不如懶得理他們，父母也好，朋友也好。不想後悔就堅定的走下去，用時間來證明你是對的。最後證明不了你是對的也沒事，起碼是自己喜歡的事情。
瞎寫，沒邏輯。最差的一次回答，輕噴。拒絕鍵盤俠和槓精
學藝術真的比普通生差嗎？
不一定，要看當初學藝術的目的是什麼。像我最開始是因為受不了我媽家暴，在和全家商量後，想出去避難，所以選擇出遠門集訓藝體，本來成績就不算太差，加上對於戲劇戲曲電影天生熱愛，所以選擇相對簡單的編導。藝考時連點招都沒考幾個，因為沒錢，也不好意思找我爸開口，考完統招加上我媽三天兩頭催促也就回家了 後來受到簡...
理性的人學藝術比感性的人學習藝術要差嗎？
我個人的感受而言看階段，在初始或中期的時候，理性的人優勢反而更大一些，因為練習和積累的這個過程是很理性的。感性的人的優勢在於你學習了很久的後期，也就是在技術上基本沒有問題了，那它可以幫助你對於藝術的理解不再停留在技術本身，相比起原來這是更高的乙個層次，你已經學會用技術表達你心裡想說的。所以學習藝術其...
普通大學和名牌大學的學習氛圍真的差很多嗎？
這差距真的是太大了深有所感 本人在某名牌大學讀書身邊的來自各個省的同學們高考英語140都嫌太低了，每天七點準時到早讀課室學習活得跟高三一樣比高三還要努力很多一有空閒時間就會去泡館真的非常努力大一就拿到了跟教授公費國外學習的機會整個寢室都在三百多人的專業排到前十名 你敢說沒區別嗎？學習氛圍會促使人上進...