如何評價jimmy（曾健明）的生物資訊學教程？

1樓：在路上78

各種分析居然明碼標價？大部分教程都是官方教程進行copy+translation，老實說騙一下小白足夠了，希望還是出一些有營養的教程，別隨隨便便發個沒意義的文章，我也是曾老師的「生信技能樹」的粉絲。

2樓：

健明拿做科研的時間來分享做教程，這點我是覺得可惜的。

但是反過來，我也很敬佩，把我很多年前想做的事做了，並且做的很好。中國生物資訊發展需要健明這樣的好同志。

健明教程對入門是很有幫助的，我一般推薦我的學生先去看看技能樹上的內容，可以很快熟悉上手。真正做到了當前面對生物資訊基礎應用方面針對性的培訓。這點比很多本科通識教育的課程還是好很多的。

客觀的講，教程的東西相對比較基礎，作為基礎入門還是很好的。但是要進一步提公升自己的能力還是需要緊跟前沿，閱讀文獻，掌握學習方法，並且深度參與到具體的課題中去，學會提出問題，解決問題。

入門選健明，你值得擁有

3樓：Gin Brightman

同曾老師的票圈鏈結過來的。

我在武大讀研，實驗室條件不算好，靠跟著曾老師和其他一些教程發了人生中第一篇sci，成績還算不錯二區5.5，極大的緩解了我畢業的壓力，可以專心投入到實驗性文章。

真的很感謝曾老師，教程非常非常用心，為人很直率，而且具有很敏銳的洞察力。

很多新的方向新的思路，都是從曾老師的日常推送中受到啟發而總結的。

總之，建議長期持用，日常跟進教程和推送，你一定會受益良多！

4樓：瀚海

個人很感謝曾老師的幫助。授之以漁，不能奢望老師把所有的知識都教會，但是學會了學習和思考的方法。講真，沒看到網上有誰能像曾老師一樣如此無私地分享教程，支援感謝生信技能樹！！！

5樓：

健明的教程裡面的很多生物知識是錯的，但這對於生信人往往影響不大，第一做生信工作的人未必要很好的生物知識；第二真正懂的人一眼就看出來了，不會被其影響。不過很多半桶水生信人可千萬別看了健明教程裡面的一些觀點就對自己的生物知識的認知很自信而出去亂說了。

健明的問題在於他在教程裡面都很不客氣，直接稱呼讀者學徒來學徒去的，然而很多看他教程的人水平比他高。雖然說道之所存師之所存，但交流一下經驗就要把別人納成自己徒弟也是挺讓人傷腦筋的。別的收費行為其實都無可厚非。

update: 健明近來的單細胞推文質量越來越差了，生物知識錯的越來越多，但是diss人的功夫越來越長進——動不動就是這個文章無非是AAA，所以BBB學了我的教材也能做。挑一些分析的小毛病，不關注生物問題本身，非常之浮躁，希望大家引以為戒。