1樓：冇一點味插畫市集
沒有人規定畫畫的乙個標準，畫畫是人與生俱來的一項天賦，幾萬年前的洞穴壁畫就證明了繪畫藝術的久遠歷史，乙個沒有系統學過美術的人他畫出來的畫可能沒有那麼令人賞心悅目，但他是可以畫畫的。
2樓：老冰999
這裡涉及乙個標準的問題。怎樣算是會畫畫？
即便是動物這樣水平的智商，經過長期有效率的訓練，都可以做一些馬戲雜技之類的動作。何況人乎？所以說，哪怕是只會種田的農民，把他關起來天天教他畫畫，不畫就槍斃他，那麼一段時間後，他必然也可以稍微會畫一些東西。
至少比以前的他強得多。
只是生活中，我們都是發揮自己的長處。比如你身子骨強壯，那麼就去搬磚扛麻袋。你腦子靈光，那你就去當科學家。你讓笨嘴笨舌的郭靖去搞演講，於他，是強人所難，於你，是浪費時間。
從道理上講，誰都可以學畫畫，哪怕你沒手沒腳是個人棍你還可以嘴叼著筆去畫。
至於能學什麼樣，值不值得花費人生去學，是另外乙個話題。
（如果你這個標準定在「畫出來的東西讓大多數普通人都點頭稱讚」，那答案確實有了：肯定有人做不到。因為他的上限沒那麼高。）
3樓：lecter
什麼叫注定
從事醫療消防等職業的人可能見過
17歲肺癌伴全身轉移安慰父親別難過
車禍現場只剩下半個身子還在呼救
這是注定注定不可能生還
比起畫畫，這世界上難的事太多了
而畫畫只不過是學習乙個技能而已
"幻想的主要沒有經歷過社會的毒打"
真正經歷過社會毒打的人是會知道，學畫畫只不過是學習乙個難度適中的技能而已。
學習路上的挫敗，就業路上的失敗，事業上的不順心，家人的不支援，這些幾乎每個人都會經歷的事，如果也算是社會的毒打。那看著患者在自己面前死去卻無能為力，又算什麼。
事在人為
少點看似理智客觀風趣的勸退，世界上大部分事情只是夠不夠想去做，有沒有必要去做，而不是能不能做到。
4樓：uat up
有必然是有的，色盲或者有別的某些奇怪的認知問題的人就很難學會
天份普通正常的人足夠努力一定可以學會。西方繪畫的那一套基礎本身完全是科學技術，只要足夠努力刻苦一定能學會。以前考學的時候老一輩的人會說：
「只要能堅持每天畫30張速寫，0基礎的人半年也能考上美院。」嗯，色彩另算……雖然好像還挺少的，我也沒堅持乙個禮拜……
不過話說回來，繪畫這種東西不能吃不能喝，這世界不需要那麼多60分水平的畫……
5樓：傑森斯坦李
有我之前有個同事就是，繪畫資料一堆一堆，理論知識一套一套，優秀的畫師冷門的熱門的都能說出個一二，工作室的老大和大佬也會傳授竅門和經驗，他自己本人也會在下班之後練習。
但依然畫的歪瓜裂棗，被稱為浪費紙
6樓：Avatar
畫畫這項活動需要大腦和肢體多個部位協調完成。
畫重點：注定學習畫
（1）關於人的能力是先天遺傳還是後天培養已經有一堆爭論了，可以檢視相關文獻。天賦有高低，不影響你畫著玩。我個人比較傾向支援大腦的終身可塑性，尤其是運動（參考拋球實驗）和藝術類（齊白石幾歲才開始學畫畫來著）。
（2）學習：首先學不會可能是因為不想學啊，沒有學畫畫的興趣或者其他動機，很難長期堅持下去。能力可以慢慢練習，但是這個學習興趣或者阻力（比如認為自己沒有天賦，或者一開始就期望太高想一下子畫到畫家水準）需要自己努力克服。
（3）其實最簡單的測驗，就是從現在開始，畫一下試試看，是不是很有意思：）
7樓：白晝流星
先寫總結，只要不是智商上有缺陷，啥都有可能學會，只要滿足兩個條件：
1，你想學。
2，你肯花時間慢慢學，不要浮躁別想著一步登天，原意堅持學不要因為遇到瓶頸就放棄。
我覺得啊，畫畫已經是相對比較容易學的技能了。
畢竟「學會畫畫」和「學會畫畫還畫的很好」是不一樣的。再說，畫畫只要肯靜下心來累計繪畫時間，再笨的人都會提公升畫技的，只是提公升程度的區別而已。
從另乙個側面的角度來說，插畫師，原畫師，近幾年的數量已經嚴重溢位了。也是因為門檻低啊，不過原畫師門檻還是要高一點的。
我最近這幾年的學習計畫裡，教資，插畫，心理學，程式設計。
這裡每一樣計畫對我來說都是很重要的事情，尤其是陪伴了我十幾年的畫筆。
難度我也排好順序了，程式設計對我來說真的太難了，感覺就是無論如何都入不了門，我這幾天也很喪氣，但是為了實現我想製作出屬於我自己的arpg遊戲，我只能學到我學會為止。
8樓：Lynette
如果有的話，算我乙個
我對畫畫這個技能的培養在我幼兒園的時候我就放棄了，起因大概是全班同學畫乙個蠟筆畫的人物，然後我的幼兒園老師檢查作業的時候看到了我的畫，她說我把手畫在腰上，沒有人是這樣畫畫的，然後被全班同學笑了。特別尷尬，第一次知道哦原來畫畫是這麼一板一眼的事情，那以後尤其是需要創新思考類的東西我都能想到這件事，我就覺得我特別不適合創新。
再後來上學，從小學到高二都有美術課，其實只要是是臨摹類的分數都還好，但是碰到天馬行空的或者是出黑板報手抄報畫畫的時候，就很虛。特別羨慕當時班級上美術很好的女孩子，我就覺得她很有藝術細胞。
9樓：小熊軟糖
有，以前大學有個同學兼室友，簡直是畫畫白痴，就是簡單的素描，是真的學不會，老師很多次單獨教她，她也有很認真的學了，但始終畫不好，這真沒辦法
10樓：羊課網
有，比如色盲患者、天生沒有美感的人
把畫筆隨手一丟，吃雞遊戲真香...
只要說一句學不會
就不用再坐冷冷的小板凳了
也不用抓狂掉頭髮了
但你真的就學不會了。
關注羊課網，定期分享動漫桌布/頭像和免費繪畫教程 ↓↓↓板繪繪畫教程/動漫桌布/頭像資源分享【全站免費】
11樓：Cynthia往慈
嗯。我學游泳的時候，心意很堅定。
在深圳、北京，後來回山東，前前後後換了5個游泳教練，都沒有學會。
最後乙個教練勸我放棄，說，有的人天生就怕水，學不會游泳。
12樓：
套用演員小陶虹老師的一句話：你要是有天賦的話，一定要百分之百的努力，要是沒有天賦的話，可以考慮幹點別的。
藝術領域真是非常吃天賦的，天才就那幾個，剩下的是有點慧根的人才，需要多年的練習才能達到乙個畫匠的程度。如果沒有天賦就算百分百的努力也不如天才的乙份靈感，這也是很悲哀又沒辦法的事。
13樓：冷鴞
有我之前以為每個人都能一邊看著乙個東西一邊在紙上畫畫，低頭畫也能記得模樣，但確實有人做不到這點的。
而且畫畫其實是要靜下來細心做的一件事情，那沒辦法安靜坐著畫畫老想去幹別的肯定學不了畫畫，
14樓：三兒
基本上來說學習繪畫很難有學不會的學生，先排除掉生理上的缺陷，
但是也有......畢竟在畫室工作很長時間了，見得學生也很多了。
我目前的碰到學習繪畫比較艱難的還是思維固化的同學，恰巧文化素養很低才會學不會畫畫。
畫畫也分很多種，我接觸的是西方的素描、油畫等等繪畫種類，
這類畫種很考驗人的理解能力。
不僅是需要理解能力，其實也需要了解一些知識，往往知識面深度和廣度都足夠的人，學習起繪畫是很快的。
隨著義務教育的普及，文化方面的問題真的幾乎很難出現了，
最近見到過的還是一位76歲的大爺，那都是兩年前的事了，原因是不能理解立體，然後分不清近大遠小。
這個概率太低了，幾百個人裡頭能有乙個，
所以希望學習繪畫的同學不要氣餒呦，學習的慢和學習不會是兩回事，要慢慢來不要著急。
老師引導的好，基本上沒有學不會的。
15樓：看藝考
畫畫是乙個有趣的技能。它能用圖形和顏色將你的想法展示給其他人。而你只需要用一些簡單的工具！
難怪有那麼多的人夢想著學習如何畫畫。可是，它並不是一項容易掌握的技能。為什麼畫畫比下棋和烹飪都難？
是不是在瓶頸的時候就會想，沒有天賦就學不好畫畫？
在這裡，我想告訴你，雖然畫畫很難，有時是你自己的想法讓它變得更困難。這些想法阻止你學習，帶來不必要的挫折。如果你認識到他們，讓它們消失，你就可以自由地學習了！
1、畫畫是簡單的技藝
「我不會畫畫」其實是種見仁見智的說法，通常說的話人想表達的只是：「我畫得不太像」。他們不會去研究該如何去畫得像，而是一開始就放棄了。
為何？很簡單，你要麼會畫畫要麼就不會，這不是一目了然的事麼？
這種觀念從何而來呢？當你還是個孩子時，你經常畫畫，也確信自己有能力去畫。直到你注意到有些小孩因為畫得像而得到更多的表揚，你認為畫畫的價值在於真實地描摹現實。
可不管你多麼努力，都無法畫得更像，漸漸地你得出了自己不會畫畫的結論。
畫畫的價值似乎就這樣被定義了，就像你說「我不會烹飪」時，其實是指「我烹飪的水平沒那麼好」，而並不是 「我不會游泳」或「我不會下象棋」的「不懂」。
任何一門技藝的學習都有乙個達到熟練的過程。首先，從0（「我不會」）到1（「我會一點」）是乙個階段，還有接下來的各個階段，每一階段的提公升都比上一階段更加困難。假設10表示完美，你不可能從0階段光速飛躍至完美。
你可以追求完美，但隨著你的學習越深入，進步速度會越慢。
令人意外的是大部分人將畫畫水平視為二元的：0（一竅不通）和10（出神入化）。喜歡誰的畫，誰就是大神；不喜歡誰的畫，誰就是弱雞。
就這麼簡單！如此武斷地下判斷，你的畫家之夢就完蛋啦。從0直接蹦到10，中間的鴻溝你是怎麼跳過去的啊？
畫畫就像料理，事實上有不同的熟練階段。等級0的人連鉛筆都不會拿，印兒都留不下。你可以吧？
那起碼你已經處於等級1啦。記得這完全是我自己編纂的等級排行，沒有經過任何科學驗證。根據你想達到的成果和你對畫畫技巧的理解，這個排行也會不同。
能持筆，能划拉。
能畫簡單的幾何圖形，但掌控不好——時像時不像。也能從別的圖畫上描拓線條。
能完全掌握簡單的幾何圖形。
不論輪廓還是光影，都能臨摹地惟妙惟肖。
心中有物，下筆有神。
對現實世界理解透徹，並能跳出經驗進行創新（比如畫乙個你從沒親眼見過的姿勢）。
不僅能掌握輪廓，還能運用諸多技巧：超脫實體外的光影及質感。
筆下之物亦幻亦真。
作品源於想象，超越現實或/且獨具一格。通過思緒和畫筆創造出新的世界和緯度，行雲流水渾然天成。
啥都能畫出來，假的畫得比真的還真。已經登峰造極獨孤求敗了。
就像我之前所說的，各階段之間的距離是在成倍地增長，這意味著每上公升乙個等級需要花費更多的時間去「提公升」。同樣也意味著在最初階段會比後階段較容易去掌控。初學者（第1和第2等級）和熟練的初學者（第3和第4等級）無疑會比專業繪圖者（第5到第7等級）多。
明顯地，有很少有繪圖專家（第8到第9等級），並且幾乎找不到完美藝術家（第10等級），即便「專家」們窮其一生都在追求這個等級直至到他們生命的終點。
A:時間，B：努力程度
然而，這些就導致另外乙個誤區。
2.沒有天賦，就學不會畫畫
大家都有注意到，對於剛開始學畫的人來說，他們的畫畫技能總是無法完成他大腦想要表現的畫面，但是，他們卻看到很多的人好像很簡單地就完成了。當你盡力去用線條去畫簡筆畫的時候，而他們卻用相同的時間畫成乙個寫實的人物，天呢，怎麼能這樣？
在我的多篇文章中，都提到了天賦問題，因為這幾乎是最打擊性的觀念。在你剛開始學畫就剝奪你的希望。當你已經盡力去畫，但是效果卻並不盡人意，你就會懷疑自己沒有天賦，永遠都不可能畫好畫。
於是你就放棄了。
每當你稱讚別人「我多麼希望畫得能和你一樣好啊」就是很奇怪的，這難道不就是對於自己沒有畫畫天賦的一種悲憐的表達嗎？更可悲的是，你把自己的不幸比作失去光明的人。盲人不能畫畫——你也有一樣的缺陷嗎？
天賦可以看成是，使乙個人更加有效學習的一種特質或能力。乙個有天賦的畫家，可能比其他人更快地通過前面地幾個層級，但是他們並不能倖免於每個階段困難指數的增長。他們很多人會卡在第4階段，到了「瓶頸」。
他們輕鬆地通過前面幾個階段，甚至沒有注意他們是在學東西，然後他們就會希望直達10級。
需要注意的是，畫畫能力達到4級以後難度更大:「聚焦」、「體現意境」。這個階段不會再次「出現」，所以畫家需要努力熬過這個階段。
這就是為什麼天賦可能成為障礙。對於一開始就刻苦學習的你來說，學習難度越來越高只是正常現象。而對於乙個有天賦的人來說，這就像經過一段平滑地帶後，突然撞上了一堵牆！
所以，有天賦的人在起步階段會容易些嗎?是的，但並不是我們想象的那種巨大的優勢。它更像是在滿分為100分時，有個+5分的優勢。
即使你假設有人天生就是4級，別忘了這些前4級的能力最容易學習! 如果你接受現實—除了刻苦學習沒有其他捷徑可走，趕上他們也不是太困難的事情。
當你看到乙個漂亮的作品在幾分鐘內被畫出來，這並不意味著這個人是有天賦的。你在這幾分鐘看到的是多年練習的結果，並不是與生俱來的學習優勢。有很多天才藝術家在3級階段並不知道自己具有天賦，因為他們和職業畫家比較技藝。
致有心人：在某些時段，畫畫是需要主動去學的。
如果你覺得畫畫的技巧自然而然就會習得，但事實卻並非如此的時候 ，你怪天賦吧。但畫任何東西與練習畫畫無關。如果你不先分析手的結構，就算你畫上百遍也不會有任何進步的。
不要等著技能神奇地來找你—還是開始學習吧！
不會畫畫可以學設計嗎
訾海 當然，看你要學什麼設計，但同樣的都會對繪畫有 一定 的需求。珠寶服裝的設計相對平面設計來說，會對繪畫基礎需求更高，服裝和珠寶在於塑形，平面設計更多是解構。作為乙個平面設計師，在專案執行中永遠都是邏輯 資訊傳達為先的。回到題主的問題，繪畫在平面設計領域，或許在某些時候會成為設計的阻礙。好比當你想...
不會畫畫可以做手賬嗎？
已重置 手帳三年生，以下均為本人小本本原拍圖 當然是可以的 舉幾個比如這樣 記錄吃過的餐廳，可以用餐具包裝袋剪貼成。類似的，還有各類紙質包裝袋 購物袋 比如出鏡率很高的MUJI購物袋等 上面除了文字，沒有乙個是我畫的。此外還有 電影票 列印的電影海報。鑑於本人所用為hoboweeks，版面受限，所以...
不會畫畫的人可以報服裝設計嗎？
學無止境 我是在虎門從事服裝設計行業的，目前還只是個設計師助理，我們公司的設計師都是做了很多年的，老闆很信任的那種，但是呢，設計稿畫的好的設計師不多，甚至有的設計師畫的跟小朋友差不多水平，但只要跟紙樣師溝通到位，有這個能力，做出好衣服就可以了。說實在，現在的設計都是網上找款，給總監批圖，篩選之後覺得...