1樓：莊丹
判斷乙個口罩是否可以有效防護新型冠狀病毒，關鍵要看口罩是按照什麼標準生產的。
現將主要的口罩相關標準及對標準的個人理解羅列如下：
注意：本回答中所指的「有效防護」指口罩防護能力至少達到GB2626-2006的KN95標準。防護能力弱於KN95標準的，本回答不認為其可「有效防護」，但不代表其無防護作用。
比如：高蓬鬆度、高含絨量的連體羽絨服可以「有效禦寒」，衝鋒衣+抓絨達不到「有效禦寒」，但比光膀子強很多。
1、GB 19083-2010 醫用防護口罩技術要求
非油性顆粒過濾效率要求≥95、≥99%、≥99.97%，分別相應1、2、3級。按標準中1級要求生產的口罩在非油性顆粒物防護方面的能力與KN95接近，可認為是能夠對新型冠狀病毒進行有效防護的口罩。
2級、3級的防護能力更強。
2、GB 2626-2006呼吸防護用品自吸過濾式防顆粒物呼吸器
非油性顆粒過濾效率要求≥90%、≥95%、≥99.97%，其中滿足≥95%要求的一般被稱為KN95口罩，即被認為可以對新型冠狀病毒進行有效防護的口罩。
3、GB/T 32610-2016日常防護型口罩技術規範
規範中符合A級標準的其過濾效率≥95%，但其試驗方法中顆粒物濃度低於GB2626，所以按常理判斷，GB/T32610的要求略低於GB2626。其是否可以對新型冠狀病毒進行有效防護存疑。
4、YY 0469-2011醫用外科口罩
有細菌過濾效率BFE的要求，但細菌的直徑比病毒大很多，故個人認為此要求對病毒防護意義不大。
顆粒過濾效率 PFE試驗時要求≥30%，明顯低於95%，個人認為其防護能力低於KN95口罩，很可能無法滿足對新型冠狀病毒進行有效防護的要求。
5、YY/T 0969-2011 一次性使用醫用口罩
標準僅對細菌過濾效率有要求，對顆粒過濾效率無要求，個人認為按此標準生產的口罩無法滿足對新型冠狀病毒進行有效防護的要求。
如果有人對什麼樣的口罩可以較好的對新型冠狀病毒進行防護有疑慮，可以在回答中貼出口罩的外包裝上標明的其生產符合的標準，我會盡我所能的進行判斷。
常見問題：
1、戴口罩有沒有用？
答：根據病毒氣溶膠飛沫的傳播擴散機制，即使是戴最普通的口罩也比不戴強。根據具體條件戴防護作用盡可能好的口罩是理性的選擇。
2、有呼氣閥的是否可以有效防護？
答：帶呼氣閥的可能存在以下問題：1）呼氣閥構造決定了其附近可能聚集病原體（特別是對於密切接觸患者的，有可能近距離噴濺）形成隱患；2）當戴口罩的人是病患時會通過呼氣呼出，增大傳染給別人的機率。
GB 19083-2010 醫用防護口罩技術要求中明確規定，醫用防護口罩不允許設定呼氣閥！所以可以認為在醫用環境或其它特殊環境下，沒有呼氣閥的優於有呼氣閥的。條件受限時也是可以的選擇。
3、KN90行不行？
答：根據GB2626，KN90的防護能力弱於KN95（相差5%）。條件受限時也是可以的選擇。
4、KP95行不行？
答：根據GB2626，KP系列的既可過濾油性顆粒又可過濾非油性顆粒，相當於是KN系列+屬性，如果KN95行，那KP95更行。
新型冠狀病毒對今年的養雞行業影響如何？
腳丫 呃 年前鴨子100塊3只！大年初三鴨子100塊4只！大年初七鴨子100塊5只！貨真價實的農村老鴨，出肉7斤多乙隻，也就是說鴨肉掉到了3.5元一斤，差不多兩三年的收入都虧了進去，這輩子大概不會再碰養殖了吧 另外別說什麼屯著等漲價的話，家禽這玩意屯不了，你餵養到這個重量它就不怎麼長了，但你不好好喂...
如何勸說父母家人對新型冠狀病毒引起必要的重視
Uncle克里斯 我在紐西蘭讀研，其實紐西蘭抗疫挺成功的了，可是我媽還是以為我們跟美國一樣水深火熱的。反倒是他們自己已經完全不在意了 好訊息！又一國家邊境將對中國人開放！紐西蘭離解禁還遠嗎？對於我們這種留學生來說，家人的擔心肯定更多一點。新加坡已經向中國開放了海關，可是紐西蘭還沒有，我好像回家看看他...
怎樣區分感冒和新型冠狀病毒現在咳嗽的我好慌啊
先立個帖，每天記錄體溫變化和身體情況。座標烏魯木齊疫情低風險區。8月12日是低熱的第二天，水銀體溫計測量結果37.1，這兩天均無其他症狀。 Qvfbmswguk 離上次出門已經20天了，最近可咳嗽有點癢還沒好，好慌。到底有無問題。家人健康 2021.4.8一年後，取匿了。致敬一線醫護科研人員！祝人們...