朋友合租在一塊,就必須要忍讓對方嗎?

時間 2021-10-20 19:11:01

1樓:人間水蜜桃

俗話說,忍一時風平浪靜,退一步海闊天空。忍一忍確實能少很多事。

但是如果實在忍不了,那就交流溝通。溝通是人與人之間的橋梁嘛。

如果還沒用,

那等啥呢?剛啊!

2樓:書香琴海

既然選擇合租,就肯定避免不了相處的摩擦,有些事忍一忍是必要的但也要有度,對方太過分,可以私下好好談談,好商量也無法解決的話,也沒必要忍讓,否則就是懦弱了

3樓:青丘

我覺得啊、這種事其實特別簡單。

以彼之道還施彼身

然後看看他是不是能忍

他能忍的話、那你忍忍也無可厚非了吧?

不能的話…呵呵,

4樓:資料搬運君

可以說是這乙個「社交邊界」的實際問題。

我們每個人對「自己的領地」範圍定義是不同的,能夠接納他人踏入領地的程度也不同。如果對方的社交邊界比較模糊,而你的邊界感比較強,那麼合租的時候恐怕就會感受到更多的「被侵犯感」。可以試著在合租一開始就明確雙方的底線,畢竟人跟人的生活習慣不一樣,這樣或許可以減少一些誤解。

不知道你說的朋友屬於哪一類,是同事或者合作夥伴的關係,還是比較親密的朋友。如果是同事或者合作夥伴的話,可以在合租的開始,雙方明確一些規則,互相標記社交邊界的界限、底線,這樣其實兩人都有明確的規矩可以參考,後面的相處反而會容易一些。

如果是親密的朋友,相信你們都對對方有比較多的了解,也更願意容忍對方。這種情況下,明確規則可能會礙於面子,難以開口。不過,與其在發生一件事才說一次,最後鬧得互相不開心,不如一開始大家把話說開了,比到了忍無可忍大爆發要強一些。

如果你碰巧非常不幸遇到了那種特別沒有邊界感的人,總是「不把你當外人」,那麼,要麼你就拉下臉來多次宣告你的邊界,考慮定規矩來約束,要麼就只能換個室友了。

人跟人的相處有時候就是一種領地和控制權的博弈,實在磨合不來,也不必非要把精力都浪費在這上面。畢竟我們跟大部分人的關係都是比較鬆散的,是一種臨時性的結伴,合租也不是結婚,實在磨合不來換乙個室友,因為生活習慣不同而失去了友誼,也挺遺憾的。

和朋友一塊合租,但合同上沒有我的名字,我不付房租可以嗎?

渭水來潮 您是怎麼問出這種問題的?怎麼,你家買房的時候不按面積按人頭算的?100平,別家三個人住你乙個人住,就給你便宜三分之二麼?同理,整租三間房,一間房付三分之一。你覺得多,那你再多找七八個人和你睡一張床啊?請問還有別的邏輯麼? 李德寶 我出租房子時,誰籤的合同,我就找誰要,至於你們幾個如何協商是...

和朋友在一塊都能玩些什麼比較開心?

唯一的唯一 我感覺跟朋友在一塊本身就挺開心的,如果非要選的話,我可能會建議逆水寒這種競技性不算強,但是社交性和休閒性比較好的遊戲。因為競技這個東西,結果是不可控的,全看你對手厲不厲害以及隊友發揮是不是在狀態,乙個不好就可能吵架。 瑤忘 打麻將啊,簡直停不下來 我們一般都是,中午吃火鍋,吃完打麻將,結...

想買個遊戲主機,希望以後和女朋友能一塊在客廳玩,哪種比較合適,哪種多人遊戲比較多?

冬子 樓主是在糾結索尼和任天堂嗎,根據你的訴求,推薦switch吧,先說說ps4 包括馬上發售的ps5 索尼的主機非常好,大作遊戲非常漂亮,可玩性也很高,擴充套件功能也很多,可以玩vr遊戲,真心喜歡,但是目前索尼的遊戲主推的都是單人的角色扮演遊戲或者是射擊過關遊戲,就像現在比較火的使命召喚16,多人...