如何評價某些人搞中西醫對立

時間 2021-09-10 13:01:27

1樓:小狼撞撞

西醫藥物很簡單的化學成分相加

有什麼好處有什麼壞處清清楚楚

加上臨床上市。

中醫講陰陽五行、經絡什麼的…

我記得前兩天看到有個回答

「帕運會上哪個不比你強?斷胳膊斷腿兒,經絡斷了怎麼還那麼厲害?」

還有我媽最常講的一句話「中醫藥醫有緣人」

這麼一句充滿賭博性質的話能被當做是醫療行為…我個人確實不太理解。

2樓:

「兩個體系,太過超前,所以科學無法檢測」是誰說的?

「西醫治標中醫治本」是誰說的?

「中醫有自己的體系,能發現科學無法發現證明的經脈陰陽」是誰說的?

誰說的你找誰去唄。

3樓:靜默無聲

你就是做捐獻,還有人指責你捐的地方不對,數額不對,時機不對,態度不對。

中國文化有很多珍貴的東西,然而普通中中國人人心中那種滿滿的惡意,也是驚人的。

4樓:seu209

以現代自然科學為理論指導的現代醫學

與任何一門不以現代自然科學理論指導的傳統醫學都是對立的。

與現代醫學對立就等於與物理學生物化學統計學等眾多學科對立。

5樓:詭醫戰魂

沒啥啊,第五縱隊本來就存在,包容點,當小孩子打鬧看就行,畢竟,他們也挺適合給官府做磨刀石的。

沒傷你本,當看笑話。

你要知道,放以前和現代一樣,狗咬你了,才需要打死,現代打疫苗,古代取狗腦用。

對立中西醫,本就平常看,互相切磋更適合互相前進,誰快誰慢看互相底蘊。

直接衝擊?殺無赦!!!

畢竟,咋是年輕人,不講武德,能亂拳打死老師傅的存在,遇到一群毀你學習根本愛好的,留著幹嘛?

6樓:齊格

道理其實很簡單。賣假藥,賣保健品的人最怕什麼?最怕被盯著要給出有效果的可驗證的證據。給不出來的,自然只能靠各種手段對立了。

7樓:wms568

中、西醫嚴格來說都不算科學,但是都有用,中中國人有兩套醫藥體系可以用,不好嗎,願看中醫,願看西醫,隨便,那個效果好看那個,不好再換,非要一顆樹上吊死嗎

如何評價 無論中西醫還是整合醫學 療效才是金標準 ?

emmmm剛看到,瀉藥。這個問題,也對,也不對。對於能治好的病,療效可以作金標準,但是有的病不管是誰現在都束手無策,就看誰能緩解病人的症狀,改善生存質量了。我的中醫啟蒙老師倪海廈先生說過兩段話 1.不論西醫中醫,溫病派也罷,經方派也罷,開刀,放射線,氣功都行,若不能令人雙足發熱,睡眠正常,食慾開,二...

如何評價某些人把Hi Fi當作某種「玄學」研究?

燒杯君 並不同意樓上某些人的說法,線材,電源,包括音源,對音質或多或少都是有影響的,並不純粹是胡扯,我覺得被傳為玄學,主要有這些原因 1 綠壇包括貼吧的一些人或者純粹想火或者理解不夠而放出許多神論,從而造成了大量的不解與隨之而來的諷刺,玄學的嘲諷隨之而出。2 某些不懂音質的人 不排除一些木耳 對於那...

如何看待爭吵對某些人來說是正能量的?

white白 如果爭吵的目的是為了解決問題和交換意見以及加深了解和情感的話那就是正能量的。反之如果目的是為了攻擊對方,一味的發洩情緒,互相指責互相埋怨,為了分出乙個高低勝負。那就是沒有意義沒有好處負能量且浪費時間的爭吵 女公子 吵架的時候不做衝動的決定,冷靜下來會反思發現問題溝通然後解決,我跟我男朋...