1樓：許撩撩
舉乙個例子，作為乙個自然人，沒有固定成本，對於自然人勞動的機會成本就是次優的職位，假設張三工資2萬，為另謀發展在獵頭市場中一番詢問後，最高的職位只能給到1.5萬。其中，比次優職位高出的0.
5萬就是張三勞動的淨租金。張三擇業時所考慮的是就是這部分的淨租金，如果淨租金為負數，那麼代表收益低於可變成本，利潤小於固定成本，那麼張三當前職位是不划算的，應該停止當前的職業（注意：此處的固定成本為0）。
另乙個例子，假設李四擁有一間小型工廠的固定成本只包括裝置與土地，可變成本只有勞動。如果工廠停業一天，那麼李四損失了什麼？只有裝置與土地的固定成本嗎？
不是，還虧損了李四開工可能賺到的利潤，面臨開工與停業，李四權衡的是固定成本以及預期利潤（機會成本）。
淨租金也可以理解為停業條件的另一種表述。
2樓：六個月後再改名
準租金是在短期內對固定生產要素的報酬，我們把勞動、資本、土地和企業界定為生產要素，而只有勞動為可變生產要素，所以在這裡的準租金不僅考慮固定總成本TFC（土地、資本的報酬），還考慮了經濟利潤π（企業的報酬）。
經濟學上，為什麼效率和平等是對立的？
Darlin 首先，題目要稍作修改比較準確 公平和效率在一定的情況下是可以相互促進的，但是大部分情況下是對立的。下面我來談談二者的關係，盡量簡略精煉，通俗易懂。一 相互促進 舉例說明吧，在乙個生產率普遍很低的企業內，一小部分人幹的活並不比大夥兒多多少，累多少，卻拿著比大夥兒高非常多的工資，這時必然會...
為什麼經濟學家和經濟學學生總喜歡在各個領域指點江山，即使是與經濟學毫無關係？
我心飛揚 相反，我看到的現象是很多社會學家在充當經濟學家，用社會學的邏輯去分析經濟問題，我覺得很奇怪，而且這些人不僅侃侃而談還經常指責經濟學家不懂經濟學，真是自負至極。這些社會學家從來不從效益 成本收益的角度去分析問題，張口就來就是各種意識形態。每乙個學科都有自己的分析框架和正規化，用社會學的分析框...
美國的經濟學研究在國際處於什麼水平？為什麼美國那麼多學者獲得諾貝爾經濟學獎？
美國擁有世界金融霸權，而美國通過自己所擁有的世界金融霸權，來影響世界經濟的發展。經濟學說其實是為統治階級建立經濟秩序的，經濟學說和經濟秩序應該是統一的。從本質上說 經濟學說是為統治階級的經濟制度建 bian 立 zao 理論基礎。目前世界的經濟秩序是由美國通過其金融霸權主導的，那麼美國的經濟學家更容...