1樓：
以我的知識層面，並不覺得可靠性會很好。最多只能檢測出HIV感染初期，畢竟HIV變異性快比流感都大了。如何掌握最佳檢測時間才是「更好」的關鍵。
PNAS只是前瞻性，但真正有沒有用還要看有沒有後續的相關研究和是否有公司開始考慮臨床化研究了。而且好多藥品都投入臨床研究了，結果發現並沒有什麼用。
2樓：賀禎
唾液複雜，假陽性出現的可能性很大。試紙檢測的結果同樣也很複雜，公眾能否正確使用是個問題。它只針對已經感染HIV一段時間的人群，卻不能檢測剛感染的患者，這降低了它的使用價值。
3樓：樂天綾
首先，HIV不能通過唾液傳播，其次，HIV在空氣中會迅速死亡，所以感覺這種方式和的可行性並不是很大，當然如果有的話，確實會極大的改善檢測
4樓：阿慝
常規方法還是以血檢為主，六周後檢測結果可信。唾液試紙有一定侷限，如果考慮便利，也有指尖採血試紙可以選用啊…而且試紙只能篩查陰性，兩道槓還是得去疾控進一步進行血檢，排查是否為陽性，還要結合測試者是否在視窗期…距離高危性行為有多久等問題。
如果能開發出一種用極小代價使氚和氘結晶的技術，對核聚變技術會有什麼作用嗎？
胡豆 這個技術是慣性約束聚變的核心技術之一。無論是雷射驅動還是Z箍縮驅動，慣性約束聚變裝置的核心是一層薄薄的氘氚冰球殼，外面是金屬鈹或者有機材料製成的靶殼。雷射或者Z箍縮的能量沉積在靶殼上產生等離子體，壓縮氘氚冰到更高的密度和溫度，從而發生聚變。在成熟的商業慣性約束聚變裝置中，每秒鐘要炸掉十個以上的...
windows 下 python 開發是一種什麼樣的體驗？
劉鏟鏟 我喜歡使用自帶的IDLE，感覺在windows上開發有很多時候不得不用cmd。比如對程式進行封裝，或者用pyQt來做介面的時候，倒不是特別麻煩，但是我用別的語言還沒有這種情況。還有就是庫多，庫多，安這個庫同時必須還得安三四個其他的庫。VS2015支援python了，哦也。 ying xion...
多一種選擇一定更好嗎
ZWPSH 面對緊急且重要的事，多一種選擇多乙份希望，更好。面對緊急卻不重要的事，及時性優先，多一種選擇干擾性更大，不一定更好。面對重要卻不緊急的事，周密性優先，多一種選擇穩妥性更大，相對更好。面對不緊急且不重要的事，多不多少不少的都沒關係。 峪嶼 魚與熊掌不可兼得，唯耗時費力，受來回奔波守侯之苦爾...