1樓：2.718281
偷東西和得精神病之間的因果關係要弱於毆打吧？
a 要不要擔責我不清楚，但他如何知道b得精神病的誘因是被偷竊而不是被毆打？？
他要為毆打他人負責是肯定的。
b的精神病是由」偷竊「誘發的（與毆打完全無關的情況下，毆打沒有導致b精神狀況不佳），而他沒有偷竊，則無需為此負責。
」假如b以為被a偷東西然後想到a之前的所作所為共同導致了精神病，而a的偷東西行為只是個導火索，那a要為b的精神病負責嗎?好像要吧，a的行為有主觀惡意，而客觀上也是b精神病的部分原因「：
按照你這次的假設，a確實有責任，因為a的毆打行為使得b精神狀態不佳（在崩潰邊緣），而被偷竊使其發作。但注意不是因為」想到「，而是a的毆打使b精神受創。
2樓：大風車
表述還是有點亂。
這麼說吧：a的行為和b得病有必然聯絡嗎？
有嗎？我看不出來。
a的行為如果違法，那就只能追究他違法部分的責任。
至於b因a的行為導致的損失，直接損失可以要求擔責和施加賠償，間接損失很難確定——或者說需要提供充足證據。
至於各自心理活動，目前還沒有手段可以準確偵知。
它這個說法正確嗎？
純粹扯淡。400個事物，兩個發音的可能排列，與2的次方沒有任何關係。排列，可以只是以下八個的排列。a aa b bb ab ba abb bba這就足夠形成遠超過400的發音了，A 8，1 A 8，2 A 8，3 恰好等於400，而如你所見，最多隻抽出三個元素排列成詞，若是恰巧抽出abbbbaba，...
古代真的有 漢服 這個說法嗎？
伍無 不想爭論的可以舉報呀，知乎這幾年受眾越來越多了，難免有幾個自己提問題自帶顏色還不允許別人提出反對意見的，來來大家善用舉報，這裡面可以舉報那些低質問題的 雲逸 古代不叫漢服，就叫衣服，因為那就是古人日常的服飾.漢服其實是其他民族國家對我們服飾的稱呼，現代為了區分我們日常穿的的西式時裝而沿用漢服的...
你反感 螺旋上公升 這個說法嗎？
反感舉例應該舉例好的，樓上 舉燭 真可笑。第一天我學習了 三角形內角和為180度 第二天我更新認知 直面中三角形內角和為180度 曲面不一定。這種說法是建立在 功過相抵 的基礎上。只有這樣才會出 螺旋上公升 的 下降 過程。第一天 直面180度，10分。曲面180扣兩分，合計8分。第二天20分。10...