1樓：柯恩
可惜的是並不是所有學法之人都有超人的記憶力，但我覺得應該實事求是，背不過不代表不用背，起碼不能也不應該誤導別人不需要背。
2樓：鄭翔子
法本不需要背（考法考其實也不需要背），法碩需要背，法博需要背還需要研究，專項律師需要背，這就是為什麼學法讓人頭禿……記住乙個法條，基本要付出幾根頭髮的代價。
3樓：旁觀者
法條這麼多，怎麼可能背完呢
有些法條需要經常用到，即使不用特意去背也會記住的法條可以檢索到，法考也是開卷的，為什麼要背呢法條不是一成不變，也不簡單易懂，不好背
當然你去背也不是不可以。
4樓：咕嚕咕嚕魚
法學生受過系統的法學教育最重要的是要吃透法學理論和法學精神，其次你的專業以後會成為你的職業，具備良好的專業素質常用的法條當然需要背誦，法學背誦必不可少。
5樓：llxy
應該不怎麼需要吧，重點的法條可以適當記憶，例如《合同法》第52條。常用的法條，可能無法背過，但只要理解了原理，可以解決實際問題就足夠了吧。
我平時在實際解決法律問題時，會先為這一問題進行分類，找出其中的法律關係。再根據這一法律關係去查詢法條，逐一閱讀分析。
6樓：ALEX ZHU
沒有背過。其實法律就是對生活之上的道理的總結，一群成年人，怎麼才能玩好人生這個遊戲，不這樣做肯定有很多問題，這樣規定應該有習慣上，理論上，經驗上的道理。
7樓：法念君安
不得不說，《精英律師》中的女主能一字不落的背誦全部法條就讓其餘精英律師感到驚為天人，真的讓我乙個法律人感到荒唐。法考主觀題都開始發法條了女主還在背法條？
學法律就是被法條是對法律人極大的誤解，這些年來，我們一直嘗試著向普通大眾苦苦闢謠，一部《精英律師》，讓這一切努力全部付諸東流。
回到題目，事實上，學法律並不需要刻板地背誦法條，需要的是培養和形成法律思維，鍛鍊法律邏輯，熟悉法條內容及要點，領會法條本意和提公升應用法條的能力。
你會用法條，比你會背法條更為重要。
8樓：澤農
法學與司法是準備與行為的關係。學以致用的邏輯決定了乙個學法學的人必須了解你所處的司法環境，而任何國家的司法環境中法律制度是最重要的因素。試問，乙個埋讀法學教程不問國家法律制度為何物的法學生怎麼走進社會司法活動？
你法學優秀就是連中國的刑事民事訴訟的證明標準都不懂，你能成為好律師好法官嗎？所以這個問題有點幼稚。
9樓：
當然不用背。
但是，要花時間去理解和消化。
站在律師角度，我們這樣看法條（其實法官和檢察官也大同小異）：
1.為什麼法律這樣規定？哪個法律位階？
2.什麼時候出的？有沒有改過？修改的背景？
3.相應的法律效果是什麼？鏈結的法律責任是什麼？有沒有漏洞？
4.是否有歧義或者規定不明確的地方？
5.司法實踐中是否有理解不一致的地方？全國各地區法院是否統一理解？
6.司法案例有無衝突案例？
7.如何站在自身立場最大化利用或者解讀有關規則？
8.其他有關法律規定？
作為一名法律人，當你針對一則法條經歷了上面那些十分有意義的思考，你已經不會再去糾結要不要背誦的問題了。
因為你真正明白了那句法律名言：
「法律的生命在於實踐。」
另外是一句我自己的話：
「規則的意義除了示範，就是應用。」
10樓：今晚打老虎
如果是準備考試的話，部門法中的高頻法條建議熟悉，當然最好是能達到背的程度。
做實務的話，更注重法條的檢索能力，法條記憶要求不高。
11樓：法道客
法條是沒有必要死記硬背的，法條的內容需要去理解，理解透了自然記住了。但是僅有理論的理解，沒有實際利用法律規定進行操作，有些規定也是很難深刻理解其制定的意義。
12樓：迢迢蝸牛星
重點法條需要記憶，有的教材重點內容還有照搬法條的。像精英律師裡戴曦那樣把草案什麼時間哪次會議通過都一字不落背下來的，也只會在電視劇集出現了
13樓：染眠
分兩種情況其一，如果你只是準備法考就要背誦法條，個人建議：在基礎複習結束後再看法條，看法條的目的只是幫助回憶具體考點體現在哪一條或者哪幾條法條裡，理解即可，無需字字不差的背誦下來！
其二當律師的人和法官一般都不背法條，在此我可以推薦一下查法條的軟體（法律資料庫）。
14樓：小豆漿想多喝牛奶
不太需要，背了也不會用
從最基礎的法考來說吧，給你法律彙編，而且也明確寫答案的時候不用寫法條編號和條文原文。背了法條作用相當有限？
理解條文邏輯，熟稔背後法理，以及明晰立法目的都很重要。
現實社會紛繁複雜，糾紛之所以為糾紛，如果對照法條就能解決，那省了法律工作者很多事，且法條和司法解釋還有滯後性。「背」甚至不是學會適用的第一步。
樹立法律思維，批判性思考的能力，對風險和合規的敏感性等等比較重要。
15樓：火小律
掌握理解才是最重要的，背麼，只是其中一種方式。
想起高中時，語文老師讓我們背優秀作文，然而我的作文還是不行，呵呵。
司法考試都改革了，放棄了早年機械考法條的模式，開始著重理解運用了。
優秀的法律工作者，最牛的本事是「說人話」
如果客戶想要法條，可以自己去搜尋；再不行，網上提問，一堆號稱各種律師會複製黏貼一堆法條給你。
關鍵是，乙個普通非法律人士，能理解全部的涵義的嗎？！知道了法條，會具體操作嗎？！遇到兩個不同的法條，怎麼處理？
說不來人話的律師，即使是同行，也會嫌棄。
只有一句，如果你能背，我佩服你的背誦能力，不如背些指導案例實在。
16樓：香蕉不吶吶
其實我覺的這是對法學生的一種誤解，作為一名法學生，在大學四年中，我幾乎沒有背過法條，除了在準備法律職業資格考試時有背一些重要的法條，但是也只是一小部分而已，法學生更重要的是對法條的理解和運用，並不是死記和硬背，即便背也是在理解的基礎上背，可能你問乙個法學生法條第幾條第幾條是什麼，他並不知道，但是你問他哪個知識點，他可能很清楚。
17樓：
座標不入流的五院四系
從來沒背過法條，並且老師也從來沒要求過（雖然可能是老師比較佛）一直認為法條重在理解，記憶很重要但不是最重要的，因為法條所用的術語刻意去記憶會非常浪費時間
而且有的法條就算你背了你這輩子都用不到，比如刑法第二百八十七條，我查了裁判文書網，這個法條已經好多年沒有被引用了。
法條在於巧記，在理解後以相對容易的方式記憶
18樓：禿頭的小崔
背法條已經成了法學生之間的乙個梗，理論上大多數法條是不用背的，但是架不住上課突然憲法老師問憲法的那一條怎麼了這種問題，還是要背的
19樓：鹿小咩要過法考
常用重點法條可以適當記憶，但是大部分法條是不需要背的。因為人的記憶容易出現誤差，而法律又要求法律人嚴謹準確不容出錯。記憶法條或許可以讓你節省時間，但是並不是必備的技能，對於法條更多的是理解和正確的運用，否則任何人擁有一部連網的手機就可以成為乙個法律人
20樓：對酒當歌911
我覺得更重要的是理解法律背後的邏輯，理解法律所設定的權利義務關係。在理解的基礎上再記憶。畢業後，司法從業人員再司法實踐中，也不需要背法條。
對學生來說，除非是考試要求，否則沒有必要死記硬背。再說了，法條太多，也不可能都記住。
21樓：雖千萬人吾往矣
各個部門法原則性的法條規範還是要背一背的，在理解的基礎上把這些原則同部門法的立法目的相互交融，對於建立起初學者的法律知識體系基礎上十分重要的。學科學習中的具體法條可以根據課程需要嘗試背誦，培養法學生的記憶能力，但絕不是死記硬背，應付考試，法學重在理解，畢竟實務工作中法條可以去查。重點法條能夠熟練記憶並應用也是必須的，只是背誦了也不一定能熟練運用....
所以重點在於理解和運用法條解決問題吧。
22樓：
如果專業考試是閉卷形式，背法條不可避免。在本科階段，我對「背法條」這三個字的確有些鄙視，認為真正的法律人不應該背法條。但後來參加實習和兼職，才知道背法條是有用處的。
我認為，是否需要背法條，主要是看背的方式和背的目的。如果是為了炫耀或者獲得滿足感，大可不必，人類的記憶是沒有搜尋引擎強大的。但是，如果是為了執業需要，對法條熟記於心也是職業能力的體現。
23樓：molly
我覺得不太需要死記硬背，法考的話多練題目，一些基本的法條會運用自如的。實務的話實踐很重要，比起背法條，學會用那一條或者哪乙個解釋更重要。有機會的話多去公司或者律所鍛鍊一下，成長速度會很快。
24樓：紅掌
日常生活與工作：要有一定程度的背誦能力，你的當事人找你問問題，總不能現場翻他看吧，一些常用的法條你需要熟悉，能概括表達，讓當事人聽懂就足夠了，這也是體現你與一般非法學生的區別，體現你的專業性。
法考：法考本質上也是考法條，出題者考查你理解法條，理解立法者意圖，解釋立法者意圖，運用法律解決問題的能力，背誦只是基礎，內在邏輯性更為重要，也就是法律思維（發現與分析能力）。
25樓：二階層
要理解的背，在法理基礎上去記。沒有法理的，從程式設計，流程，目的方面去記。但絕無必要抱著法條去背，那是計算機的工作，不是人的。
26樓：Peeaacch
特別重要的法條應該記一記，但是更重要的是理解和掌握背後的原理。而且一般重要的法條也不需要特別刻意的去背，學習的時候多過幾遍自然就記住了，當然有些時候記憶也是很重要的。
27樓：Abigail Kong
不需要，你要知道法考主觀題都可以讓你查法條，你還覺得背誦重要嗎？主要的是對法條背後的法理理解，一些常用法條記住只是方便你查詢，但背誦法條並不是必要的
28樓：你的瓦lun坦
個人覺得，普通法學生應該四分記憶，六分理解。頂尖的有遠大志向在於研究的應該三分記憶，氣氛理解。
但事實上，答主學校裡的都是七分背誦，三分理解。
29樓：鐵魚
平時需要熟悉一些典型、常用的，尤其是合同法、刑法之類的，可以掛在嘴邊；
期末考試和法考初試要熟悉很多法條，但是時間夠的話，背不是問題，我覺得主要是記住法理，做題來熟悉，稍微背一下。
————16級法學專業，只過了法考初試
30樓：lily2li
一定需要！任何一門學科的理解都是建立在一定基礎認知之上的。如果不通過背誦記憶一定的量，談不上理解、融會貫通。當然，在理解的基礎上背誦，是行之有效，且能夠延長記憶的方法
31樓：xnzflww
不需要背誦。平時學習過程中你會反覆翻閱某些法條期間印象自然會越來越深（翻閱法條不是簡簡單單一翻而過最起碼要讀一遍理解一下吧），查閱過程中需要注重法條含義制定目的。後面在需要尋找某法條作印證或依據時，它會自動跳入你的腦海，因為你的大腦在判斷分析相關問題時認定了法律應當有此規定，此時在去翻越法條既迅速也不會漫無目的。
一切都是理解加上熟能生巧的力量吧。
32樓：安風
說實話，我大學四年還真沒背過法條，考試考名詞解釋，法考有法條集。
但是，法條可以不用背，但是一定要熟知，不是一字不差，是掌握內容，以及在整部法律中的大概位置，否則你怎麼翻書？
相親究竟需不需要門當戶對？
蔚藍色羽毛 肯定需要門當戶對啊，同乙個階層的頂多找和自己相差上下乙個階層的，具體哪個階層，你自己看吧，不過學歷這個問題，我覺得本科還是找個差不多的吧，大專勉強，中專這個差異略大吧，還有就是工作，不能相差太大。 bobilee 必須是要門當戶對的，英國皇室找平民女是因為王子站在足夠頂端，他可以無限向下...
通訊工程究竟需不需要轉成計算機
由頁 看你興趣吧，我本科也是通訊，不過我對通訊不感興趣，跨考了計算機，本來最開始沒打算考研的，也拿到了c 開發的offer，不過投當地聯通時，竟然被告知只要計算機，運營商不要通訊的？wtf？所以就跨考了 通訊資訊 這個看你自己的想法，之前我寫了關於通訊從業者的很多文章，你可以去 奔跑的c友通訊學習交...
在設計網際網路產品前，究竟需不需要做使用者調研？
星河系教育 使用者調研是乙個偽命題。因為你沒有足夠的能力獲得真實的結果。這就是所謂的 定量分析 如果你的取樣太少，那將毫無意義。比如，你想知道全中中國人喜歡看什麼樣的新聞，那麼這樣的使用者調研是做不了的。除非你能夠動用無數人力物力，把全國14億人都問乙個遍。否則，如果你只問了少數一些人，那麼這些人給...