真的會有乙個正常人無緣無故實施家暴嗎

1樓：xycs

沒有。在這之前應該累積了很多。比如他知道打你沒什麼後果吃定你才會打你。

還有他的脾氣就是這麼的狠毒，對女人才下的去手。他想控制你。發現控制不了，就想通過暴力實現控制，就是把你打服的意思。

你可以想一想，除了暴力打人，他應該還有其他控制你的方面，比如經濟控制、社交、穿衣打扮方面，

2樓：BANANA

就像薛丁格的貓一樣，沒有什麼絕對和非絕對的事情。家暴這個東西肯定不是無緣無故，只能說問題的成因到底是什麼造成的，雙方的矛盾公升級，亦或者是生活工作壓力的轉接都是很複雜，很難界定的。關於這個事情其實某方面和之前人們常說的什麼每個人都會出軌之類的很像。

說一千道一萬打人就是不對的，但是如果真的了解自己的愛人，也不應該去激發矛盾公升級問題。不過回歸本質人的自我保護意識很強（人都是自私的）所以，家暴是不對。但是一旦發生，輸的是兩個人。

3樓：

既然是實施家暴，那必然兩人在生活中存在親密關係，在一段親密關係中兩人產生分歧或是一些小矛盾是必然的，但是用暴力解決問題是絕對不正確的.如果排除有暴力傾向問題，家暴的產生應該不是無緣無故，但是不可以用暴力解決問題.

4樓：水滴葡萄

怎麼可能，無緣無故家暴的人，就不算是正常人了吧。有些人表面看著斯斯文文，可是回家了，彷彿把所有在外面受到的委屈都發洩到家人身上。正常人的思維是會行為舉止上，都不會傷害別人，那麼，這個人就是乙個偽正常人。

5樓：

家暴的人都是正常人，如果是乙個精神病人發病無法控制自己亂打親人，是不會被稱作「家暴」的，因為大家都知道他無法控制自己，最好的方式是遠離他，防止自己受到傷害。

家暴的人是不是無緣無故，這個不能由他本人給出原因解釋，而是根據一般生活經驗來判斷，如果大部分人遇到這樣的情況都能夠理智對待，唯獨他就要家暴，那這個理由就是說不過去的。

比如，乙個人心情可能本來不好，結果回到家自己的伴侶問了一句「你怎麼沒去拿快遞」頓時勃然大怒，覺得自己受到了委屈，實施家暴，後來他解釋說要不是這一句話刺激了他，他是不可能打人的，這就是蠻不講理了。明明是他本身的情緒控制能力太差，問題出在他自己身上。

在人際溝通上，肯定是不主張用暴力解決問題的，何況是傷害自己最親近的人。

6樓：繽紛天下

當然會有了。

但是家暴的人卻從來不認為自己是無緣無故的家暴。他們都是把家暴的理由放在被家暴者身上的。

對於家暴者來說，被家暴者就算是再想用自己的真情感動他，也是沒有作用的。

因為方法錯了，就是南轅北轍。你對那個家暴者越好，你挨得揍越重。

對於家暴者最好的辦法就是叫上你的親屬，把那個家暴者拉在大庭廣眾之下狠狠的揍一頓。

最好是能夠讓他跪在地上唱征服的那種。

這樣的一次過去，家暴者就會老實很多的。