1樓：
美國最新轉基因標示法明確規定大豆油大豆蛋白玉公尺澱粉糖漿等不允許轉基因標示，這些是最常見的加工食品原料，所有加工食品都要用到一種或幾種。美國最新轉基因標示法還明確規定餐廳熟食店不允許轉基因標示，價廉物美而且合法的轉基因食品是餐廳熟食店的必然選擇。沒有人一輩子不吃加工食品不下館子不吃熟食，所以美國成了世界上第乙個無法避免吃到轉基因食品的國家。
如果到過美國，根本不用我費這麼多口舌，美國超市裡一大堆標明轉基因的玉公尺製品、大豆罐頭、蘋果、土豆等等等等，這還是標出來的，加工食品餐廳熟食都是不標的。所以有機會去美國看看，就知道美中國人不吃轉基因這個謠言有多可笑了。
那麼問題來了，為什麼老是有人造謠美中國人不吃轉基因？造這種謠的人是什麼心理？個人認為可能是造謠反轉的人想以此造成恐慌吧，畢竟如果承認美中國人也吃轉基因，大部分轉基因有害的謠言就不攻自破了，再怎麼樣美中國人總不會自己坑自己吧？
更何況翠花之類反轉大V哪個不是一家子都呆在美加大吃特吃轉基因？所以造謠反轉的人就算承認自己吃轉基因也不會承認美中國人吃轉基因的。
2樓：
大部分美國農場主生產的轉基因食品專供中國的，美國一年生產的轉基因食品數量和美中國人食用轉基因食品數量一減，還有大量的轉基因食品被中國人吃了
3樓：小唐
你吃過雞蛋沒？蛋白的主要成分就是蛋白質。
你聽說過DNA沒？病毒的主體只有乙個DNA，DNA的主要成分也是蛋白質。
蛋白質最大的特點就是——容易被煮熟。病毒和DNA被煮熟之後，就像喝了孟婆湯一樣，忘記自己是病毒了，也忘記自己的祖先了（DNA）。
人，一般是吃熟食的（你如果說，你生吃玉公尺……好吧，你開心就好）
即使是吃熟食，在胃酸的作用下，蛋白質也會變性啊，你可以去翻翻初中化學書。
你去看看原產於美洲的玉公尺，和現在的玉公尺，其實也是改變了基因啊。還有中國的嫁接技術、雜交水稻技術，還有乙個中國的特產——騾子，它的基因在自然界中也是不存在的，也算是一種「轉基因」吧！
4樓：吐吧哥
剛看到的新聞:
5樓：三金吖
吃，不吃轉基因餓死了怎麼辦？開玩笑，美中國人吃飯就不計成本的麼？我有不少歐美朋友，人家自己都承認了，轉基因的便宜，非轉基因貴的買不起，美國沒你們想的那麼好的，很多東西很貴的，還要繳稅
6樓：撿到一分錢也
看到這個問題我也不知道怎麼回答因為以現在的技術根本不知道轉基因到底有什麼危害（別聽什麼專業機構的胡編亂造） 但是轉基因確實解決了現在的糧食緊缺的問題而且有效減少了農藥的使用是解決沒東西吃重要還是解決吃的可能有危害重要美國反對轉基因這麼厲害是因為一些政客為了老百姓的選票
7樓：陳帆
乙個好幾種作物90%以上轉基因，並且不要求標識的國家，「預設狀態」該是吃了還是沒吃？是該努力找證據證明它們吃了還是努力找證據證明它們沒吃？
對於不要求轉基因標識的美國，反轉（特指中國反轉人士，美國自家的反轉組織可不這麼認為）認為：沒有切實證據表明美中國人吃了轉基因，就表明他們沒吃轉基因。 對於要求轉基因標識的中國，反轉人士的看法就變成了：
沒有切實證據表明中中國人沒吃轉基因，就表明吃了轉基因……
是不是只要中國馬上取消轉基因標識制度，就可以立地成佛說沒吃轉基因了？
另外，從大豆油來講，美中國人是絕不可能沒吃轉基因大豆油的，因為——非轉基因根本不夠吃！
部分人聲稱美國人吃20年轉基因食品尚未發現問題，請問有否針對長期大量食用GMO食品人群的流行病學資料？
pantao9394 題主你的第一句話，就有問題 傳統食品經過幾萬年的人類食用，被認為大部分食品並不顯示明顯的安全風險。幾萬年？不存在的。幾千年前的野稻和野玉公尺你碰也不會碰的。你所謂的，你現在正在吃的 傳統食品 基本上都是近50年來的品種，超過50年歷史的都幾乎沒有 kyle 提問問的就不懷好意，...
轉基因的食品真的有害嗎？
給我多放肉 這個問題很外行，我問你，藥品真的有害嗎？無論是轉基因，還是藥物，都是一大類的總稱，這裡面細分下去林林總總的個體多了去了。那麼就要具體品種具體分析。但無論什麼品種，他的安全性評價標準不會變。這個標準上百年來科學家根據最先進的科學檢測手段歸納總結的，使我們評判食品安全的重要依據。只要能通過這...
美國車厘子是轉基因食品嗎？
深藍水晶 美國車厘子，是美國植物學家和物理學家們通過對野生北美櫻桃的不斷選育和突變產生的。但是美國車厘子在誕生之初，幾乎引發了科學家的恐慌，因為科學家們發現，他們無法同時準確得知一株車厘子轉的基因數量和其具有的毒性。其中乙個量的數值越確定，另乙個量的不確定性就越大，因此當得知一株車厘子轉了7個基因的...