1樓：矽基生物
邏輯不是西方顛覆中華文明的陰謀嗎？
好吧，邏輯神馬的你沒聽說過？那你聽說過貝葉斯公式嗎？假設檢驗，雙盲對照。
你他喵連雙盲對照都過不了，還敢來談邏輯？
2樓：陳陳
這種問題嘛
不能看兩邊說自己是不是，因為雙方都認為自己是很有理性和邏輯的，要看他們說的內容，品一品，然後自己判斷，比如
再比如再比如
好了，您自己來判斷一下
誰更沒邏輯沒理性
不過嘛我不知道
畢竟我是乙個
哈哈哈哈哈哈哈哈
3樓：水上的菠蘿
知乎上這樣的提問乙個接乙個，不停得換。
真有點像真假美猴王。你是假的，我是真的。
「他又打到天宮地府，亦俱難認。特來告拜如來，千萬與他辨明辨明。」
4樓：
真正有醫學造詣的人不會跑知乎上來撕逼。
就知乎上的人群來看，中醫粉一般有德無才，中醫黑一般有才無德。
中醫粉之所以無才，是因為他們缺乏知識，觀念比較陳舊，缺乏思考能力，認定「老祖宗傳下來的東西一定是好的，一定沒問題」。自己或身邊的人吃了中藥病好了，就認定中藥一定有效。他們不知道自癒，不知道安慰劑效應。
中醫粉之所以有德，是因為他們和別人平等地交流，不干涉別人想法，不會隨便給別人扣上各種帽子。
中醫黑之所以有才，是因為他們有知識。他們知道中醫理論不科學，中醫療效難以驗證，部分藥材有毒性，部分藥材被各種誇大。
中醫黑之所以無德，是因為他們認為自己高人一等，把一切為中醫說話甚至中立人群全部劃入中醫粉，然後扣上「愚昧」，「文化束縛精神症候群」等帽子，進而又體現了自己的偉大。
所以論沒理性，中醫黑更沒理性。論邏輯，中醫粉更沒邏輯。
5樓：黑瞳之狼
這個時代有一種奇怪的風氣
因為爆出各行各業有什麼樣的渣子，某個地方有什麼樣的內幕，所以大家都不再相信別人，只相信自己相信的，連嘗試去接受未知領域的勇氣和好奇心都沒有了，只有lz就是全宇宙全知的心態
再加上網路上各種無良胖子瞎bb，說一些看起來很科學的東西，然後一幫懶得思考的人就拿著那些結論，收集各種自己認為正確的證據來充實結論，但是連問題的源頭他們都不明白
說白了，這個世界比我們想象的複雜得多，但是大部分人都是向錢看的，沒有心思思考人生宇宙，所以都是撿現成的看起來冠冕堂皇的東西
中醫行不行？說個簡單的吧，吃海鮮加的是普通蒜和姜而不是諾氟沙星，自己體會
這個世界比看上去的複雜很多，我說的不對，別人說的也不對，只有自己真正感受到理解的才是對的
6樓：張紹君
看了許多對周易對陰陽的解釋感到很壓抑，人們就那麼崇古麼？究竟是前人聰明還是後人更聰明？按理說，後人有前人的研究做基礎，後人比前人能獲得更多的知識對吧？
為什麼一部分人硬要把前人神化，硬要使前人的理論變成不可辯駁呢？這不是阻止歷史前進嗎？比如陰陽，陰陽只是事物的縱向對立，只有縱向的事物是不能客觀存在的，誰見過客觀事物只有縱向，沒有橫向？
正負是陰陽的橫向，只有縱向和橫向雙重肯定才能構成客觀事物。陽是正的極端，陰是負的極端。打幾個比方吧，夏屬火為陽，冬屬水為陰。
春屬金為正，秋屬土為負。火是金的極端，水是土的極端。又如眼屬光，(光屬火)舌屬味(味屬水)，耳屬聲(聲屬金)，鼻屬氣(氣屬土)，眼是耳的極端，舌是鼻的極端。
再如肝屬火，腎屬水，膽屬金，肺屬土。那個事物不是由正負陰陽雙重肯定構成？所以我們尊重古人，並不是要神化它，這樣只會是我們停止不前。
7樓：
我們先不談中醫粉的邏輯和理性，我們先來看看中醫的知識。
正好 @雨夏 這位上海中醫藥大學的碩士也在，現在請各位來看看圖中這位中醫學生的言論。
已經向圖中答主確定了，這些知識是他的老師教他的。
願每位中醫身邊都有乙個在他昏厥時掐他人中的小天使。
RAmen
8樓：chenc
當然是中醫黑沒邏輯不理性。
我們可以觀察到中醫黑批評的東西都是極端中醫粉，事實上極端中醫粉我在現實中乙個也沒看到過，那些極端的觀點在網上也很少看到。多數人只是不黑中醫而已，在我們看來，西醫能治好病就用西醫，中醫能治病就用中醫，有啥好粉的？我整天吃公尺飯，難道我就要粉下公尺飯？
這裡很多中醫黑實際上是極端中醫黑，因為在這個問題上再也找不到比他們更極端的了。這麼極端的人，你能指望他們理性？你能指望他們邏輯？他們拿手的似乎就是在說不出理的時候拉黑別人。
9樓：
不理性沒邏輯的是中醫粉。
中醫黑是利用中醫粉的不理性和沒邏輯來玩弄邏輯錯誤的，反正中醫粉看不出來。
中醫粉是蠢。
中醫黑是壞，或者又蠢又壞。
10樓：悅石
咱先確定一下這個「邏輯」是科學的、可以推導、計算的「邏輯」，還是博大精深整體功能的「邏輯」吧，不然雞對鴨講，對牛彈琴只會傷了大家的和氣。
11樓：
哪乙個更沒邏輯？
題主。別人前後的話都打在那，前提結論推導過程都在，還看不出來別人有沒有邏輯，說明看不出的這個沒有邏輯思維能力。
哪乙個更不理性？
嚴格來講都不理性。不過考慮到理性這個詞好像也是起源於國外，那麼中醫的理性也應該不是西方的理性，所以一定要講還是中醫粉更不理性
12樓：exarms
你所說的中醫黑和中醫粉，應該是對中醫藥甚至現代醫學/藥學都知之甚少的群體，除了少部分別有用心的，剩下的完全可以換個話題爭，比如該不該堅持全素。(仔細想想，也許別有用心的人也可以隨便換個話題繼續爭)
請在思考是否要廢除中醫藥前思考以下問題:
對乙個現代人來說，支援中醫藥還是反對中醫藥很重要嗎？
難道不是應該想方設法看看還有哪些治病救人的路子沒研究過，已經研究過的路子還能不能走更遠嗎？
為什麼乙個沒經過證明/證偽的備選項要直接丟掉？何況這個備選還是有觀測的有效案例的。
當我們想要開闢一條已有道路之外更便捷/近的新道路時，我們是順著走的不多但隱約可見的林間小路走靠譜，還是自己在茫茫林海中從無到有開出一條路靠譜？
現在可以思考和是否要廢棄中醫藥關係直接的問題了。
這套陌生的理論研究過了嗎？(說陌生是因為理論中很多概念對現在的人來說幾乎無法用現代醫學/藥學理論的基礎知識進行解析，但理論上可以用現代技術進行驗證)
這套理論被證明是錯了嗎？
這套理論錯得離譜嗎？有修正的餘地嗎？
研究過程是否有遺漏的地方呢？
好了，要不要廢除中醫藥呢？
為什麼有些人什麼都不想就能得到「中醫藥應該廢除」的結論？(指主張不經研究全盤否定的人)
為什麼有些人什麼都不想就能得到「中醫藥不應該廢除」的結論？(指主張不經研究全盤肯定的人)
好了，您應該有自己的答案了。
是否要相信中醫藥的答案。
還有黑和粉的爭論是在爭中醫藥本身的科學性，還是以此為名的其他東西的爭端的答案。
13樓：雨夏
答案是。
都不理性，都沒邏輯。
當中醫粉和中醫黑，認為自己是粉和黑時，他們就已經給自己貼了標籤。看待中醫這個事物也不會再客觀。
14樓：伯牙子期
都沒邏輯，也都有邏輯。
一切的起源都是人類對自然現象的概括。
舉兩個詞:「力」，「道」
對這兩個詞的解釋都是立足於對詞的存在的肯定。什麼是「力」，物理學上指物體之間相互作用，引起運動加速或形變，在當今主流教育體系下，我們對於「力」都有一定的認知與肯定。什麼是「道」，這個就更寬泛了，但是無論道家還是道教對「道」都有一定認知與肯定。
基於對教育的作用，認知的起點不同，肯定的東西不一樣，邏輯建立於不同的認知上，自然會互噴。
接下來建立乙個玄學迴圈「天-地-人-天」，是不是感覺很玄學，很不科學。在建立乙個科學迴圈「氧氣-二氧化碳-氧氣」，是不是很科學，很不玄學。如果我說他倆指的同乙個東西呢，這就是互噴的開始。
15樓：Peter Tam
誰有邏輯，誰不講邏輯，這不是看誰說自己是否有邏輯。而是要看他講話是否真的有邏輯性。
思維真的有邏輯性的人，看到了對方說的話自然就會知道。
16樓：
中醫反駁的言論一般都是這麼幾點
中西醫體系不同，不能用現代醫學的方法來檢驗中醫，喜歡胡扯意識形態來說明中醫的有效性
千人千方，你雙盲不行
我，我親戚，我朋友等等，靠中醫治好了西醫看不好的病陰陽五行，自然法則什麼的亂侃一通，其實什麼都沒說祖傳文化一把梭
「中醫黑」或者說具有基本科學素養的人，不過是按照中醫吹的邏輯反駁回去而已。其實隨便什麼消炎藥，把長長的說明書扔到中醫吹臉上，讓他們拿出同樣的東西來就可以了。中醫吹當然什麼都拿不出來，所以又回到了上面的詭辯
知乎上中醫黑和中醫粉在你的感覺中，哪方回答多，哪方評論多，你覺得背後的原因是什麼？
luyan12345 我是中醫黑，我在知乎主要把和中醫粉對線作為閒暇消遣。根據我以往的對線的經驗，中醫粉其實是宗教信徒，兩者的特徵幾乎完全一致。他們大部分眼界狹窄，知識層面低，無法進行邏輯推理，有很強烈的民族感情，對古代的聖人先賢極其崇拜，對其故事傳說深信不疑。比如他們很喜歡講如果沒有中醫你祖上早死...
突然發現乙個很有意思的問題，如果利用你的大學專業，你和你的物件第一次約會可以去幹啥？
李生花 那我估計可能就是乙個清新脫俗的約會了。不報專業了，但是我想蠻多人也許猜測的出。一定要深入基層做好基層調查研究工作，就業問題就是民生問題，關係到廣大人民群眾的福扯問題，無論是哪乙個社會階層的廣大人民群眾，做好調查該階層人民生活指數與消費指數以及就業傾向。以及配合人力與社保局盡可能的去提出並完善...
乙個人玩遊戲有意思還是多個人玩有意思？
兮女王 曾經我在遊戲裡有許多朋友，那時候真的每天都是歡聲笑語，留給我很多愉快的記憶。現在習慣了乙個人遊戲，因為曾經的朋友都一一離去，越來越多年輕的血液來到遊戲，卻沒有共同的話題。 晴晴晴晴晴 要看什麼遊戲了，聯機性強的，比如槍戰，moba類的遊戲，聯機開語音更容易帶入到遊戲裡邊，而養成類，益智類的遊...