醫學生關注中西醫之爭嗎?學生間又是否會存在歧視

時間 2021-05-06 12:20:42

1樓:顧亭

中醫學學生,我不關注,有這個時間多看會書它不香嗎?

既然大家都信奉療效說話,那應該抓緊時間好好學本事才是。

我的高中好朋友都是臨床醫學的,也沒有歧視,偶爾會開開玩笑說中醫部分是臨床醫學的自學課時等等,我也無所謂。

我覺得在觀點上不用抱著據理力爭的心態,和而不同,將來都是治病救人的就好。

2樓:明天你好

我是學口腔的,也算西醫吧,畢竟也要學習大臨床。

我是不反對不歧視,或者說我覺得中醫挺好的,另外我反對無腦中醫黑。但是我媽現在特別喜歡中醫,當然這並不是不好。關鍵是我媽現在也很喜歡用中醫的說法來約束我,這我可有點受不了了。

在河邊走走,有濕氣。喝點涼水,對胃不好(說實話,這個我真不清楚。不過我覺得冷菜,冷飲都能吃,冷水不過分吧。

再說外中國人喝涼水的吧)。吹吹風,風寒。如此種種,凡事老一輩說的什麼話,都用中醫再給你解釋一遍,強調一遍,艾瑪難受。

再次是,因為我媽身體不好,哇,真的是方方面面都要用中醫的理論來給套一遍。老實說我是想反駁的,可惜我沒學《中醫學》這本書,我不會。偏題了

3樓:蟲ZiA

好像我身邊學生沒有特別關注這個的,不過有次和導師聊天說到這個,我導師明顯是不相信中醫的

這個就很難講,因為如果按照西醫接受的教育體系,很多中藥確實缺乏依據,頂多算個安慰劑

我覺得這也不叫歧視吧,就是……體系不同,就像文科生思維理科生思維這種,思考的出發點不一樣,有些事互相覺得對方沒道理說不通

(沒有說文科或者理科不好的意思)

4樓:

我爸中西醫都學了,我學臨床,對於網上的這個爭論不怎麼關注。

中醫也要學臨床生化之類的呀。

我閨蜜學中醫,我倆也沒因為中西醫之爭斷交什麼的hhhhh。

所以,網路是中西醫之爭的主戰場。

鑑定完畢。

再說了,醫學生一天忙的要死,誰關注這個。

5樓:故事和酒都沒有

但是教我們中醫的老師非常有嗯那種他比我高一等的感覺觀感不好

PS 我媽也是醫生消化科的女人好像都會在姨媽方面相信中醫吧orz 我倆都喝過中藥調感覺額沒啥效果還是隨緣她對中醫也沒什麼意見啊就是我倆疫情期間偶爾會吐槽一些魔幻相關新聞

6樓:凝冰意

臨床醫學生情緒穩定。

別說思維方式不同,名字起源不一樣,只要能救人,我跪下叫爹都行。。。反正CPR也得跪著做,跪久了膝蓋還疼。。。

管他是什麼,有用就行。

7樓:沒脫單前不再改名

本來現代醫學其實就是經驗醫學,在我看來中西醫不過是其中兩個組成成分罷了,只要能治病救人,管他中醫西醫,會抓老鼠的貓都是好貓。

8樓:PhilClinical

普通二本醫學院,我學西醫臨床。我覺得和中醫的同學交流起來沒有什麼特別的。

我覺得中西醫之爭歸根到底是學術的紛爭,而醫學生之間是人與人之間的關係。和中醫的聊天也會偶爾會調侃一下,這個病你們中醫怎麼治,我們西醫又怎麼治。歧視我覺得根本談不上,最多算有不同的看法吧。

9樓:薛丁格的貓

是的,比如說西醫的學生就不了解中醫的,中西醫的去西醫院校可能就不太受到重視,大概和平時學習的內容有關吧,每個人的觀念不一樣

10樓:兆瑞

大眾推崇的中醫與業內的中醫不太一樣吧

大眾推崇的可能就是一副藥藥到病除,仙風道骨,偏方治大病的中醫吧,業內中醫推崇是張伯禮,最低也是中醫藥大學教授沒什麼可爭的,無論是人還是醫學,優勝劣汰罷了

11樓:Airetsa.於桓箏

一般不會。這事兒吧,大家心裡看法都不一樣,有點奇特想法也很正常。但是,就算是西醫學生裡最堅定的中醫黑、中醫學生裡最堅定的原教旨,都懶得冒出來對線。

有這時間看看書不香嗎?

中西醫之爭不是乙個醫學問題,不是乙個玄學問題,不是乙個理學問題。

它是乙個鍵政問題。

要說從業者玩鍵政的比例,醫學方面還是挺排不上號的。

12樓:Dr.萌

1 在反中醫的和中立的面前反中醫;

2 在挺中醫的面前表示對中醫不關心;

3 在學中醫的面前詢問中醫理論(當課外閱讀);

這樣你就能和所有人和諧相處

13樓:

其實,無論是西醫還是中醫,都看不上中西醫結合的,因為平時就有很多東西上面中醫和西醫的意見是對立的,很多東西不一樣,甚至是相反的,將兩個相反的東西結合到一起能合適嗎?

但是西醫解決不了的有些東西可以去推薦看中醫,中醫有些棘手的問題可以看西醫,但是有的東西是沒辦法結合起來的,不知道當時是誰開了那麼大的腦洞,弄個結合出來~

14樓:陳小仙

我在醫學生時期不關注中西醫之爭,因為我念西醫,母校是老牌西醫醫學院,中醫學只是大五的一門輔修課。關於學生之間存在歧視?我想說,不存在的好嗎。

完全不同的體系,完全不同的診斷思路,雖然都是看病,這不像大眾和本田,而更像西餐和中餐,這樣說是不是更明了?體系不同,受眾可能有交叉,但本質上不算互相競爭。

15樓:Elseeyes

不關注,不歧視

只有在知乎才會被某些大V或者群體貼上標籤,要麼支援中醫,要麼就是中醫黑

你無法保持中立,而只要不小心回答過一次涉及中醫的問題,那簡直就會陷入無限深淵

16樓:

這個語氣不是孫吧廁所吧鼠人用的嗎?轉身就變醫學生?「考中醫」時念什麼道可道?

不跟臨床一樣要死記硬背?後面的話語則是暴露0醫學基礎,大一沒學過醫的新生?還是冒充的?

就算是專注科研也不會對臨床一無所知,自稱復旦上海醫學院,凡是跟人對線時都不談文獻或說資料造假,自己卻拿不出資料,跪舔FDA等中醫黑陣營的經典言論,其餘有醫學基礎的仔細看看就知道它知識層面跟那些外行黑子拿文獻說事是乙個級別,有時候指點江山前能翻翻教材嗎?常識性錯誤太多,科學是什麼都弄不懂,這也太拉低「醫學生」的檔次了吧?裝成醫學生但言語中透露出毫無基礎的底子,日常言論也是黑中醫和贊中醫黑,不是故意就是有意,所以這裡的醫學生大部分都不歧視,而這位職業中醫黑就很驚訝(手動滑稽)

17樓:serendipity

我的專業名稱就叫:中西醫結合臨床醫學

我該怎麼辦???

回歸正題:

不管哪個專業都存在階級歧視,不過,作為醫學生,還是要牢記一點:不管中醫西醫,能治病救人的就是好醫生

知乎戾氣太重,大家和諧一點不好嗎?

乙個病,誰強誰來治。

18樓:

大一剛入學的時候,有一位大佬給我們講了中西醫的差別,後來除了大三學中醫就沒怎麼接觸過中醫,我和我室友有時候聊天說調理身體比如我痛經很嚴重我室友就經常勸我找中醫,雖然我們都不懂中醫,但是我們都知道中醫幾千年了肯定很有用…我也一直沒什麼偏見

這次疫情我在家住了半年了,我爸隔三差五就跟我說中醫比西醫科學,中醫比西醫好,應該讓我去學中醫而不是臨床這種話,有次實在是氣著我了,我又不願意和乙個連辨證論治是什麼意思都不知道的人吵架,就把放在書架上的中醫課本撕了…我對不起我的課本_(:з」∠)_

現在我是看到中醫就生氣,說中醫好可以,網上竟然還有那麼多文章說中醫比西醫科學的,科學都哭了你們這樣說它

我見過的中醫黑西醫黑都是中醫或者西醫「愛好者」,我和我同學們倒沒有討厭中醫的。

19樓:禾雨

歧視……這是真沒有

都是學醫的,相煎何太急啊兄弟

再說醫學生已經這麼忙了,況且都是帶腦子的,怎麼會因為中西醫之爭在大街上罵起來呢

這種世紀之爭還是留給那些專家吧

作為乙個臨床醫學生,我大一還去學了刮痧呢,挺好玩的,畫風一般就是

老師「脖子這麼這麼刮,巴拉巴拉(演示中)……好了大家互相刮一下」

同學A「你輕點啊」B「好的我輕點」

A「嗷嗷嗷好疼好疼!!!你輕點」

B「這痧還沒出來呢我都沒使勁」

A「啊啊啊好疼!!!……」

而且好像我碰到的學中醫學中藥的學長都是特別特別佛系的那種,平常有事問他們,也都特別可靠~

嘿嘿嘿中醫在我眼裡是玄學沒錯啦~但是也沒什麼不可以啊,中國幾千年傳下來的,總有它能傳下來的道理的。西醫也是醫生們經過長時間摸索,各種解剖各種實驗搞出來的。那些喜歡爭中西醫的,我覺得可能就是腦子不太好使吧,或者單純就喜歡槓,知乎常態不就這樣嘛,放寬心看待就好了

偷偷問一句,不會有人覺得同學們之間調侃「中醫是玄學」就是對中醫的否定不信任甚至仇恨吧???

20樓:蘇茉兒

歧視沒見過,倒是醫門外的人會經常亂站隊,瞎逼逼,個人覺得中醫是研究治病方法,西醫研究病理機制。方向不同,何來爭執?

個人意見,勿噴

21樓:李振軒

本人學西醫的,大爺大媽或者身邊的人總喜歡問一下中醫問題甚至上公升到玄學問題。我都會說中醫我不懂,知之為知之不知為不知如果生病我會按照西醫的流程來走。如果養生我也會以西醫為主要理論依據參考一下中醫。

當然啦,是我自己真的不懂中醫。關於對中醫的看法,我也覺得中醫博大精深,有他的特色。但是目前在醫院西醫為主流的形式下,我覺得西醫為主中醫為輔,相輔相成還是比較符合中國國情的。

22樓:

害!醫學生誰有那閒工夫整那些虛的?!大家都忙著自己的。在我們學校無論是蒙醫,中醫,還是臨床,學生之間都不會搞那些……

但是,老師之間就不一樣了……會有一點歧視臨床的學生。說:「你們西醫治標不治本」云云……對於這些,搞臨床的應該是——不屑一顧

匿名保命。

23樓:BI7LVW

「中西醫之爭」,從矛盾雙方可以從形式上分解成幾個子話題:

1、「中醫」「西醫」之爭

2、「中」「西」(醫)之爭

3、「真/假」「中/西醫」之爭

第乙個場景,兩邊都是醫生,「爭執」也是在合作的基礎上。互為師,相為用。

第二個場景,主要是「中西」之爭,「醫」倒是次要矛盾了。兩頭都不懂醫。站中醫的一方不懂中醫厲害在哪,貶中醫的也說不到點上。

第三個場景,描述「中醫粉」&「中醫黑」(我一直覺得這是同一夥生意人的馬甲)。假中醫披著中醫的皮搞事,被揭了之後換「中醫黑」帶節奏,往民族主義的方向帶

24樓:習骨師Haoger

說實話,我一直沒搞清楚「中醫」的定義是什麼?有沒有人幫忙回答一下,理越辯越明嘛!

有人說老祖宗傳下的醫學就是中醫。不知道「老祖宗」是哪年開始算的,200年前現代醫學理論就傳入中國,由中國醫生不斷發展,200年前開始傳的醫術,算不算「中醫」?

有人說按中醫理論陰陽五行治病就算中醫。那道教的道醫,巫術等也按照陰陽五行治病,也算中醫嗎?一些中醫大夫開抗生素,干擾素,疫苗,是不是不算中醫了?

有人說使用中草藥治病的就是中醫,那人家藏醫苗醫蒙醫也用草藥啊,西醫也會用草藥啊?

25樓:

身邊人我沒聽過有歧視的,倒是網上有看見醫學生也會存在,西醫學生會認為是玄學。但我是認可中醫的,因為我認為國家開設中醫專業,中西醫結合和中醫院是肯定有他的道理,不然開設它幹嘛?

再有中國西醫學生專門要學一本人衛出版的中醫學,我們附屬醫院也有中醫院。

很多人說什麼玄學,我不認為,沒有解釋清楚很大程度上中醫限制了他的機理,以及中國當時對中醫的不夠重視造成的。

比如中醫裡像什麼蒲公英啊這些花草是藥材對吧。對很多病有好處,可是沒人細研究它啊。只是因為古人記載,經驗教訓罷了,中國人前期沒有誰大量研究過什麼中草藥,只是現代研究多了。

就如蒲公英,中草藥材,利膽作用還是國外研究得出。可想而知中國在前期投入有多少。

不過建國後,中國開始重視中醫了,開始大量研究,最成功的是屠呦呦青蒿素研究出來了。2023年成功的。

但西醫不一樣,就舉個例子,青黴素。人家2023年就有人發現了。然而我們2023年還在幹什麼?

所以中醫完全就是被當時中國給耽誤了,很多機理沒人研究罷了。不存在什麼玄學。

像中醫的望聞問切和西醫的視觸叩聽,其實都乙個道理,各有優勢。我認為就應該相互進步,而不是各說其詞。

對大一中西醫醫學生有沒有哪些建議可送?

碧泉 不知道你找到途徑沒有?如果未來走醫學一途。如果可能,換西醫專業,學好西醫起碼上臨床不懼怕 如果轉不了西醫專業,也要把西醫弄清楚。然後中醫,學好中基中診,中藥方劑。這時你會覺得中醫是一盤散沙 怎麼也組合不起來。傷寒論讀起來,胡希恕的書看起來,還有劉渡舟 我感覺胡的比較適合我學 看各種醫案 形成自...

我是一名大一的醫學生(中西醫專業),希望更加了解現在醫生職業。請問我能有機會得到您的職業生涯訪談嗎?

寶貝 目前只是個醫學生.也就能回答下Q8 好好學習吧,能保研就保研,還輕鬆一點。醫學生考研在目前來說是必須的,甚至博士都是需要的 木敏 我懷疑你在寫職業生涯規劃的作業不過為啥是這個時候提問題?另外建議可以直接去找自己的任課老師採訪,簡單方便真實,前提是老師有空 Liquid nitrogen Q2強...

中醫現代化等同於中西醫結合(現代醫學)嗎?

默特 中醫現代化 的提法我也用過,現在很少用,原因 1。易和 科學化中醫 混淆 2.中醫存在的乙個問題是主觀性太強,用 中醫客觀化 似乎更好。中西醫結合是乙個途徑,但不能侷限於形式,而要從指導思想 體系上結合。 Peter Tam 中醫與現代科學技術的結合不等同於中西醫結合。但是也不拒絕中西醫結合,...