為什麼神經病或者有精神問題的罪犯可以免刑罰或者死刑？

1樓：劉明全

因為法律並不完美。

這跟未成年免刑一樣，是個可以鑽的空子。

雖然出發點是好的，但是法律上應該設定一些更嚴格的條紋來避免有人鑽空子。

2樓：zfh

因為中國法律判刑不是看犯罪結果的，而是看犯罪要件的。說白了就是主觀和客觀相結合。

舉個簡單的例子：你用刀去殺人，結果人沒死，定殺人未遂，判刑範圍是按殺人罪的範圍判刑。因為你主觀想殺人，客觀實施了殺人行為，對人結果沒殺死人，但仍按殺人罪處理，定個未遂，從輕減輕判刑。

還有就是你去打人，結果沒想到那人比較脆弱，你一用力氣，把人打死了，定故意傷害致人死亡，按故意殺人罪判刑，從重判刑。因為你雖然客觀上打人打死了，結果也是人死了，但是你主觀上沒想讓人死，所以定故意傷害罪，只不過從重判刑。

說那麼多就是說明中國判刑必須是主客觀結合，而結果並沒那麼重要，除了結果犯看結果外，其他犯罪不管事件的結果是啥。

所以精神病人雖然客觀上犯罪了，結果也出現了犯罪行為，但是他主觀上沒有犯罪的意思，他犯罪時正在犯病，主觀不能控制自己，所以不符合犯罪要件，所以無罪。

簡單理解就是，人之所以是人，因為他具備人的意識和思想。而當時精神病人犯病時，喪失了控制自己的意識，也就是喪失了人的意識，在當時不能稱之為人(是法律層面的人)，說白了就是個工具，所以不能犯罪。你走在路上，被房子上面的磚頭砸著了，你肯定不會去追究磚頭的責任。

所以被精神病侵犯只能是自認倒霉了。

3樓：成梁雲端

事實上，我也認為精神病人可以免除刑罰，但是，但是，代價是什麼呢？

如果精神病人可以像正常人一樣，在大街上走路，在公共場合自由活動，從表面上看跟正常人毫無區分度，那麼他突然發作精神病，暴起傷人，免除刑罰真的合適嗎？

精神病人免除刑罰的合理前提，限制人身自由，穿戴跟正常人有區別，與社會大眾隔離開，這就是必要的代價。

我一直認為，治理社會，如同一盞天平，貴在均衡。時刻維持天平的兩端平衡，才能贏得人心，長治久安。殺人就要受到處罰，這是天平的平衡要求，如果精神病人要免於刑事，那麼就必須付出足夠的代價，讓天平再次平衡起來，否則，在受害人一方看來，天平已經失衡，一次失衡不算什麼，百次千次萬次呢，天平必然傾覆！

到時候，一切都無可挽回！

4樓：李濤

為了避免被噴，首先說一下個人觀點，我支援對精神病人適用死刑，而且適用標準與正常人一致。

以下是根據法理進行的回答，我不贊同法理。

從法理上，認定乙個人犯罪，需要認定其有主觀故意的行為。明知自己的行為對社會產生嚴重後果，或者應該預見到卻輕信能夠避免。

精神病人無法正確認知自己的行為，不存在沒有主觀上的惡意，自然就不能認定為法律上的犯罪。也就是說，精神病人只是動物而不是人，動物無所謂犯罪。但是精神病人又是生物學意義上的人，根據人道主義又不能殺了他們。

題主的提問，從法律上來說是有問題的。如果真的是精神病人，那麼他的「犯罪行為」不能叫做犯罪行為。