1樓：袁星
狂犬病的十日觀察法要求貓狗有明確的兩次接種疫苗史，這是狂犬病十日觀察法的條件。
如果貓狗沒有接種疫苗，就不能用十日觀察法了。
任何方法它都需要滿足一定的客觀條件，這個世界上不存在乙個萬能的方法。只有在滿足貓狗有明確的兩次接種疫苗史的前提下，才可以考慮採用十日觀察法。
當然為了安全起見，你也可以不採用十日觀察法。網路上有的人把十日觀察法無限拔高和過分吹捧了。其實十日觀察法沒有那麼神，它根本不是萬能的。
2樓：大腦正常人
打了兩次疫苗是說可以認為不帶毒了，從沒有打了兩次疫苗還帶毒的案例。因此不需要直接打針，走個形式十日觀察（觀察的意義在於萬一萬一狗有事補打，還可能來得及，把無窮小的死亡可能再所縮小）。
但不管貓狗是否打了疫苗，也不管家養的還是野生的，只要肇事貓狗咬人後十天仍然保持健康，則證明咬人時根本沒有傳染性，被咬傷者百分之百排除感染風險。已經打了三針的不需要再打了，當時沒打針的也不用害怕了。
很多人，包括一些庸醫，都把推遲免疫的前提當成十日排除的前提了。
狂犬病的十日觀察法可靠嗎？
亦寵網路科技 十日觀察法，其實不太適合狂犬病疫區。中國屬於狂犬病疫區，是不提倡十日觀察法的。這種方法需要考慮 4 個前提 1.非高風險國家或地區，2.本地動物的有效免疫超過 70 以上，3.所有需要觀察的動物，從進行接種的診所 醫生 疫苗以及接種史均可追溯，4.即使觀察也是在符合條件的專業機構進行醫...
狂犬病十日觀察法的正確做法是什麼？真的有科學依據嗎？
我舅家的大狼狗咬了我當天就沒了，當然不是狂犬病沒的，是那條狗脾氣太暴躁，見人就叫，只對我舅溫順，我舅怕再咬到自家小孩就給它了解了。當時農村也沒有衛生知識概念，傷口挺深的，拿白酒搽了搽，二十多年了，可能我運氣好，沒事 YZCheng 看了好幾個回答，很多回答都沒有講明白，其實他們講的並沒有問題卻引起一...
十日觀察法對貓抓有用麼？
浮生若夢為歡幾何 本人被貓抓了，由於父母覺得沒必要，就沒去打，於是開始踐行10日觀察法，當時，被貓抓出了一點點血，看起來還有點深，也進行了一定的消毒，希望自己沒事吧。開始記錄，第一天，貓沒事。第二天，貓沒事。第三天，貓沒事 第四天，貓沒事 第五天，貓沒事還活著 你管他什麼貓抓還是狗抓。你只要抓破了皮...