1樓：清心醉蝦
先吃點辣椒，體驗一下，辛溫可以發汗。
再接著吃點梨，體驗一下，甘寒可以降火。
這就是中醫最樸素的陰陽五行之道。
何必需要高科技驗證，你自己做個實驗就是了。
中醫本就是經驗醫療，已經有幾千年的檢驗，不說全正確，最起碼很多是有道理的。
2樓：榖梁薇
我是業餘學習中醫的。我的背景是上海交通大學電氣工程系本碩。
負責地告訴你，中醫不是科學。中醫的學問比較高，很少有人能徹底領會，不是靠頭腦的邏輯能夠明白的。
3樓：大柚子吖
是科學啊，你天天都在用中醫，你吃的大蔥，大蒜，大棗，健胃消食片，牛黃上清片，常用的，吃了就管用，那些否定中醫的也沒少偷著吃中藥
4樓：
德中國人燒飯很嚴謹，但是並不能阻止德國菜是全世界最難吃的菜之一。
中醫的根子是道易學，與科學是兩種思維，可以說不是乙個系統的。
所以問中醫科不科學沒有意義。
5樓：張景斌
中醫是量子場論科學。是薛丁格的科學，通過量子場決定中醫是否科學。當你說中醫不符合科學常識的時候，中醫就通過量子場變成不科學的了，這時候人們會說不要拿科學來禁錮中醫，因為中醫不是科學；當你抨擊中醫或者科學有所突破性進展的時候，中醫就通過量子場變成科學的了。
6樓：自學生
我自己生命治病親身時間經歷「和」身體內外輸入輸出平衡時間神經感覺＝治病抗病自然平衡生命時間原理模型。證明了中醫和西醫「都是」調整身體內外平衡時間原理模型。
7樓：不吃早飯
從我的親身經歷講一下，十七八歲的時候，在小河邊玩，小腳趾頭外側被蚊子咬了一口，當時穿的拖鞋，走路能磨到被咬的地方，當時就覺得有點癢，也沒當回事，第二天早上起床就腫了起來，也沒太在意，抹了點風油精什麼的，可是還是很癢，撓到哪就腫到哪，下午感覺到有點不對勁了，到醫生那裡拿了消炎的藥（我是農村人，到小診所裡），第三天早上起床，整個腳麵都腫了，鞋子都穿不上了，就到小診所裡掛吊瓶了，第四天還是那樣，就覺得癢，又掛了吊瓶，第五天早上起床，都腫到腳脖子了，我三奶奶來我家竄門，看到了我的腳，就對我媽說，不如到孫家去看看，（具體什麼名字我忘了，他家不是醫生，就是有幾個偏方）到了孫某家看了看，沒有把脈什麼的，問了問怎麼回事，說我中水毒了（夏天，被蚊子咬了後還在河裡趟水玩），然後用蒜臼搗碎了些東西，黑乎乎的，讓我回家用香油攪拌一下，塗抹在患處，還說用黃紙裹艾草點燃了煙燻腳底板，下午抹的藥，也用艾草薰了，第二天早上起來，已經消腫了，只剩下一張老皮貼在腳麵上，只一次就好了，就這麼神奇，親身經歷！！！
8樓：風君子
是不是科學先不論，要驗證可靠性和有效性，自然是需要使用統計學。
在自然科學範疇內，乙個理論本身是無法用來證明理論的，否則會出現無源或迴圈的斷言問題，比如下面這段就是典型的無源迴圈斷言：
天有陰陽，人有十二節；天有寒暑，人有虛實。
能經天地陰陽之化者，不失四時；知十二節之理者，聖智不能欺也。
9樓：蛋先生
中醫是典型的非科學。
是不是科學，最重要的區別是乙個命題能不能被證偽。
比方說「某某藥治脾虛」這個命題。
就沒法證偽。因為你無法定義什麼叫脾虛。
有人說脈象如何如何就叫脾虛。
但脈象也沒有辦法明確定義。脈竭和脈無力請問怎麼區分？每個人都有每個人的說法，根本沒法統一。
舌苔紅和暗紅怎麼區分？人與人的視覺都有差別的，就沒法區分。只有乙個辦法就是建立色號系統。
一旦建立了色號系統，那中醫就變成了現代科學了。
因為這個命題就變得可以證偽了。
比如脾虛被定義為「色號31以下，脈頻率1000到2000之間」
那麼就可以做實驗，兩波人吃藥，一波實驗組，一波對照組吃安慰劑，看兩波人吃完，色號有沒有回到31以上，頻率有沒有回歸正常。
如果大概率有，該命題就被證明正確。
反之即被證偽。
所以最根本的邏輯在於，脾虛這兩個字沒有辦法清晰定義統一的標準。而整個中醫系統就是靠這些虛實陰陽等模糊字眼構造起來的。所以任何命題都無法被證偽。
10樓：逆煉歸元
11樓：時間的老公
中醫的科學性不能用生化理論解釋，因為它誕生於中國，是根據中國古代的一種樸素的哲學觀基礎上建立的。很搞笑，為什麼這麼多人一定要糾結用生化理論解釋中醫呢？白貓黑貓能抓住老鼠就是好貓，不可能用了幾千年的中醫一無是處的。
中醫的辨證論治和君臣佐使還不夠嚴謹嗎？
非得搞個實驗驗證中醫合理性嗎？簡直是對中醫的侮辱。糾結於中醫是否符合現代科學，根子上還是文化的不自信。如果非得進實驗室，那就不是中醫了，只能說拿著中國的草藥當西藥提取使用而已。
為什麼沒人質疑聖經呢？聖經七日造人，難道還不夠荒唐嗎？這個就能用科學解釋？
搞笑！中國人被西方列強壓制了將近兩百年，丟掉了骨子裡的文化自信，還不夠悲哀嗎？很多東西都無法用自然科學解釋，那你又怎麼有資格說他們的不合理呢？
到底是自然科學的侷限性還是中醫的博大精深，自己慢慢悟吧。
12樓：石頭507
中醫更多的是理論性的知識，缺乏一些實際的資料證明。
西醫和中醫最大的不同就是多了乙個：大樣本隨機雙盲對照試驗。
沒有詆毀中醫的意思，而是我更希望我使用的藥品是經過了驗證的，並不是只有單薄的一句話。
13樓：二寶貝
刷知乎刷到這個話題。
突然想起今天上微博，剛好看到了這樣一條熱搜。
【科研人員發現中醫經絡存在證據】
我非專業人士。
也沒時間去刨根問底。
只能說，相信科學，不吹不黑，對於未知的事物，保持一顆敬畏之心。
14樓：孫春霖
中藥有有效性，可以雙盲測試。中醫你指得是陰陽五行那套麼？那東西實在想不來有啥道理。。估計任何科學實驗，只能證明它不可靠。。
15樓：與黑子鬥爭到底
隨機雙盲大樣本對照實驗不是唯一的藥物臨床評價方法，也並非最完美的方法。它只是藥物開發過程中的評價手段之一，並不是乙個藥物實際使用效果和安全性的最終結論。現階段，長期的臨床實踐和觀察是驗證藥物的唯一有效手段。
16樓：cyranolee
別一口乙個「科學」，你懂多少科學？多讀書，找自己瞎琢磨才叫科學精神。醫學對於一般人的門檻有點高，別以為自己能看懂金木水火土那幾個字就可以對中醫說三道四。你不夠格。
17樓：陳水生
應該說中醫治病的有效性，對，這是毫無疑問的事實。
「科學無法驗證中醫的有效性」，是這樣的嗎？這句話表述哪兒有問題吧？
在中國醫院裡每天有那麼多醫生在用中醫藥來治病，他們堅信中醫藥是能夠治病的。這個堅信就是從長期的實踐中來，從千萬前人總結的經驗而來。
中醫藥治病的有效性用科學無法驗證嗎？不！事實存在的一定可以驗證！
只不過當前沒有人會用正確的科學方法來驗證。
因為到現在還沒有人能夠講清楚中醫藥治病的內在機理。連這個治病機理都不知道你怎麼來進行驗證。
中中國人，中醫人，努力吧！揭開中醫藥的面紗要靠你們。
18樓：
問題有歧義：
1、如果題主想表達科學無法驗證中醫某些理論的有效性？
比如 「異病同治，同病異治」和「木乘土」，就是中醫理論中的兩個內容，這中情況不需要驗證有效性，因為這兩個理論內容是從現實中抽象出來的，是先有在概括。對理論似乎用蓋然性而不是有效性來評價。
2、如果題主想表達科學無法驗證中醫某些方劑的有效性？
如果在題主的心目中，「循證醫學」是科學的話（是不是真的科學存疑），那麼現在實際有很多嚴謹的中醫方劑的循證研究成果。所以題主的問題也是不成立的。
19樓：聽雲閣
題目就就對中醫的充滿偏見性。
第一，科學無法驗證中醫的有效性？你是怎麼得出來的？
張伯禮院士在我校的講座。
這是抗疫一線張伯禮院士，在我校的講座，方艙醫院，不用中醫，轉重率10-20%，用中醫的轉重率2-5%。中醫為疫情做出了這麼大的貢獻，為什麼知乎的人就不能睜眼看看呢？
20樓：四明山的故事
比如你感冒了。穿著棉襖但是冷的發抖。鼻涕眼淚一大把，還不時的打噴嚏。
發熱，頭暈。我配一劑藥，你煮了喝下去。乙個小時之後，所有症狀消失了。
你覺得好了，所以你會認為中醫是有效的。當然了，科學的西醫不承認，因為西醫不認為感冒是病，回家多喝開水自己會好的。哈哈。
21樓：滄海一粟
ok，你想驗證首先要明白，中藥中醫都不是直接治你的病，而是順勢而為，通過汗吐拉得方式把身體的病排出去。
那怎麼樣才能實證呢？
有辦法，以傷寒論中麻黃湯為例。你喝完了是否出汗，如果出了就說明有效。這個方子就是乙個發汗劑，讓你通過出汗來治外感症得，千萬別用西醫成分學來檢測，沒用的什麼也測不出來。
中醫很靈活，正常感冒發燒一兩劑可以治好的是正常的
22樓：大王
某些人呢只知道隨機雙盲之類的，卻不知道大資料真實世界的研究觀察方法。這叫啥借用能理解中醫的乙個西醫高手的一句話 ：無知又不願學習。
23樓：銀翼
你所說的科學到底是個什麼科學？是怎麼驗證的？又如何得出無法驗證的？有效性是怎麼定義的？你這啥具體方案都沒有就丟擲乙個結論，恐怕也不夠科學吧。
24樓：流氓兔子g
為什麼要用科學驗證啊，科學又不是真理，中醫的存在，以及經久不斷薪火相傳是因為簡、便、廉、驗、結，並不需要資本主義利益至上的某某去驗證，療效才是硬道理，人民會去驗證的，對的自然會繼續傳承下去，錯的自然會被替代下去，無可厚非的事情，婆說婆有理，公說公有理，賣煎餅果子的和賣披薩的能互相驗證嗎，不能，為啥，我說城門樓子，你說胯骨肘子，不是乙個邏輯思考，所以沒意義。
25樓：是誰
首先我是西醫大夫，住在我科的乙個病人，臀部肌注出現感染，抗菌素變著法用十幾天，孩子一直屁股痛，手觸覺熱，後來，實在沒辦法，有乙個門診貼膏藥的，聽說效果不摧，當時我不太相信，結果，貼了三天，疼痛消失，手摸著也不熱了。所以，不要輕易否定你不懂的東西
26樓：紅男爵
為什麼要預設立場：科學無法驗證中醫的有效性？同理科學無法嚴重西醫的有效性科學無法驗證吃飯可以不餓科學無法驗證恐怖直立猿是否是智慧型生命
27樓：Steven湯圓
請各位中醫吹先回答乙個問題，然後再來我再來答這題：中醫是什麼？或者：什麼是中醫？
沒法回答這個問題的話，跟你說再多，也就是胡攪蠻纏扯東扯西
如何驗證電子合同和電子合同章的有效性？
籤盾 電子簽名法 第13 14條規定 電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名 1 電子簽名製作資料用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有。2 簽署時電子簽名製作資料僅由電子簽名人控制。網上簽合同有效性措施 加密登陸，預留手機隨機動態密碼確保簽署行為為簽署人控制。3 簽署後對電子簽名的任何改動能夠...
為何中醫粉分不清草藥的有效性跟中醫理論有效性的區別？
木mumumu 術業有專攻，各有所長罷了。要麼純西醫的理論解釋，要麼純中醫的理論解釋，用西醫理論標準來要求中醫或者中醫理論來要求西醫，那不是得掐死了也爭不清。有些疾病中醫西醫解釋起來可能有交叉的地方，但理論核心實際上是有差異的呀。哪個解釋通了就用哪個唄。壓迫血管神經是西醫的說法。中醫以前沒這個說法。...
很多時候中醫也是有效果的，為什麼中醫黑卻裝作看不見呢？
甚荒唐 關鍵問題是，你怎麼判斷的中醫有效果？吃下中藥病好了就是中藥有效果了嗎？吃中藥的同時你也喝水了，你為什麼不說是水的效果呢？ ggyc 我也是很納悶啊，為啥中醫也有人黑，你可以說中醫大夫的水平不行，但是上來就黑中醫，說中醫理論都是錯的，中醫就是安慰劑之類的，中醫要是沒用國家怎麼會大力支援？中醫理...