很多女生說自己不是顏控,到底是不是真的?

時間 2021-05-12 02:10:46

1樓:你抱月亮嘛

2樓:Yoshiki小花

假的,我就是。

在遇到他之前我「喜歡」(說是喜歡其實就是覺得人家帥)的男生都是長的好看的,僅僅是好看而已,當然都很短暫,很敷衍哈哈哈,就是單純的喜歡好看的事物,而不是他這個人。追不到或者啥的也不是很在意。

然後我跟他是初中同學,第一次見到他的時候覺得這人也太醜了吧。然後之後慢慢的越來越有好感越來越有好感,期間因為他的顏值掙扎過無數次,懷疑過無數次:自己不是顏控嗎,怎麼可能喜歡他,應該只是欣賞吧。

然後到初三畢業晚會那天哭了才徹底意識到自己應該是喜歡他的。我初三上的時候成績一落千丈,我意志力也特別差,當時是有兩個在支撐著我:乙個是考上市裡最好的中學,還有乙個就是我發現我自己一想到以後的日子裡要是沒有他了就很難過,感覺生活不快樂了。

雖然最後中考還是跟分數線差了10分。進了別的學校

真的,當你遇到乙個很好的人,顏值根本不是問題。當然可能是情人眼裡出西施,我的目光總是緊隨著他哈哈哈哈。他也是那種很靈,很有趣很可愛又讓人很有安全感的男孩子,是那種越看越喜歡越看越喜歡,甚至能包容他的一切缺點。

好啦,就是這樣。還是忘不了他,有時候想起來還會哭哈哈哈哈。

3樓:

現在這個看臉社會,說不看臉都是不可能的,但是如果你和這個人相處了一段時間就會發現其實顏值沒那麼重要了,我曾經就非常的堅定自己是一名顏控,因為我真的非常愛看帥哥哈哈哈哈~直到我們公司來了一位小胖子,而且他身高也沒比我高多少,胖乎乎的,剛開始他坐我旁邊就把他當普通同事,但是後來認識了一段時間就發現他這個人特別有意思,說話什麼的就很有趣,俺竟然就有一點動心了?!這時候才發現自己原來並不是真的顏控!!!所以「好看的皮囊千篇一律,有趣的靈魂萬里挑一。

」這句話不是沒有道理的!!

4樓:姚小小

感覺顏控更多表現為一種野心大於實力,看上的人別人看不上他們,別人他們自己又看不上,大多數女生不能算是顏控,畢竟這麼多脫單女孩,卻沒那麼多帥哥啦

5樓:林壑久已蕪

當然有不看臉的女生

就是接受男生的醜的下限了啊

正常人五官端正穿衣整齊就不會很醜啊

當然還有那些長的不醜,但是看起來就很邋遢的,當然不會有人喜歡!

我不怎麼看臉,但是我看身材!!!身材好的那醜就醜唄,我愛肌肉!!

6樓:藍色的眸

你信嗎?乙個普遍現象,長的帥的小哥哥一般都有女朋友,長相一般的只能有錢才能找到女朋友!排除30歲以下能說會道的、真愛的。因為30歲以後都是湊合著過日子!

7樓:哪吒

假的,,,,

說自己不是顏控只是主要不放在顏上,有可能是身材了,這時候顏值中等偏上或是中等就行。。。

而後便是要求氣質好,學歷高,優秀的了。這麼說,有多少人覺得陳道明本身帥?但人家人品好,氣質佳又非常的優秀!當然帥啦

最後說一下,

不是顏控絕不是不看臉,只是更加注重其他方面。換個角度考慮,男生會喜歡優秀卻很醜的女生嗎?不會,頂多是欣賞罷了。

8樓:嬌冶

女孩子排斥的不是長相不精緻的,而是長相不精緻還邋裡邋遢了,收拾的乾淨一些咯,不看臉這件事兒是有前提的,多金有趣或者有才氣,你總要有拿的出手的東西的,如果什麼都沒有還沒有顏值,你憑什麼要求女生不顏控,男孩子也是同理啊,並不是每個人都像明星那樣無可挑剔的

9樓:迷茫的小趙想學知識

亦真亦假,我身邊也有長得一般的男性朋友女朋友很漂亮的但是佔少數,也有些女生這樣說只是為了顯得自己不那麼膚淺,長相在女生印象好感中佔比還是比較大的,如果你鈔能力的話就另算了。

10樓:Emma1994

應該是真的吧不然她們咋找的自己老公呢肯定是其他條件戰勝了外貌啊側面說明確實不顏控

像我這種肯定是顏控反正肯定要長在我的審美點上大家覺得好不好看又是另一回事了

11樓:戲精學院最可愛畢業生

大家肯定都喜歡長的好看的,但是這只是大家美好的嚮往,現實中真的驚為天人的長相又有幾個呢?

如果在戀愛關係裡來說,所說的顏控,其實我要對方和我三觀相同,愛我,照顧我,如果長的帥點就更好了。

如果是普通朋友關係的話,那你長的好不好看,都不影響我和你成為朋友啊。

12樓:Youngpage

是不是顏控這個事情,其實指的是所能接受醜的下限程度,但這並不影響她們同樣喜歡帥的。畢竟帥的一般人都喜歡。

如果有個青梅竹馬(足夠長的時間接觸,注意是接觸時間不是認識時間)或者兩人有特別的共同經歷(共患難或特別多開心的回憶),即便對方醜到某種程度,她們也是能接受的。

女生的話,個人相信是真的。因為與男性不同的是,她們不會有性功能障礙(特指ED)。這是女性與男性在生理不同的特點。

可惜的是以上的情況出現的頻率,普遍是相對較少的。

首先是共患難,在和平且經濟快速增長,物資逐漸豐富的年代,「大難」出現的概率會逐漸降低,如果真的出現了「大難」又有多少人願意犧牲自己去換取「不確定的回報」呢!(這裡的「不確定」是指做出犧牲前,你沒有明確的收益去做交換)

其次是青梅竹馬,兩人從小鄰居在同一小學同一初高中的同一班級一起長大的概率也不多。一般這種情況兩人基本也是歡喜冤家了(有足夠的哭與笑的回憶)

所以現在影響因素最大的就是有足夠的快樂回憶。但是要製造足夠的快樂回憶,又必須有足夠的接觸時間。但有時候人長得醜,反而還更沒有足夠的接觸時間。

因為人受第一印象影響,看到好看的心情愉悅就想多看,醜到就少看(本能趨利)。所以如何初見的第一時間通過嘴皮子(幽默風趣)淘得女孩子歡心,就成了醜男為數不多的途徑了。

所以即便她們可能不顏控(即能接受醜的),但女生普遍還是更喜歡帥哥呀。畢竟大部分的前置條件是沒有的。帥哥都不用不用做,光是能看到,人家就已經很開心了。

她們說自己不顏控,可能是能接受醜的,但奈何沒有前提條件無法證明;又或者她們就是顏控,只是基於以貌取人的政治不正確,覺得自己不是,也不能是。

13樓:靚仔語塞

如果是想談戀愛結婚的話,那就是真的,畢竟家境、學歷、人品、經濟條件、三觀這些遠比一張臉來的重要;如果不是想談戀愛結婚的話那麼就是假的,誰不喜歡好看的,誰喜歡看醜b呢?人人都愛美麗的事物無可厚非啊,還有一些人只想玩玩所以只看外表的,這種一般也不會長久。總而言之,人人都是顏控這是真的,因為人人都喜歡美麗的東西,你看到漂亮的物品,美麗的風景還會欣喜呢,但是我想你既然提出這個問題肯定是想以後吸引女孩子,跟她談戀愛結婚的,那你完全就不用擔心外表了,把自己實力提上去,你能秒殺大部分徒有其表的帥哥,所以實力是才硬道理。

14樓:Nobody

什麼樣算顏控呢?我覺得顏值應該是乙個權重指標,在評價乙個人的時候往往是綜合多個維度的,而顏值只是其中之一,只是我們可能沒有顯性化表示出來,雖然我們經常在使用這種方法。打個比方,某人評價乙個人的時候,顏值權重0.

5,性格權重0.2,經濟狀況0.2,其他0.

1,A顏值5分,性格8分,經濟10分,其他7分,綜合得分2.5+1.6+2+0.

7=6.8,B顏值9分,性格5分,經濟2分,其他3分,綜合得分4.5+1+0.

4+0.3=6.2,(上面計算只是模擬一下評價的過程,實際上大部分是憑感覺得出乙個值)。

那麼當他選擇了A,你能說他不是顏控嗎?說不是,但他權重給到了0.5,說是,但明明B顏值更高啊…所以我覺得不能簡單的定義是否是顏控,實際情況還得綜合看被評價的這個人的素質。

是不是很多女生都不清楚自己到底是不是真的喜歡乙個男生??

白然然 可能是吧,至少我也是,喜歡很多男生,但是反覆糾結就那麼幾個,一有人表白我就慫,覺得自己心裡還有別人,然後突然間的就對某乙個特別喜歡,隔段時間就又會去糾結自己到底喜歡誰。 五月aa 應該是的吧 每次靜下來想想就覺得到底在喜歡他什麼呢 可能就是因為他肯花時間陪我 我就會慢慢喜歡他了 希望自己不會...

女生到底是化妝好還是不化妝好?

已重置 針對選學校的相關問題,老師的建議是首先化妝學校要選好,如果學校沒選好,畢業就等於失業。這個大家如果是為了找個好工作,畢業好就業。然後畢業後的心態很重要,這個是需要職業規劃的,凡事先作計畫,盡量將目標視覺化,然後一步步來,對學生的五年職業規劃,就對學生發展很有幫助。接著就是發展了,做了一段時間...

180 的男生大都喜歡150 的女生到底是不是真的?

甜崽 150 非典型代表發言 咳咳,這句話是不是真的我不知道 但我知道在路上180 和150 絕對是兩個 烏木 者,真的看不到人的! 狗男人在睡覺 是不是大都喜歡不清楚,反正他183我150,他說我要是再長大一點就不喜歡我了。其實150真的很自卑,但是很幸運遇到了滿眼都是我的大男孩。 看完大多數答案...