1樓：余舍USER
舉個例子，家裡的飾品擺件、掛畫基本都沒用，它們是精神世界的物化表達。有用無用只是「功能」範疇，這只是評價體系的乙個維度，居住是你在方盒子裡發生的任何事。
2樓：趙策明
美而無用即奢侈，注重實用反平庸。這句應該是對『無用之美』最合理的解釋了吧；
其實細數的話還是很多的：
圖中的大島台及餐桌遠遠不算『無用之美』，就是在昂貴終究是個人的承受問題，真正『無用之美』的是圖中藍色櫃體，姑且稱之為『櫥櫃』吧；真的只是為視覺而視覺呈現；
當然這型別可能距離你我大眾太過遙遠，畢竟愛馬仕的瓷磚是用來做杯墊的，而不是常規概念內的牆地磚...
日常所見中的『無用之美』就是各種細節了，如各種材料對接，收口；
木質銑槽和櫃門間無縫對拼；
櫃門關閉後嚴絲合縫
燈條和隔板間宛若一體；
纖細的拉手
櫃門關閉後邊縫都能整齊劃一的平齊；
金屬嵌木條；
看似俗到low的波打線也可以這樣；
細節是無盡頭量詞，日常流水線在相對成本下能達到60%，稱為及格品。超過流水線，越過價效比，達到80%甚至更高才是細節，製作人可稱為工匠；而這些細節附加在產品上時體驗並未比及格品有太多差異，但完美的讓視覺、心理極為舒適；也正是這些細節體現了『質感』之美，也正所謂『無用之美』。
3樓：上山打老虎
家居中根本沒有什麼無用之美。。。
承認吧，這只是沒辦法把實用和美結合的半吊子設計師的推託之詞。
讓你們這些不懂的人買他爛設計的單。
通常來說，到最後業主會發現，這些設計不僅看起來醜，還不實用。
看不起有些家裝從業者，仗著資訊不對等，客戶不懂就可勁吹。拿些當季的流行元素說這就是好設計，東拼西湊的。這種東西就和衣服一樣過幾年再看醜的不行，可你還找得到設計師麼？
看看做建築或者工裝設計師，面對的是懂行的甲方公司，你敢吹什麼無用之美？不存在的。
還有為什麼家裝行業設計師不需要資質？非本行學歷的人遠遠多過其他？
4樓：qingfan
結合我們自己的設計說說吧。在設計小住宅，或做室內家裝的時候，最棘手的就是試圖說服甲方接受我們看似「無用」的設計。這些「無用」可能出現在很多環節裡，試著舉幾個例子：
1 ）無故多占用面積的材料牆體
——譬如玻璃磚vs玻璃；玻璃磚比玻璃佔面積，但它自身帶著尺度、磚的砌築質感、不同玻璃質感的反光效果。我們在一次設計裡，開放式廚房中部玻璃磚的長窗。
——譬如在38平公尺的理想小屋設計裡，建議在陽台改造為臥室的窗台上使用玻璃磚。比玻璃貴，但玻璃磚使得陽台臥室真正有了臥室的氛圍。
2 ）無故多花錢的細節設計
——譬如為了過濾夕陽，設定的湘妃竹屏風門；但給傍晚的房間，帶來不可預期的光影變化
——譬如給門把手纏上麻繩；但不會再接觸到冷的門把手
3） 並非服務於視覺，看起來好像是多此一舉，但最終服務於感覺的空間
——譬如在38平公尺小屋裡，把衛生間原本縱向布局，變成橫向，利用入口的小天井裡開窗的採光，在此設定乙個停留的小書桌。
—— 譬如在主臥次臥之間，留出乙個圓形窗洞，保留了原本空間布局中外廊陽台的貫通視線。
4 ）並非服務於身體，但服務於想象的片段
——譬如在4.5m坡屋頂下方設計乙個不常爬上去的袖珍休息平台，最高處只有1.2m，但在地面上看，好像為空間增加了高度。
——譬如在小住宅設計裡，我們總在爭取設計直接採光通風的天井或院子。占去了很多寶貴面積，但給居住體驗帶來不同的景色
綜上，想來我們做設計，總想著先把功能組織好，就是為了騰出空間，給這些「無用」的東西。物質的東西總被認為是「形而下」的，滿足功能是最基本的需求，但還有某些超出物質性的可能，大概就是「無用」，也許就是類似精神性的含義吧。
家居中有哪些設計不合理的地方？
溪翁田園 浴霸是最愚蠢的發明，所以家庭裝修最不合理的地方莫過於安裝浴霸。原因是 一般浴霸往往裝在沖淋區，洗澡時最冷的時候是脫衣服和洗完澡後擦乾身體穿衣服。而這個時候恰恰不在浴霸下，而沖淋時有熱水，沒有必要用浴霸。另外，從浴霸的結構來看，用了四個紅外線燈，其能量一大部分不是用來發熱而是發光，能量白白消...
家居中有哪些好看又有設計感的壁燈設計？
小羊小君 把自己收藏的幾個自己覺得好看的實用的壁燈分享一下1.黑科技月亮鏡 它是集鏡子 裝飾 壁燈為一體的 當你開啟這個鏡子的開關時，它就變身成了月亮 真的超美！掛在房間 客廳都是很好的裝飾。頓時提公升格調，讓生活莫名多了一種美美的儀式感 而且還可以當成壁燈哦，關閉所有的燈光，開啟這個月亮鏡，房間的...
家居，用紅木家具有哪些優缺點？
鳥不拉屎大王 紅木家具有哪些優缺點？首先先說一下優點。第1 造型優美，紅木家具向來都是比較的莊重典雅。稍微好一點的紅木家具，一般雕飾精細，線條流暢。第2 很多紅木家具都是採用純錳結合製作，這種做法比較的靈巧，而且牢固耐用。中國傳統的紅木家具，基本上都是由紅木製作師傅一刀一鋸一刨的完成。這裡面融合了很...