1樓：天才小海
我一直有句話叫砍我可以，砍我的設計費不行！
這是今年才做的一間酒店，實不相瞞，從方案到最後成型用了乙個團隊差不多乙個月時間，各種難度，因為是舊房改造專案，
包括園林景觀在內，具體收了多少不好說但是可以說平常人想象不到，為什麼，因為這種舊房我不僅要考慮房屋結構等等東西！這就是我收費的原因
2樓：初一空間設計
個人覺得這是乙個謬論話題。什麼叫花一萬多設計費設計新家？設計師第一位，不管多少設計費，前提是要有乙個職業素養過關、審美有高度、盡職的設計師。再說設計費一萬多兩萬多～
初一案例 ‖ 成都龍泉別墅案列02
「先人後錢」。其實在接觸過很多業主之後，對於大一些、有難度的專案，設計收費一萬多，那可能是遇到優秀的專案跟尊重設計、有修養的業主，一萬多的設計費做出來的必是精品！
3樓：藍色的海岸
先佔著坑，等裝修完了再答，目前已經接近完成設計階段，半個月之後可能會開工
建築面積165，實際套內143，設計費降級再加七折，總共29400。
佔坑再答。
4樓：哎喲小王
我發現這回答下面槓精是真多，不同的預算，普通家庭居多吧，你但凡看得出彩的最少也要十大幾萬了，很多家庭預算不到10萬，就算付1萬設計費也沒啥效果，你看那高票的回答硬裝不也20萬嘛。我認為收幾千塊甚至不收費的設計師也在全心全意的為客戶考慮了，會盡力讓客戶住的舒適。這些槓精，氣死我了
5樓：河流之王小龍蝦
得看你家有多大，如果你家50平公尺，花一萬多設計費，住得應該還可以。
如果你家100平公尺，花一萬多設計費，那應該住得挺一般的。
如果你家150平公尺，只花了一萬多設計費，那肯定住得很糟心。
6樓：道齊設計
肯定得收設計費啊，不收設計費的設計，隨便給你亂寫一通你敢用麼，前期的量房，到了解客戶需求，做方案，深化方案，出效果圖，預算，到後期的軟裝搭配，家具擺設選樣，如果後期還跟工地，服務，不收設計費，都對不起自己，收錢的前期你得有這個能力收，
7樓：「已登出」
我裝修的時候找了乙個設計師，後來讓我給哄走了，設計的東西一點都不合理而且都是從網上找的圖，沒實力的還是滾回去學習吧，我自己跟包工頭一起研究的裝出來特別好，起碼來我們家玩的都說好看實用
8樓：
看完了……我覺得～我下次再也不能圖便宜省事，裝修公司3000的設計師～～～簡直了哎
可以多發點實際圖來看看嘛？很多都是效果圖～～～
9樓：鄧子就鄧子
1舒適2好看
3在別人看來，就是。人家的裝修。
4符合自己生活的現狀
5，並且符合5到10年的規劃
6裝修小保鏢，全城跟蹤
7美麗和功能和價效比的同在
8別人裝修累，這裡卻嗨的不能行
9，越想越開心
10，老公愛收拾屋子了，老婆不抱怨了，女兒愛交心了，爸媽稱讚懂生活，朋友們羨慕看人家活的像詩。
上海設計團隊，全城預約中。
10樓：小烏龜愛睡覺覺
我覺著設計很重要。沒有設計好的房子，即使裝修的很好看，很豪華，但不一定實用。我們家就是採取了請人設計，包清工，家具網購，家電蘇寧。
11樓：
補充關於設計費1W其實真的不貴，對於一線城市一套房平均裝修3000~5000一平公尺落地的預算來說，1W的設計費算是撿了大便宜！前提這個人真的是設計師
12樓：工程獅
一萬多能不能有靠譜的設計，能，但需要建立在以下幾個基礎上：
1.普通戶型，不涉及大的空間上的調整，更不涉及象張天英那個回答裡那個小平房改造那樣的內容。
2.在1的基礎上，做這個設計的公司或者個人有足夠的技術積累，可以較低的時間投入滿足乙個真正的設計的最低質量要求。
3.業主本人靠譜，沒有錯誤的理念、認識和不靠譜的需求。
如果1不能滿足，那就需要有量，比如同一戶型，差不多的需求，來攤低設計成本，比如北京這幾年在老城區四（da）合（za）院做了一些改造專案，類似張天英的小平房那樣的，設計成本佔比不高，原因就是批量且需求主要由投資方控制。
以上，從我看到的情況來說，是很難的，主要是第二項，基本上，都談不上
- 家裝設計跨了室內設計、建築、結構、給排水、暖通、電氣若干專業，複雜程度並不比建築設計低多少，建築設計還有若干強規在把關，家裝呢 - 建築設計是若干人乙個小組，家裝呢 -
要求高，您就列支一筆不小的額度用在設計上，前提是能找到靠譜的設計 -
要求低，就丟掉幻想（別那麼多主意），放下包袱（需求），怎麼簡單怎麼來，也不至於出現車禍現場……
13樓：
我覺得也就是稍微比自己裝修的設計感好一些些，很多地方做的比自己設計的還差呢。主要看找的是什麼人吧，裝修公司裡面的那些差的要死。然後感受還是主要來自於自己花錢買的那些東西。
14樓：許叮咚
我家設計費7000多，不到一萬。
設計師起到的主要作用是對水電的設計吧，還有個別布局的設計，牆體改造很少。
主要的風格都是自己選擇的，各種主材地板、瓷磚、牆漆顏色、櫃子風格到後期的家具軟裝都是自己挑選的，最終呈現出來樣子源自自己的把握。
住起來當然是很舒服了，因為都是自己選的自己喜歡的嘛。
15樓：恩恩
相信我，1萬的設計費相當於沒設計。。。
200元以內的設計基本上就是套用模板畫個圖結束，跟網上一搜一把的效果圖沒區別
500元一平的設計差不多會幫你用點心
16樓：灬君不見
首先，1.給你的方案，會在設計方案上讓你省下來1萬，不花冤枉錢，2.領著你去買主材，設計師會有提點，但也會為你省下來1-2萬，很負責的說，有關係良好、材料保真、施工保質的主材商，是設計師必備的人脈，3.
幹活期間大約3個月平層，扯皮的事，不用你擔心了，設計師會一手治理，4當然是效果啦，硬裝方案、軟裝搭配，燈光效果，空氣流通，人機工程，甚至可以改變你的生活方式，提高你的生活質量，5.你交了乙個設計師朋友，好的設計師都會拉伸自己的生活品質，走在時尚的前沿，好吃的好玩的，包包、車輛、房價，哪怕跟乙個男設計師聊化妝產品，他都會頭頭是道。現在你還覺得設計個100平的房子，1萬塊100平，還貴嗎
50萬預算 應該多付設計費，還是材料費？
阿呆有文采 我覺得樓主對裝修行業有理解，但是理解不深。設計費固然重要，因為需要好的設計師為您出謀劃策，讓自己的家少留遺憾。同時，裝修材料也很重要 環保等級是否達標，是否以好充次，是否是國標產品等等。所以，好的設計與材料都很重要。那麼，怎麼取捨呢。我在設計行業這麼多年提個合理的也是核心的建議 找個靠譜...
室內設計 你會選擇低設計費的設計麼？
孫衛 我的房屋基本都是我們自己設計，憑啥按照設計師的思路設計，又不是他的房子，老想拿我們的房子炫耀他的設計，他給廣告費還差不多。 一間好屋 選不選擇這個設計，不能只看設計費的高低，雖然設計費是我們選擇乙個設計師的關鍵因素之一，也是很重要的因素，但只是之一。選擇乙個設計師，最重要的因素還是多考慮這個設...
乙份好的設計案，設計費應該怎麼算？
誰禿誰知道 KPI 與體驗紅線 短期收益與長期增長。這就是我們在使用者體驗工作中，要把控的平衡點。能通過設計手段雙贏最好，如有衝突，需要看這個結果是否觸達了體驗紅線，長期影響多大，能否後期修復等，都需要更謹慎地決策。 室內設計的話，我們來算個賬。100平公尺的房子，製圖費用2000不算多吧。包括平面...