1樓：林淵
不錯的問題，有沒有必要不知道，可以確定的是人與人之間的距離是越來越短的，交流是越來越密切的，差異是再逐漸減少的，人類必將趨同，在包括文化在內的各個意義層面都會趨同，需要做的，就是盡可能更多的向我們趨同。
就像，把地球換成我郭，趨同才能減少差異，減少差異才能減少矛盾和內耗，真正的相互理解都是建立在有足夠共同點和共識之上的，就像我是北方人在南方上學，同學天南海北都有，我們都有各地地區賦予的差異和經歷，但總的來說，我們都彼此認可，可以相互理解和信任。無論是否同鄉，同族，試想，千年之前，這是不是天方夜譚呢？
2樓：深空失憶
那樣人類或許離滅亡就不遠了，乙個民族在乙個時代或者地區傲世天下久了他就會僵化。看看大清，看看英國，看看疫情下的美國。我覺得為了避免僵化還是留著這些民族好些，不然會限制住人類的想象力和優化的動力
3樓：夢幻泡影
和而不同，多理解一下。
理論上來說，世界一統確實有利於地球的發展。
但是，但是，但是！
人類現在的文明程度還遠遠達不到一統的條件！
也許上帝創造我們，就是為了讓我們不斷內耗，不斷毀滅自己吧！
地球上有沒有存在一種生物從任何角度看都是只有害處沒有益處的？
咿呀 在細胞生物學第五版上看見乙個例子 分節絲狀菌。它被定植在小鼠迴腸末端。它能夠刺激宿主T輔助淋巴細胞Th17的增殖，分泌一堆細胞因子，加強宿主對致病菌的抵禦能力。咋說呢，看起來是沒有害處？那肯定是從小鼠，或者人的角度來看，但是致病菌可不這麼想 狗頭 所以，有害有益這種說法，要從觀察角度來看，也許...
地球上有這麼多種動物，為什麼唯獨人類的智慧型鶴立雞群？
彼得潘 智慧型是一種突變，就和北極熊是白色皮毛一樣，北極洲的熊，只有白色的才能更順利的捕捉到獵物，後代也是一樣，猴子在叢林中的優勢是爬樹，爬樹運用到了更精密的動作與協調，包括抓野果，扔石頭，逐漸猴子的大腦會開始發達，這就能在大腦方向出現突變。第一只更聰明的猴子，能在叢林中活的更好，後代也一樣，這種突...
地球在未來會完全沙漠化嗎？存不存在這種可能？
Coder 目前的理論認為10億年後的地球將變成第二顆金星，由於太陽亮度不斷增加，地球接受的太陽輻射越來越多，導致海洋開始蒸發，儲存在海洋種的二氧化碳甲烷燈溫室氣體也開始回到大氣中，最終導致失控的溫室效應。不斷增加的太陽輻射 失控的溫室效應會把地球的水全部蒸發。之後再太陽風和高溫的作用下水蒸氣分解為...