1樓：alien
現實上有約請過嗎？仍是假設？北京應該說：人不犯我，我不監犯；人若犯我，我必監犯。中國假如打擊ISIS則要看是否被侵略，而不是看是否被約請。
2樓：Candle髒辮
由於聯合國不具備直接向主權國家發布政令的權利，有必要是由某乙個主權國家或國際組織提出議案並審議之後在聯大表決，假如表決經過，則聯合國才有權利向主權國家宣布指令，由於這代表著世界上大多數國家的志願。可是現在還沒有主權國家和國際組織向聯合國大會提交主張多國聯合採納軍事行動打擊ISIS的議案，所以不行這個現在是去不了了，現在敘利亞那兒還在內戰，只能是看後續是否聯合國投入軍力了。現在的isis是比較強壯的，不行小視。
3樓：李章慶
由於聯合國不具備直接向主權國家發布政令的權利，有必要是由某乙個主權國家或國際組織提出方案並審議之後在聯大表決，假如表決經過，則聯合國才有權利向主權國家宣布指令，由於這代表著世界上大多數國家的意願。可是現在還沒有主權國家和國際組織向聯合國大會提交主張多國聯合採納軍事行動衝擊ISIS的方案，所以不可由於這中心觸及的要素太多中國國內經濟正在嚴重發展中東海的釣魚島還沒有搞掂南海和東南亞國家也沒有搞掂中國連家門口的工作都沒有搞好怎樣去搞中東這麼遠的事假如中國去衝擊is的話軍費又是乙個問題就俄羅斯離中東這麼近的國家打機is一天軍費都要400萬美金一天所以現在還沒到衝擊的時分等中國把工作都搞好了經濟沒問題了 10個is都不行中國打沒啥舉動。激烈斥責，安理會、聯大經過決議衝擊ISIS，對國內的KB實力繼續堅持高壓衝擊態勢就完了。
並不會出動軍隊鎮壓ISIS趟這趟渾水。支撐誰？打誰？
錢誰出？軍力怎樣投送？去了以哪兒為基地？
開罪了暗地金主，乃至暗地大國怎樣辦？引起境內恐懼實力昂首怎樣辦？
4樓：
這就是大家表個態，說說政治正確的話。你還指望大佬們真能兄弟齊心、其利斷金？ISIS能找到機會坐大，就是因為大佬們各打各的小算盤。
如何看待聯合國安理會五常集體缺席禁止核武條約談判？
核武不是鉗制巨龍的枷鎖嗎？大國不想放棄核武只是陷入了跟敵對國核力量對峙的困境。如果沒了核威脅，要搞這些小國家最大的負擔都沒有了。為什麼他們想給大國卸下枷鎖呢？ 諸國 老哥，在嗎？五常 咋了？諸國 你看看咱們一起商議一下關於棄核的事，你看你啥時候有空，我們這邊.五常 等等你剛才說啥？諸國 我說關於棄核...
在聯合國安理會入不了常會成為國家發展瓶頸嗎？
夜泊姑蘇 印度位置比中國好，南亞次大陸少有人管，但同時也帶來乙個問題，印度對其他地區影響力很有限，什麼叫區域霸主，這就叫區域霸主，說白了只能在自己家那一塊混，印度不像英法，缺乏對整個世界的影響力，本身國力還不夠強，入常是有天花板的，顯然印度距離天花板還有一段距離，印度趕超英法是早晚的事，那也要等他趕...
具體提到聯合國安理會常任理事國是如何排序的？
Capper 聯合國官方排序是按照字母順序排序的，而且在不同語言環境下排序也不同 按該環境下的字母順序排序 如在英文裡排序是 five permanent members China,France,Russian Federation,the United Kingdom,and the Unite...