1樓：
參議院都是絕對精英，參議員是6年乙個任期，每兩年改選三分之一。任期時間越長的參議員往往影響力越大，甚至資深參議員的影響力可能會超過一些中小國家的元首，因為資深參議員說的每一句話都可能是代表美國外交政策的。比如已故參議員，冷戰活化石John Mccain，還有趙小蘭的老公Mitch McConnell都是任期超過了三十年的。
John McCain對美軍的方向影響力極大，經常跑到中東去搞事情。而Mitch McConnell一直關注司法系統，致力於塞滿保守派法官。
2023年南卡有個黑人民主黨競選參議員，花了一億美元，還沒有選上。
密西根有一位共和黨人花了8000多萬競選，也沒選上。由此可見一搬。
眾議員兩年一選，需要和社群結合相對精密，比如明尼蘇達的索馬利亞族裔ihan omar，她的社群全是Muslim，然後就選了她這個穆斯林代表上去。密西根有乙個巴勒斯坦社群，選了乙個巴勒斯坦議員上去。
我有時候關注美國眾議院，恍惚之間覺得有種聯合國的感覺，各種族裔，各種身份政治在吵架，真的是絕了。參議院則完全沒有這種感覺，哪怕bernie Sanders這個唯一不收大額捐款的參議員，也不是操弄身份政治（Bernie是典型的歐洲社民派）。
我依然認為乙個國家需要乙個核心的文化，美國這樣濫用身份政治，以後後果可能很嚴重。
2樓：ABCDEFG
眾議院象徵人與人的平等，參議院象徵著州與州的平等。
美國的兩院制是州權思想/地方主義的產物。
（其實美國就是地方主義的產物。。。）
3樓：空一格
初衷挺好的，抗稅奴隸主們腦袋一拍，眾議院按人頭算，誰的支援人數多，誰的席位多。體現政權面前，人人平等。
參議院按地域算，每個州兩個席位，體現政權面前，州州平等。
然後眾議院提出議案，參議員進行審核。很完美？對吧。
後來，特別是黑人解放後，以及大量新移民湧入，基本都留在了城市（農村土地早被瓜分完了啊）。然後，城市人民自然地資訊更流通、物資更順暢、生活更接近、同理心更強。
而且，更要命的是，他們的政治主張日趨接近民主黨。或者說，民主黨先一步掌握了城市選票密碼。
這就形成了長期的民主黨掌握眾議院，共和黨掌握參議員的局面（想想裴洛西和麥康納兩個老妖）。
於是，民主黨用是千方百計地搞來各種移民，甚至以大發福利的方式。前面說了，新來的必然在城市。
共和黨是千方百計地組織移民湧入，不惜以建牆的方式。
所以，你要問參議員和眾議院有什麼區別，想起乙個事。
說是恐龍孵蛋的時候，溫度能決定雌雄。然後恐龍嘛，又沒有什麼倫理。所以，公龍希望孵出來的是小母龍，母龍希望孵出來的是小公龍。
最後，母龍孵的時候把溫度搞得很高，公龍孵的時候就讓蛋涼掉。結果，冷熱交加，蛋壞了！
4樓：jRONI
百科有的就不寫了，直接講沒有的
參議員代表州，眾議員代表社群
美國是聯邦制國家，州是國家的股東，州的訴求通過參議員完成，相當於董事，參議院意義額外地重要
5樓：
我的理解是參院與元老院類似，也彰顯聯邦體系下的州權；眾院直通選區，就是國會了。
而參院通過各種委員會行使諮議功能，各種聽證行使監督功能，各種表決行使批准功能。
美國的參議員為什麼不交給眾議院來選舉？
實際上如果你對美國制憲的經過有一定的了解，你會發現他們制定憲法的最主要原則是各方利益的平衡，而不是對民意的完全反映。參眾兩院的分法就是為了平衡大州和小州的利益，也就是所謂的康乃狄克妥協。詳情可參見Wiki 美利堅合眾國制憲會議 ScottDong 既然眾議院已經代表民意 這句話不對，並不是民主程式的...
如何評價捷克參議院議長訪台？
大錘的錘子 一直都對捷克沒有好感，去年在布拉格轉機去華沙，機場人員看到我們是中國護照專門下來又跟安檢似的搜了搜身，我們只是出機場逗留！感覺十分不尊重中中國人，歐洲其他面孔都沒受到這個待遇。 高爾察克 波蘭人是一群可憐的 一事無成的 好吹牛的傢伙。英中國人和我們一樣知道此事。英中國人懂得強者法則 說到...
美國參議院自爆三萬美軍駐紮台灣，台軍否認稱其為錯誤資訊，具體是什麼情況？
Justin 幾十年前蘇聯在古巴部署飛彈，美國就不惜以開始核戰爭做抵抗，因為古巴那個距離的軍備部署直接威脅了美國的絕對安全。幾十年科技發展，現在在台灣部署大規模軍隊，也是直接威脅國核心心安全。如果核實，僅僅是武統台灣的區域性規模戰爭還只是小事。 Sundae 這個資料是中美未建交時的駐軍，不是現在的...