1樓：呂小布
打個生活上的比方，如果甲乙雙方有債務往來，即使撕逼了，還可以找仲裁機構。如果仲裁機構不受理或者偏袒，那這債務肯定會爛掉。。。具體相關知識不了解，只是按照人性我覺得放在國際上也會是這樣
2樓：禾火
看情況的啊，其實最主要還是軍事實力的問題，你就拿最近的講，中國買美國國債，美國就拿那些錢投資軍事，中國不想買，美國就警告：你不買是吧，那我美元編制了，你直接虧300多億。
然後如果中國還真不買，那就打了，打的話打不過。當初伊拉克裝備比中國好太多，被一回合弄死，所以從那件事情後，中國沒人說人海戰術這種東西了。
3樓：
我只是覺得，如果兩國之間爆發全面戰爭，注意我指的是全面戰爭，而不是什麼地區區域性角力的過家家戰爭。那麼，什麼債券欠錢金融就都是扯淡了，還有什麼還錢不還錢的考量？什麼都沒了，打完了重新談吧，那時候就不是還錢的問題了，而是簽訂新的賠款和制定新的遊戲規則了。
如果談不攏，還得繼續打。不是麼？
4樓：梅垛布莎爆
這些只是人類文明形式上的東西，絕對可以抵賴，莫說不還錢了世界秩序都可以修改或者抹殺，甚至地球生物格式化都可以！！！前提是你足夠強大。
5樓：Sho-chan
打仗歸打仗，生意還是要做的。
跟你做生意有的賺，而我又能打得過你，主動權在我，我想做生意做生意，想打仗打仗，利大於弊就行。
跟你做生意沒得賺，但我打得過你，咱得聊聊。
跟你做生意有的賺，我又打不過你，我先悶聲發大財，你別找茬就行。
跟你做生意沒的賺，我又打不過你，我先找找看有沒別的生意，您別生氣。
能賺盡量多賺，不能賺盡量少虧，反正打人是不對的。
6樓：Nayuki Hibari
我覺得的話，兩個有這種關係的大國之間輕易是不會打的，如果真要開戰了，親，你小錢錢是不是應該還了啊？開戰成本很高的，美國打伊拉克全國內反對的人都那麼多，如果大國開戰，所要付出的代價比這大多了，沒有那個國家付得起這個代價，大國之間出現問題的話，都是傾向於用比較溫和的檯面下的手段解決的。
7樓：韓冰
其實我一直有困擾乙個問題~~~~~~~大家都知道中國是美國最大的債主
美國欠中國這麼多錢~~~~~不還怎麼辦~誰能管？？
如果一國的央行公開或秘密地印另一國的貨幣會怎樣？
運吉 這樣做意義不大，最後的結果是遭受別國報復，很可能得不償失。從經濟學理論角度來講，長期上，貨幣是中性的。物價上公升的同時，收入也同比例上公升。大量印貨幣只會增加交易成本，例如買乙隻雞蛋需要一卡車的貨幣。而通過印貨幣進行攻擊，短期內，實力強勁的央行都可以撫平。此外，印的假幣如何進入市場？通過交易進...
假如一國載人航天飛船即將墜落在另一國的境內，那麼兩國雙方會怎麼做？
天才琪露諾 關於營救太空人 送回太空人和歸還發射到外空的實體的協定 1968年生效，中國於1988年加入。全文參照 asukaid 太空人營救協定 有中文版嗎？根據協定精神，在此種情況發生的時候，就近的締約國有義務通報發射當局與聯合國秘書長，並及時援助。雖然至今並沒有載人太空飛行器落入他國的情況，但...
一國兩治為什麼是港澳的最大優勢
1989 資和社是完全兩樣的社會環境。感謝這個政策，讓不會外語的我能通過自由行體會到大陸完全不同的社會人文風情。沒有必要為了體驗資ben主義而出國，出了國也得跟團。因為我不會任何一門外語 Signals404 香港，澳門的一國兩制是當今世界絕無僅有的 這與歷史有關 一國兩制是指乙個地區實行兩種制度。...