1樓：羽皇
政治家都是政客，政客不一定都是政治家。政客：能混就混，能不幹就不幹，實在不行半混半乾。隨帶撈點小恩小惠。不求有功但求無過，小過。
政治家：老子當政了，就是實現當年胸中抱負，要不然老子當這個官幹嘛。條件不允許，韜光養晦，徐徐圖謀，力量足夠了，扶大廈之將傾，挽狂瀾於既倒。
2樓：新思
政治家是理想主義者，是要改變世界的人，但是有時會為了全域性會根據實際情況做出一定的變通。政客不過是利用政治為自身或者家族謀利。
3樓：李不知道
個人觀點：
政治家有原則，有基本的道德底線。有道德底線不僅僅是出於道德感，更主要是因為基本的道德底線能維護大部分人包括自己長遠的利益。政客會為獲取錢財/名聲/晉公升機會不擇手段，損公肥私。
政治家能在現有的制度規則上根據實際情況進行創新，政客僅僅是遵守規則。典型的偉大政治家：嬴政、186。
個人認為，這倆人是地球近三千年來最偉大的兩個政治家，沒有之二。典型的從無到有，在不同時代，在大一統國家裡建立新制度，且制度大框架為後人所沿用。
4樓：
一定程度上，你可以將政治家理解為大師級政客。
政治家和政客其實都是一群人，都是政治圈裡的人。不過政客比較普通，而政治家則比較高明影響大且多半有自己的一套理論的。
政治家與政客的區別是什麼？政治上的大師怎麼定義？
徐曉軼 這樣的東東誰有資格評？靠那些連什麼叫政治都不懂，都沒搞過政治的鍵盤俠嗎？所以呢，這樣的分類是沒有意義的，但你自己可以搞乙個通用所有行業的評價標準 1 幹的好的，出類拔萃的，超過95 同行的，那就是家 2 這些家中間足以為後世效法 影響數代人的可稱為大師 一定要記住，那些崇高的稱號你是不可以隨...
儒家和道家的根本區別是什麼？
我覺得說根本沒區別的真的是在侮辱道家啊 道家 萬物平等，皆有其規律，順其自然，注重實際等等。儒家 人最高等，各個階級應該分個三六九等，重視禮儀規矩，注重道德等等。這能一樣嗎？乙個是大道，另乙個就是統治者用來控制人民的小德。真的，儒家令人從骨子裡討厭的就是一定要把人分個三六九等，而且自以為自己是個什麼...
資本家和企業家的區別是什麼？
驍騎營都尉 A 小兄弟，且來一下我且問你，你會寫字的嗎？B 略一點頭，繼續擦桌子 A 那我考你一考，資本家這個詞怎麼寫？B 不答，繼續擦桌子 A 唉 我來教你，須知等你當上了工會負責人人和老闆作對的時候這個詞要用。B 笑 我離工會負責人還差得遠呢，而且我們的工會負責人是從來不與老闆作對的。另外，據說...