大陸財務全才有多少？

1樓：異事神秘局

「大陸財務全才」是什麼意思？為什麼不說中國的財務全才有多少？難道你是某獨嗎？不提對財務全才的見解，你提這個問題就是找事。

2樓：

按題主的定義，我還差注稅、司法和5年多的工作經驗，其他條件都滿足了，當然我是沒有興趣去考注稅和司法，注稅是沒必要，司法則與財務不相干。

會計始終只是門管理學科，沒有太多深奧之處，絕大多數內容簡單明瞭。會計準則除了很少企業用到的金融工具外，其他內容都說不上難（企業合併和合併報表對初學者來說比較難，但對有經驗的人並不難；現金流量表就純粹是個體力活不是腦力活了）；實務中財務管理難處往往是在管理上，而非財務上。

題主的眼光是很狹隘的，因為乙個人有可能在過去的經歷中沒有接觸過進出口業務，沒關注過流程怎麼走，增值稅具體怎麼計算和申報，這些對乙個有能力的人，應該是能夠很快接手並掌握的。之前熟不熟悉其實並無關緊要。成本會計每個企業核算過程差別非常大，但本質原理都是一致的。

外貿會計和成本會計這些都無需具備太多經驗。稅務籌畫就太抽象了，太寬廣了不好說，但我相信也沒人敢說自己擅長稅務籌畫，說了也是虛的~

題主說只有事務所經驗的人不適合做財務經理我是完全不認同的，一方面事實上很多事務所的人直接跳槽到企業做財務經理；另一方面，說事務所出來的人不擅長成本會計、稅務籌畫、財務分析就簡直是倒著說了，事務所做審計需要查閱企業的成本是怎麼核算的，所以對成本核算的見識非常廣，財務分析是審計工作的日常工作一部分天天在做，稅務籌畫往往關鍵點在於獲取外部審計師和稅務師的認可（因為稅局一般不會自己下去查），所以事務所出身的人最懂得如何做出受認可的稅務籌畫；乙個有企業經驗五年的人，往往只呆過一兩個企業，而乙個事務所五年經驗的人，可能已經把近百個公司的賬務都翻閱了一遍，你說哪個知識更豐富？我不排除你遇到某個事務所出來的人能力不足的情況，但以此以偏概全就是犯大錯了，你以為事務所出來的人能力都乙個樣麼，你見過幾個事務所出來的人足以讓你下此結論？事務所的人可是被你黑得比竇娥還冤~

題主有本事說說，你眼中的外貿會計、成本會計、財務分析難在哪？怎樣才算精通？因為這點破東西，我沒感覺有啥精通可言。

3樓：傑克陳

引用一句話：

精通美國CPA的是天才，精通中國CPA的是鬼才。

在當下新形勢、新格局下，既有國際視野、又深諳中國特色的，吃透財稅體系、又不拘泥會計準則的，才能稱得上全才。

4樓：

真的，我見過這樣的財務後來做了500強IT總監，你說的除了司法考試沒參加，其他都具備了。當然他有些細節不清楚，畢竟是97年過的cpa，據他說那年代還不按借貸走

5樓：劍之初

1、企業財務人員的職業發展本來就分綜合性和專業性兩條路線，同時時間越長越深入業務，行業背景的影響也會越加深入，四大現在的趨勢也是按行業分組。

2、集團CFO 或者子公司財務負責人無疑需要的綜合型財務人才。可以每一方面都不是最精通的，但必須每一方面都有深入的了解，能夠做出專業判斷，能夠知道招什麼樣的人幫自己做事，或者知道外包給什麼機構。題主你說的那些要求都是某一方向的專業性人才的需要深入的事情。

乙個CFO 去折騰這些實際執行的事情，得有多不稱職。

3、專業型路線的財務人才方向就多了：稅務（稅務執行、稅務籌畫--法人架構設計、收入費用安排、稅收優惠資質維護等等）、資金（資金效率、資金安全、融資等等）、預算（編預算和月季年考核的時候打架打的不亦樂乎，預算的多必須對業務足夠了解，不然你拿什麼跟人打架）、核算（費用、成本、收入、總賬、合併報表等等）、財務分析or商業分析、Oracle Sap等財務系統維護人員 or 推進資訊化建設的人員

4、對於大部分企業財務人員，基本走的時候專業化路線。提主你所描畫的財務人員屬於不太可能存在的型別，不但橫向跨越財務各個方向，更是縱向跨越了多個行業（估計你們集團是跨行業經營的綜合集團）。

6樓：

個人不負責任地估摸乙個數，目前通過注會的人數大約不到20萬，通過cta的10萬左右，六級600分不是容易的，很多資深人士都不年輕，英語水平可能不會很高，早先的注會很多可能都沒參加過四六級，加上計算機水平，再假設過了注會就算精通吧，我覺得符合的可能也就幾千人。大型公司的財務高管一部分，精英從業人員一部分。估摸而已。

大陸財務全才有多少？

電視劇集斗羅大陸到底有多爛？

為什麼現在罵斗羅大陸的人那麼多？

台灣綜藝為啥對大陸有那麼多奇葩言論？

其他用戶還看了：