1樓：大鍋子
孫文斌被判處死刑，
我不知是否可以告慰楊文醫生的在天之靈，
可我卻知道無法彌平一部分網路看客的扭曲的內心。
法律要傾聽民眾的聲音，但一定要超越民眾的偏見。
2樓：水尤清冽
乙個月後，冠狀病毒肆虐，可誰又依然會記得乙個月前的殺醫案？
乙個月以前，惡人欺負醫生。傷醫，殺醫。
乙個月以後，肺炎病毒來了。醫生又要去第一線，和病魔做鬥爭，我本來其實想罵人的，後來想想，算了。我現在只是特別好奇，這一家人，會對病毒免疫嗎？是不是現在，縮在家裡，戴著口罩？
楊文如果活著，那現在是不是又能多救幾條人命？
醫生不是神，藥治不死病，醫生只是把病人，從死神疾病那裡奪回來而已。
人自大慣了，就會忘乎所以，被救的人，反過頭欺負救人的人，沒有一點感恩的心，覺得是天經地義。
而醫者，有一句話特別深入人心。「但願世間人無病，何愁架上藥生塵」
3樓：薇若妮卡
不是人老了就一定值得同情。如果老太太只有這乙個兒子，如果老太太的其他子女都行為正常品德端正，那麼還能夠說教出這麼乙個喪心病狂兒子是偶然是巧合，畢竟也許無論家長怎麼努力，也可能出現乙個孩子就是先天的人渣怎麼教養都沒用。但是這一家子兄弟姐妹都是極其自私冷漠無良知的人，這說明什麼當然不言而喻。
教出這麼一窩敗類的老太太活到九十歲，真心是活得太久了已經！
4樓：
這就是廣大人心目中的正義，
雖然說，狗咬了你，你會咬狗嗎
不好意思，我會燉了吃肉
你老婆把你綠了，結果來了句對不起，就這樣結束吧。
你是保持紳士的風度還是來一巴掌，我想自有定數。
5樓：來生難料
如果有人去對老太太採取私刑對不對，當然不對，違法的行為。
而詛咒是一種發洩，當然是對的。
因為這一刀不只是砍在醫生，也關係到普通人自己的生命保健。學醫的人少了，影響最大的是醫生行業嗎？
有人侵犯到自己及大眾的合法利益，不能做點什麼，還不讓人說兩句嗎
6樓：安安
旁觀者總是最理智最明白
理清事情脈絡發展，清晰分配責任
並且要求別人也像他那麼理智，甚至洋洋得意「一群遇事只會急頭白臉的庸人」
彷彿只有他乙個人沉著冷靜，大概還是事不關己吧你說那個人又有什麼錯呢？殺人的不是刀嗎
7樓：紫微垣
從道理上不對，但是人是很難不帶任何個人感情去看待乙個人一件事的，在大多數人看來，你的親人犯了罪，你就是該死
大家只是把自己面對殺醫案件的無力發洩到旁人身上罷了
8樓：
我覺得不對。我真的覺得不對。可是我也覺得很無力。每次這種惡性案件案件本身已經令人頭皮發麻，隨著案件擴散而產生的漫天謠言，逐漸激化的情緒和自以為正義的詛咒其實也很讓人害怕。
9樓：
老太太受點譴責嘛。沒什麼不對。如果事件屬實，那麼這也是一種社會良知正義。有什麼不對，錯了就要認。
法律照顧不周的，自然有之外的手段給他們彌補上。
真希望給孫文斌那渣滓的死刑，千萬不要痛快的。
一刀一刀切下來最好，從他拿刀的大拇指開始。
10樓：
孫文斌殺人的時候，孫文斌的母親就在幾公尺遠的地方，神情自若，他們一家人在病床前玩手機若無其事。所以他們全家都應該受到詛咒。
如何看待楊文醫生被患者家屬殺害事件
番茄和西紅柿 時至今日不能理解魯迅先生為什麼棄醫從文。我以為，救人一命，讓人活著總歸是好的，如果醫不能醫人，文又如何能救人？我小時候讀書到這，就是沒辦法認同先生棄醫從文之舉。現在才懂，人有時候不一定是人啊。你救乙個貓貓狗狗，救活了它們還是貓還是狗，但這人，不是救活了就會是人啊，也不是活著就是人。不知...
看最近的微博事件，感到網路暴民已經越來越嚴重，如何看待，對待網路暴民？
理中平 林子大了什麼鳥都有。嗑瓜子嗑出個臭蟲來，啥仁兒都有。他愛怎麼想是他腦子裡腦漿子晃悠的，他氣急敗壞的罵人暴露了他的德行和素質，跟您有何關係？想開了就好。有些人被網路罵得抑鬱，甚至輕生，真需要接受好好開導。做好自己，不辜負自己的信念就好。 你難道不該偷笑嗎？沙雕越多越好，不然怎麼發財？我們國家的...
如何看貓膩微博道歉事件？
江弦 其實沒怎麼關注過這事，就突然發現網路上貓膩被劃到了南韓籍 笑 翻了翻事件始末，感覺就是他自己作的。文青是病，得治！從將夜的後半就看出來了，文青病愈發嚴重，到最後一發不可收拾。後面擇天記出來的時候，文還沒發兩章，遊戲廣告就打出來了。服氣！後來就沒追過更新了。當初慶餘年挺好的，再來間客雖然褒貶不一...