1樓：來來來
是的貓和老鼠裡極其荒誕的形體破壞且不見血肉的表現手法讓大家在清晰辨別真假的前提下哈哈大笑這劇成功不失安全性小學開始看的只會記住搞笑場面和故事情節。
2樓：林木
暴力：【詞義】泛指通過武力侵害他人人身、財產、精神的行為。
《貓和老鼠》是我見過的最殘暴的影視作品，沒有之一。普通人能想象到致死方式，幾乎演遍了，一大堆人卻說什麼表情疼苦，有警醒作用，有很好的教育作用，想問問，表情痛苦就不暴力了？怎麼弄都死不了不會誤導小孩？
說這片不暴力的，無非是因為這是燈塔國出的，先設立場，強行解釋。
3樓：
我覺得前面的答主都夠委婉的了，下面我要把他們內心深處的真實想法寫出來:
暴力，建議禁播，永不見天日你滿意了？
當年的製作人員費了多大心血？簡直是動畫中的藝術，當年的我們不都是這麼看過來的嗎，你覺得現在的小孩智商退化了還是怎麼的？那些模仿暴力片段的孩子就算不看貓和老鼠也會出現其他問題，世紀經典佳作讓家長弄成禁片？
你怎麼那麼大的本事？還滿清十大酷刑，想象力夠豐富的呀
就算貓和老鼠要禁，還輪不到它第乙個，
4樓：shimmer
那是給小盆友們看的啦，都看不懂，只是好玩，看得懂還是有點慘的，看著都疼，可能是作者想要的搞笑效果，沒有那麼多好笑的梗只好「讓快樂建立在別貓的痛苦上了」，海綿寶寶裡有一集就是蟹老闆讓海綿寶寶各種受傷騙小孩們的錢，最後他自己也被孩子們捉弄了
5樓：雙持塑膠袋
電影裡，這給那一槍，那「咣嘰」躺那兒死了，你知道是假的；這扎那個一刀，嘩嘩流血，你知道是假的；這跟那一被窩睡覺，一男一女摟一塊啃，你知道是假的；這管那叫爸爸，那答應，你知道是假的。怎麼到了我相聲這兒都是真的？就你這個智力為什麼要聽相聲？
郭德綱那麼問題來了，題主你這個智力為什麼要看動畫？
6樓：annl
汗……我4歲的女兒看到路邊吹氣的人偶，都會說，它裡面有個人…………
其實他們並不傻，而且貓和老鼠裡面的很多行為是超越了常識，正常人沒辦法做到的。
7樓：自由的男人
我常常說一句話，戲說不是胡說，改編不是亂編我家裡就養過貓，也招過耗子，好幾年了，我太了解貓和老鼠了貓被砸成片怎麼可能還活著呢，老鼠怎麼敢反殺貓呢小朋友們看著動畫就在那裡哈哈哈的笑，我是笑不出來，眼淚往肚子裡咽什麼叫奧斯卡獲獎動畫片啊（後仰）
8樓：hhhhq
我認為不暴力！！ 因為動畫片裡邊老鼠被壓成片之類的演示的並不貼近現實而且不血腥
那你想想如果真的有乙個貓被壓成片那絕對血肉模糊了我小時候看貓和老鼠很多，裡邊從未給我留下過什麼心理陰影相反像黑貓警長這部動畫片裡邊乙隻耳的耳朵被打的鮮血淋漓，螳螂吃掉自己的丈夫，白鴿警長的殉職，巨大的鷹吃掉房屋裡的小動物，這才是真的童年心理陰影
9樓：
《貓和老鼠》這才到哪，看看《海綿寶寶》，被珊迪揍扁，被水母蟄，感染病菌成了發胖的綠人，上岸被烤乾，還時不時被痞老闆入侵大腦，萬聖節為了嚇人切的只剩個腦子。
《海綿寶寶》到現在已經有十季了，要說嚇人早就應該停播才對。像這類的動畫片不能說幼稚，它的定位就是為了娛樂，給孩子看的，圖的就是一樂，孩子開心就對了，至於暴力，那需要家長的引導，需要家長配合。就像《瘋狂動物城》小孩子看的是動物是開心，成年人看的是社會現象。
如果小孩子看了一部動畫片就學會暴力，那這家庭教育也太失敗了。
雖然我不是看著《貓和老鼠》長大的，但它在我的童年佔據了很重要的位置，到現在無聊了還會翻出來看一看，也許你看著暴力，看多了，你就會發現很有意思的。我爸媽以前總是嫌棄我看動畫片，總是說:都多大人了，還看這個，跟小孩似的。
結果我外甥在我家看《熊出沒》我爸媽陪著看，時間長了比我看的還起勁。
所以說，小孩子的世界跟成年人世界是不一樣的，沒有那麼多善惡是非，就是圖一樂而已。
10樓：來嘛英雄
如果沒有乙個基本的辨別能力，你應該在家長的陪同下看電視或者玩知乎。
打個比方，你朋友開玩笑說，你去死吧，結果你就去死了，這是不是有點毛骨悚然？所以，監護人的陪同是必要的。
11樓：慫喵
暴力嗎？肯定暴力啊。
emmm，不過這個問題應該是想問貓和老師中的暴力元素是否會對小朋友造成不利影響。
顯然不會。因為他實在是太荒謬了。
我覺得對小朋友產生不良影響的乙個重要原因就是：不夠荒謬。老版貓和老鼠就很好（沒看過新版），每一處細節都透著荒謬。
能飛起來跑嗎？褲襠能切開大樹嗎？有那麼大的炮仗嗎？竄天猴能把人發射出去嗎？能八百里外Golf球爆傑瑞狗（shu）頭嗎？
我覺得這都不是常識級別的問題了，小朋友只會覺得很超乎常識，很有趣，但一定不會覺得這是正常的。
並且，傑瑞和湯姆幾乎從不說話，動畫裡也明確表示湯姆是女主人的寵物，傑瑞是居住的老鼠，整體給人的印象就是「很聰明的動物」，而不是「長得像動物的人」。有了人和動物的明確區分，可以更大程度上避免小朋友產生「共情」。
相較而言，前些年出的「烤羊」這事，我感覺就是不夠荒謬。一方面把羊狼塑造的太過於人性化，另一方面烤羊這個事太容易去做，小孩通常也不常接觸明火，不一定知道火的危險。最終導致真有小朋友信以為真，造成不好的結果。
12樓：噢小咕嘟
內心多麼悲觀，冷酷和現實的人才會無視動畫大師想傳達出的幽默，無視千奇百怪的追逐的驚險好玩。。
全世界幾代孩子甚至大人都愛的動畫到你這就成了滿清十大酷刑？
13樓：我喜歡左手的方向
（由於本帖子發行者為兒童，所以一切按兒童的想法來）
請問問題的人是腦子瓦特了嗎？貓和老鼠根本的就是天馬行空，而不是你們想的那種很恐怖的血腥暴力的動畫片。
你們覺得第一張恐怖還是第二張恐怖？我覺得不恐怖。
14樓：寫·意
暴力！抵制！必須抵制！太暴力了，褲襠劈大樹，屁股坐仙人掌，手持仙人掌打人。。。太可怕了，萬一我兒子跟我一樣砂庇弱智去模仿怎麼辦，這可不行（狗頭保命）
15樓：黃蜂頻撲鞦韆索
不暴力，因為那裡面的世界是反現實生物和物理的，雖然大部分地方還是遵循重力規則等等的，但是你說那些情節，現實中吃了舢板保齡球至少也得趕緊送醫取出了，但是動畫裡面只是吞了，變形，跟性命甚至是受傷沒半點關係，甚至吐出來就恢復了，這在現實中根本不可能，所以也不能用現實的思維去看待。
熨斗同理，現實中早被燙傷了，但那裡面對應的只是疼或者變形，幽默化的塑造，不能用太現實的觀點來思考。
16樓：睡了那個夜雨聲煩
暴力這個很難界定啊→_→
我覺得算不上，啊啊啊我就是偏心，小時候看這個很有意思，大了看看也覺得有內容有思想的。
怎麼說，大人會自己判斷，如果是擔心小孩的話大可不必，這個看家庭教育，我父親是老師，我小時候他陪我天天都要看會貓和老鼠的∠( 」∠)＿
他好幼稚啊→_→（吐槽JPG）
還是他拉我入坑的海綿寶寶
17樓：於師傅
你要是認真的，那我告訴你，不暴力。因為貓和老鼠是架空世界的虛構生物，身體結構與現實中的生物不同，更類似橡皮泥，可以形變。
你要是釣魚。沒錯，我上鉤了，但_____，這一切，值得嗎？
18樓：
智zhang是怎樣練成的
把孩子當成智zhang培養
就只能培養出智zhang
小時候大家看黑貓警長葫蘆娃鐵甲小寶火影忍者巴拉巴拉吧的哪個不是打架的貓和老鼠更是都看過
也沒見誰長大成了暴力狂
喜羊羊裡邊還有用平底鍋拍狼呢
這麼審查的話八成也就天線寶寶能合您的審
你是要把娃兒培養成像玻璃一樣脆弱的天線寶寶麼？
19樓：劉先生
其實我覺得T&J是有缺陷的，就是太過於戲劇化現實中比較危險的行為：比如在空中跑只要不往下看就不會掉下去，當然問題不大，我兒子從床上往下走過一次就明白了；有比如被壓扁還會鼓回來，不過至少我兒子看見汽車開過來還是會害怕的；還有觸電只是會變黑，我兒子現在的狀態就是不敢去碰插座。
我兒子還不到三歲，我想貓和老鼠中的一些狀態他已經明白是怎麼回事了，他會好奇，會跟著笑，但是並不會模仿危險動作，所以我想他應該也是怕的吧，儘管危險行為在這裡被弱化了（確實是這裡最值得注意），但是應該還是會讓小孩子知道怕。
20樓：二NA
寶寶四歲。因為本人非常喜歡看貓和老鼠，所以有一天就給兒子找了一集看，他剛開始看的挺認真，後來看到湯姆被錘成各種形狀就不要看了，說害怕。我覺得對於這個年紀，分不清事實和虛構，可能會有一定的心理影響。
所以前面那些回答的人在這裡秀什麼存在感啊？個人感受不同而已，又是反語又是嘲諷，有必要嗎？
21樓：林鐸
如果畫面鮮紅，血液噴射，我會覺得暴力。
喜劇的核心是悲劇，這點我非常認同，因為對於湯姆來說，他很慘啊，除了抓不到老鼠傑瑞，其他的技能基本點滿了。
但，我們會開心覺得好看。
所以，喜劇核心就是悲劇。
周星馳的少林足球，在周星馳和二師兄賣唱時，被人用啤酒瓶爆頭時，我覺得很暴力不好笑，因為有血出來了。
所以，很多的喜劇處理，一般都是讓衰一些的主角盡量只是慘，而不是血淋淋的痛。
另外，孩子的心思沒有我們成年人這麼複雜。
22樓：小王
是的太暴力了，建議你別看，我有兒子有女兒了，我給他/她看，世界上總要有人要當壞人不是嗎，我家不入地獄誰入地獄？
我覺得我們國家的動畫片發展不起來一大半責任在這些家長，以前開啟電視，是神廚小福貴，虹貓藍兔等等，現在全是豬豬俠，熊大熊二，那些動畫片我看的都捉急。反正將來我有孩子，我要把我童年看過的動畫片都給他們看一遍，現在那些低齡化，幼稚化的誰愛看誰看。
23樓：ak能壓15倍
我覺得吧，素質教育沒教好，什麼時候每個中國小孩子分得清動漫與現實了，那些模仿動漫的小朋友們就沒了，這種問題也就不會問出來了
《貓和老鼠》可以替換為任意一部動漫
中國缺的不是動漫，是製作動漫的環境。
24樓：蘇唯
？？？你有時間在這裡嗶嗶叭叭說貓和老鼠的問題。
咋不去抵制一些真正暴力的呢？
貓和老鼠造成兒童暴力事件了嗎？
你不去關注喜羊羊和灰太狼真是屈才了。
25樓：黑芝麻糊
我覺得我小時候連家長都在看
甚至家長用這些動畫片問我們學到什麼沒有
26樓：叱吒風雲的羅先生
人在火星，剛下火箭，謝沒人邀。
問題詳情是看到一些比較暴力的動作，可是，這都是我們以大人的思維去看啊。
貓和老鼠，這部劇的賣點是什麼？就是貓和老鼠啊，貓和老鼠是天敵，所以最大賣點就是貓與老鼠的對線，要都改成國內標準的動畫片，貓和老鼠天天拉拉手，做遊戲，一起吃冰淇淋，這未免太天真，太不真實了吧？
乙個孩子在根深蒂固的思維裡會認為貓和老鼠是可以好好相處，就像如今的《喜羊羊與灰太狼》，什麼玩意兒啊，狼與羊可以共同相處，現實嗎？如果某些家長說：「哎呀呀呀，狼捉羊好血腥，再說，這樣改的童真一點，培養孩子的情商不好嗎」那麻煩出門左拐去看《花園寶寶》，一點也不血腥。
可是《西遊記》，最淺顯易懂的，很多場面也很血腥，還有勾心鬥角。再者《水滸傳》，一群悍匪，燒殺搶掠，李逵血洗祝家莊，不血腥嗎？但一堆家長還是拼了命把孩子的頭摁到書裡，為啥沒家長嗷嗷叫喚有孩子被四大名著影響了，要投訴四大名著？
這種人物太多了，不一一枚舉，反觀《貓和老鼠》，傑瑞似乎是聰明，善良的，但是也善用詭計。湯姆似乎暴力，但沒有實質性的傷害每一位角色。
《貓和老鼠》的魅力就是多大年齡都能看，小孩子看完哈哈一笑，大孩子看完在湯姆貓身上找到共鳴，哎，我覺得這樣的動畫片就不錯，可以抗得起「神作」的稱呼。
我是羅先生，如有不足，請多指教
為什麼我覺得《貓和老鼠》很暴力？
ROPLEM 因為貓和老鼠中本來就有很多的暴力內容啊。貓和老鼠中的笑點基本都在於雙方施虐的舉動，貓和老鼠暴力但不血腥，不困多麼大的攻擊就算攔腰折斷下一秒也會完全恢復，暴力尺度相對於現在的作品可以說是非常大了，但是我也說了，暴力不血腥，這就是為什麼我們能看的樂在其中卻不會反感的原因了 是啊，喜羊羊 很...
如何評價《貓和老鼠》？
Thewbi Wong 為什麼貓要被定位是乙個笨貓，注定要被 錘 煉，老鼠卻古靈精怪，各種搗亂卻得到多助？為什麼動作設計上，貓與老鼠會有這麼劇烈行為模式，穿牆，塑膠化，生物物體化？為什麼要有個狗子父子，一天到晚的睡覺？湯姆老實巴交的有一幫子流裡流氣的流浪貓朋友？十幾年前傻呵呵笑，其實啥也沒懂 十幾年...
貓和老鼠遊戲中，哪個老鼠最強？？
乙隻奶小酪吖 這個問題問得好啊。論本酪心中的最強，那一定是泰菲 沒錯親，就是那個單排經常被自己坑死的泰菲 泰菲，自帶位移 回血 被動2 3級均可回血。B站有大佬測過，3級被動從空血回到滿血要15秒，比2級快 對牆縫的輸出高 火箭筒 地雷 溜貓必帶。不過，新手不推薦，因為走位不好，容易在對面貓帶了擊暈...