1樓：羅聆悟
王千源只要一開口，不論說什麼，都是乙個字乙個字慢慢說，所有的話都是乙個情緒，乙個速度，乙個腔調。
尤其和別人對話的時候，本來別人很緊張很著急，然後他一開口立馬讓人覺得不緊不慢的。平時輕鬆的時候的對話他就無時無刻的說教的語氣。
吳彥祖和別人說話別人還沒說完就一槍把別人斃了，到了王千源這裡吳彥祖很有氣勢很兇的和他說話，他立馬慢條斯理的說教，然後吳彥祖就在那聽，說真的吳彥祖在他說話的時間可以嫩死他十次了 。
2樓：倉鼠餅乾
劇情不行，主線邏輯混亂，豆瓣6.3的評分也正常。
這種警匪片，要麼鬥智，要麼鬥勇。而這電影，前半段在鬥智，雖然缺失了細節，但還是很出彩。
到了中期居然是靠猜歹徒個性判斷要搶哪家銀行？
靠判斷就靠判斷，在預判的情況下居然沒有部署足夠支援，就這還能讓歹徒跑掉？
從這開始劇情就崩了。
3樓：叛逆犀麟
年代感十足，「阿祖收手吧，外面全是成龍」，吳彥祖出演的狂暴匪徒非常到位，有組織有計畫。只是給反派鏡頭太多了，他們有老娘，犧牲的刑警也有啊。車輪滾滾碾過，黑惡必掃入塵埃。
一定要醬紫爆金句嗎？
「打劫好好的，有什麼私」，這就叫幹一行愛一行！
曾經這個團隊也建議直接搶
金盆洗手前最後一票
這下好了，大家都知道接下來阿祖要領便當了
4樓：不明覺厲
看到他們第一次交火，匪死乙個，警來這麼多人，最少四把微衝，結果打起來只有五個警出力。我還安慰自己說那個年代警力少，而且不能隨便開槍，可尼瑪這麼多警車幹嘛用的？眼睜睜就看別人開計程車跑了？
除了主角一行其他警不見作為。看不下去，果斷棄了。
5樓：五仁火腿冬瓜糖
這部片槽點很多，卻又能讓人看下去，所以造成了口碑兩極化。
我也有很多吐槽的。因為吳彥祖要扮演乙個廣東背景的罪犯，劇本在很多細節上都有配合改動，營造出乙個流竄犯罪團夥，和有粵語背景的地區。但整個故事的背景還是有很多bug，讓觀眾覺得吳彥祖是乙個香港仔去中部省份吃大茶飯的故事。
故事一開始吳彥祖團夥布局精密，王千源和他們鬥智鬥勇。故事後期就是破綻百出，直接打打殺殺，王千源就是勤能補拙。作品是故事性高點好，還是真實性高點好，其實都可以。
但你一下故事性，一下有特真實，這就讓觀眾看得很衝突了。
我看到吳彥祖的表演就會情不自禁的被吸引，很專注他的每乙個表情和動作的細節。這就和之前看《將夜》一樣。作為原著粉，我一點也不喜歡陳飛宇塑造的寧缺。
但不可否認，陳飛宇確實把寧缺演活了，給觀眾留下了深刻印象。吳彥祖自然比陳飛宇高階很多，但同樣的，在面對巨大爭議的同時又確實演出了乙個深入人心的角色。
6樓：治霾全靠雨
這還不尬嗎？
你都查到悍匪的老婆，老娘，甚至祖傳澡堂去了你還單槍匹馬，哦，單槍匹巾還玩起了手銬，結果被悍匪一頓狂扁還被揪了蛋我們人民群眾的安全交給你這樣的孤蛋英雄，帥是帥，不安全啊警察的命也是命，你這樣玩個人英雄主義，一來容易送死，二來容易放走罪犯影片結尾，講述了中國犧牲了多少基層警察才換來今天的安寧數字血淋淋
希望警察同志們都能有充分的安全保障吧
7樓：高宇
個人覺得非常不錯了，雖然會有一些邏輯上的問題，但是請不要要求太高。
我是80年生人，對80、90年代的一些大案要案是有印象的，我們那個小地方，就曾經出現過幾次大案，其中有一件好多年後才破獲，還上了央視。
小時候兩次看到手持那種小型衝鋒槍在街上警戒巡邏的武警，當時啥感覺都沒有。
然後，看到有人又說起來國內的審查機制的問題了，好像有這個機制，中國電影電視劇集就一定好不了了似的。審查機制是有些問題，但是並不是根本問題，
根本的問題是，我們太缺乏好的編劇了，這個產業也不夠成熟。
8樓：喜歡曬太陽的葡萄
6分太苛刻了，我打十分，畢竟我連著看了兩遍。
真實故事更慘烈，電影已經能體會到悍匪的感覺了。
喜歡這種九十年代特色沒有廢話乙個半小時搞定的片。
你說bug啊？！我當年看《英雄本色》就納悶了，小馬哥都快被打成篩子了最後還活著，哥哥才挨了幾槍啊就死了，憑什麼？
因為浴巾打差評的就算了吧，人倆打那麼真實，隔著螢幕我都覺得肉痛，骨頭也疼。
電影整個故事完整，被打分成這樣純粹是命。
不管幾分都不耽誤我繼續喜歡吳彥祖，二十年如一日喜歡的男人。
這片演技最突兀的大概就是小女警，其他人都給滿分。
9樓：倪晨
從乙個普通觀眾的非專業角度講，這個電影我很不喜歡，兩分給了吳彥祖，一分給了澡堂打戲。
前半段的鋪墊使觀眾的重點完全放在了吳彥祖身上，對隊長沒留下什麼深刻的印象，最後靠劇情殺使反派落網，整部電影完全就沒構成「對決」，使觀者甚至有種遺憾反派落網的心理。
中段的旅館「一鏡到底」也很生硬，可能是鏡頭運用不是很合理，給我一種為了「一鏡」而「一鏡」的一種感覺。
如果這部電影沒有吳彥祖，怕是撲街了。
10樓：今晚任人切
四不像，紀錄片內容也不全，阿祖重複出現的那句話「只要給我一根繩子」估計想說明匪徒就是退伍JR吧，電影也缺乏張力，劇本涉及GA部分也編的離題，多學學人家杜琪峰吧，人物描寫側重都是寫匪徒，警匪片不一定放太多駁火橋段啊，案件可是發生在80年代末90年代初啊，知道什麼叫做江湖味道嗎？
11樓：水藍色眼淚
拍的粗糙潦草，堆砌感明顯，低於預期。就好比你去赴宴，本以為會吃到廚師精心製作的精緻美食，結果一看是大眾自助餐，雖然能吃，但味道實在一般。吳彥祖演的有些流於表面，王千源一如既往的是演他自己，唯獨春夏依然很好。
12樓：鉛筆尖兒
本來覺得還是一部中規中矩的警匪片，直到演到他知道張隼在澡堂，然後還要穿浴袍，把槍放手邊，然後著急拿不起搶，來了一頓肉搏。這不是瞎扯麼，這時候要麼叫人包圍，要麼持槍進去抓捕。強行加肉搏戲份太尬了
13樓：清風依舊笑
吳彥祖演技了得，特別是最後要被槍斃的時候表情相當到位。教育意義大於電影本身，也解答了大部分知友的問題「中國為什麼禁槍」這個問題。
14樓：
火爆就完事了，在我看來這部片的火爆程度已經遠遠超越了突襲1，我直接電影院二刷
當然這片能看出很多老前輩的影子，不過凌厲的剪輯和運鏡在我看來已經完全超越了好萊塢——別說近年好萊塢的武指和剪輯越來越同質化而拉跨，就算是盜火線之類巔峰的警匪片都比不了。順便一提我看這片的當天早上還重新溫習了一遍阿祖收手吧，真的也跟這部片沒法比。
（別跟我說什麼時代限制，我就是在拋開時代單純談影片素質。）
我倒是很不贊同某些答主那種反過來用老電影的框架或者什麼現實情況、角色形象去給它生搬硬套，得出它這裡又平庸那裡人設又單薄什麼的奇怪結論。在我看來這完全屬於買櫝還珠以及迂腐……說難聽點，就是閱讀理解題做多了，根本不會用正常的視角來看電影了……
這個片說白了就是看火爆場面和時代感的，看了預告片就明白了吧……而該片在這兩點上至少做到了95分以上。對乙個90分鐘還能塞進這麼多場激烈劫案的火爆電影還去要求這種那種東西，我只能說建議你去看看白夜追兇之類的長篇電視劇集……
總之，在中國能看到拍得這麼好的電影（也包括白夜追兇），作為乙個從拉跨中國產片年代成長起來、看到中國產片先預設是爛片的中國人，我表示非常欣慰……至少在電影工業這個方面，我敢說中國已經可以說是不虛世界上任何乙個國家了
15樓：司小幽
看王千源和吳彥祖兩人演對手戲，直呼過癮~警察是什麼？警察就是除暴安良的定海神針，最牛的不是技術也不是科技而就是咬死不放~向人民警察致敬！！！
16樓：律政先鋒伊藤誠
一、服化道不錯，在我老家這種國家級貧困縣，到了我記事時候好多地方還是片中那個風格，我小時候第一次被爸媽帶去看電影（看的是《鐵達尼號》）坐的就是劇中戲院的那種椅子。
二、完美還原九十年代治安的情況，我從出生到小學五年級都是家長親自接送，童年日常被警告不要到處跑小心人販子。我們這代小學生，記事起看的就是揭露某輪子的材料和各種預防犯罪或者交通安全的警示教育片，還是他娘的不打碼的。
三、片尾阿祖執行死刑，武警出來時候我在想，要是死刑執行還沒移交給法警，我當年會不會也有替天行道的機會emmm
最後，阿祖，收手吧，外面是虐狗場
17樓：鐵鎚妹妹
13號才看，有些地方是不是刪減了？就最後一幕，不是有槍對準老鷹後腦的鏡頭麼？怎麼就沒了？
衛詩雅扮演的女警從登場到結束，我都有種看到鹿晗的錯覺
那時候的警車塗裝比現在好看多了
18樓：chen
有一些虎頭蛇尾，前半部分非常精彩，可以說幾乎無尿點，大呼過癮，後半段突然就痿了，那麼高智商的犯罪團夥住個酒店還能被發現？吳彥祖抗爭那麼久就那麼甘心的被王千源逮了？前半部分打90分，後半部分不合格，勉強50吧，綜合給75分，算是合格的警匪作品，但是算不上十分優秀（這裡吐槽一下，綜合電影時長來看，估計不知為何被剪了很多，如果不被剪估計是一部超高口碑的大作）
19樓：李不言
5.0分。
這部電影生動演示了什麼叫對好人物和好題材的最大程度的雙重浪費，浪費得如此不遺餘力也是難得一見。除了再次演壞人的吳彥祖的帥臉，以及確實不常有的匪徒射殺內地警察的「勁爆」畫面之外，這部電影在我看來狗屁不通。
97之後，香港電影就大勢已去、半死不活，而劉浩良這些曾經的香港電影人到內地後挪用港片那一套體系來拍電影的做法，無異於是對香港電影的招魂，於是就有了《除暴》這樣一步披著警匪片皮的「殭屍片」。
香港警匪片本質上武俠片的變種，它不融於、也無法涉及具體的社會現實，可《除暴》又偏偏是一部有著原型人物打著現實題材旗號的電影，但該片連個真實的地名都沒有，於是它在寫實與放飛間左支右絀。
這種衝突在根本上扭斷了這部電影的價值根基，它的魅力也就蕩然無存，除了港片盡皆過火的優良傳統，港片在人物、情節、世界觀上的自洽統一它半點都沒學到。
事實再次證明，港片離不開香港；港片當年在香港死了一次，如今在大陸再死了一次。
20樓：zzm
很不錯，根據真實事件改編。一根繩子貫穿整部影片。從用一根繩子搶銀行，到結尾也是被一根繩子被抓住的。到現在還記得那句台詞：用一根繩子就可以。
21樓：N倍快樂
我想這部電影的意義不在於電影本身，而是一種宣傳教育作用，回到那個年代，讓年輕人知道知道以前什麼局面，中國警察為了治安付出了多少鮮血。
豆瓣差評很多，但是宣傳藝術已經大於電影藝術。
22樓：沅安
老太太摘助聽器那個片段，看得我差點淚灑當場。
個人解讀這個片段有三層意思：
1.警察進來抓兒子，如果警察抓到了，她就算是大義滅親，沒有包庇罪犯，成全的是國法。
2.警察進來抓兒子，如果兒子打死了警察，她摘了助聽器，可以當作自己什麼都沒聽見，成全了自己的一片慈母之心。
3.她摘下助聽器，是不願意再使用兒子拿不義之財給她買的東西，是在表達她對無辜受害者與死者的愧疚之情。
至於「沒有教育好兒子」這種觀點，說出來其實挺可笑的，不是所有的兒女都能在父母的教育下成長為遵紀守法的正常人，總會有例外，要是父母的教育100%有用，就不會有豫章書院這種學校了。
你覺得王千源和吳彥祖主演的《除暴》怎麼樣？
JA Shao 節奏感時而拖沓，整體差強人意。幾個警匪鬥智鬥勇的精彩片段穿插在不那麼飽滿的劇情裡，說錦上添花有些牽強 吳彥祖飾演的反派總是太過富有魅力，過於惹人憐愛，容易顛倒觀眾對正義感的站隊。看著他作惡，我恨不起來，看著他被打，反而有些心疼。最後的槍斃蕩氣迴腸，一時分不清是正義終將勝利，還是一代梟...
如何評價《鋼的琴》主演 《解救吾先生》配角王千源的演技
kitty 幾年以前看過解救吾先生，印象最深的戲就是王千源最後和母親告別的那一場，最後給我的錯覺盡然是，這就是那個犯罪分子戴罪立功來出演這個電影。 我很奇怪的就是乙個演員，演技好不是應該的嗎？現在，極少有演員能夠做到自己的本分，做到自己的本分，還被人誇讚，那是因為在現在的娛樂圈，做好自己本分的人太少...
如何評價王源的新歌《源》？
印象最深的就是最後副歌部分 愛上乙個人會在她身上留下什麼或許只是她渺小人生中一點 第二遍高音的轉音特別妙 也是感觸最深的一句歌詞想到蘇軾赤壁賦 寄蜉蝣於天地渺滄海之一粟 人生兜兜轉轉何嘗不是乙個圓你我之間或許只是彼此匆匆過客快樂和痛苦相輔相成彼此成全願我在你的生命裡留下過不輕不重的一筆 童言無忌 雖...