1樓：任淼輝
其實現在除了imax和杜比影院等特殊廳之外，大部分3d裝置相差不大，裝電池的主動式和塑料片的被動式並不是絕對的哪個好哪個壞，更多的影城3d的效果差是因為1，3d裝置老化,2，燈泡老化或為了省電調低亮度，3,3d設定引數（極少數，一般廠家設定好不用動的） 。目前我看過的影城最影響效果的其實是亮度原因。
另外裝電池的主動式3d國內大部分是以前的裝置，所以相對效果差點，但是也有些主動式的效果超級棒的，不能憑藉這個武斷下結論，還是以最終你眼睛看到的感受，亮度足夠，沒有鬼影，沒有閃爍，另外確實銀幕也很影響，目前效果較好的都是金屬幕或震動金屬幕，銀幕也是影響反射光亮度的最關鍵一環。
2樓：諸葛鬧鬧
1，目前3D技術主要的就是realD和xpand，前者是雙機3D，眼鏡是薄薄輕輕的黑框眼鏡，後者是帶接收器的笨重的眼鏡（一般要收押金那種）。 @放映袁 說的對，
倆放映窗放映比乙個放映機的好，因為兩個放映窗是雙機3D，每秒用電成本都比單機的高，你想，兩個氙燈。
,2，此外，銀幕也影響效果，金屬幕反射效果好，你可以通過摘戴眼鏡比較畫面亮度的損益，如果戴上眼鏡很暗，3D效果就不太好。五棵松耀萊號稱安裝了國內第一台雷射3D放映機，去看了變4，果然戴與不戴眼鏡，銀幕的亮度損耗非常小，但是缺點是，太亮了，看著反而眼眼睛很疲憊。
3樓：放映袁
最直觀的說：紅藍鏡片最爛，再就是沉甸甸裝電池的，最好的是黑色薄片的。另外，都同樣是黑色薄片，影廳裡倆放映窗放映比乙個放映機的好。
4樓：
哈哈，朋友…那種裝電池的就叫做主動式3d…即電子快門鏡通過發射紅外線接收訊號，使用者體驗並不好，尤其是戴眼鏡的觀眾…這都是老掉牙的技術了…
如今都採用被動式…也就是你說的塑料片眼鏡…被動式3D，主要是通過放映裝置來實現雙擊疊加，然後再用偏光鏡和偏光眼鏡在畫面錯位的情況下形成立體效果，對螢幕的增益要求很高，簡單說是需要金屬銀幕…這才是高科技…你可以買一副被動式的專屬眼鏡…乾淨，安全，並且便宜…我想我說明白了…
電影院看電影3d眼鏡應該購買麼？
樓上說不應該購買的，還有拿吃飯舉例的。我就問你們是不是票價加10塊免費提供全新的3d眼鏡還不用歸還，再打個括弧說自帶眼鏡優惠10塊，你們就滿意了？餐廳吃飯提供的餐具那開始包含在菜價裡了的，羊毛出在羊身上。家裡隔壁以前也是免費提供眼鏡的，後來改成自己買，一開始覺得很坑，後來想想其實挺好的。電影這種頻次...
日常電影院看的3D電影為什麼比迪斯尼樂園和遊樂場裡面的4D電影5D電影真實感臨場感差遠了？
瑞爾 裸眼3D技術還有許多需要完善的地方，不過科學家還有一門更炫的技術，那就是全息電影。在看薦裡關於3D技術講到 前面涉及的電影，無論是用3D眼鏡還是採用裸眼3D技術，美中不足之處在於其視角是固定的。無論電影的立體感多強，電影導演的鏡頭給你看阿凡達的臉，你就只能看阿凡達的臉，給你看阿凡達的手，就只能...
為啥有人去電影院看電影無論2D還是3D，無論坐在前排還是後排都很暈，胃裡難受。？
其實我和阿姨一樣雖然我也只有21歲每年體檢身體各項指標都沒問題能跑能跳能吃飯但我也是前兩年發現我在電影院看電影整個人都難受得不行也特別頭暈每次都是強忍著看完以前總覺得是3D的鍋今年徹底連2D也不能看了但是同樣的電影在家裡看就完全不會不舒服和難受我覺得可能有幾個原因乙個是電影院環境封閉不通風還有就是熒...