1樓：禹成這樣
和自己的作品比，比《時間碎片》差一檔到兩檔。
說燒腦，比老馬丁的《禁閉島》差了九條街
說高考作文水平，40分不能更多了。 中心思想扣不住啊 「無知就是力量」
說描寫人物水平， 角色知行不一，想要通過泡姑娘來拯救世界。
2樓：尋找我的 tea
劇情來說一遍還是能看懂的，認真看都能知道在講什麼故事。
但戰爭部分的細節、有些地方的表現形式確實會讓人看不太懂。
不過諾蘭經典的電影已經很多了，他也能拍出高分電影。
這次更像是你在乙個領域當中已經做到了TOP級別後，會想要更多拍攝形式+技術的創新。
像李安拍出了《比利·林恩的中場戰事》《雙子殺手》、卡梅隆的《阿凡達》系列，他們都是在用全新的技術和全新的拍攝形式在全新的領域試探。
引用一段卡梅隆之前在TED演講說過的話：
有時年輕電影導演會問我：「給我一些電影方面的建議。」我的回答是：
「不要侷限你自己。別人會來侷限你，會為你去划邊界，但你不要自己侷限自己。不要賭自己會輸。
要敢於冒險。」
美國航空局有一則他們很喜歡的名言：「失敗不是乙個選項。」但在藝術和探險中，失敗必定是個選項，因為這些都需要敢於挑戰的信心。
沒有哪個需要創新的重要奮鬥是在沒有風險的條件下完成的。你必須願意承擔這些風險。而這就是我所想要留給你們的啟迪：
無論你做什麼，失敗都是其中乙個選項，但畏懼卻不是。
如果他們不走在前面，試問還有誰可以？
3樓：國家二級保護廢物
拋開眾多理論、結構，底子還是乙個好萊塢爆公尺花。。。和盜夢等等比差距還是有點大，相比他之前的作品要差不少。加上BLM正確思維會在美國大賣，在我看來就一部政治正確的好萊塢爆公尺花，不值得二刷三刷。
4樓：Gavin
個人排序：
黑暗騎士≈星際穿越》盜夢空間》致命魔術》記憶碎片》信條》敦刻爾克感覺從星際穿越之後，諾蘭把自己電影的核心放在「如何講故事」而不是「如何講乙個好故事」
敦刻爾克和信條看完了感覺都是，臥槽電影還能這麼拍？
形式上的創新成了我唯一關注的點
至於電影講了個什麼故事？好像沒那麼重要
我沒有看完盜夢空間和星際穿越那種，好久緩不過來的感覺也沒有黑暗騎士那種，讓我想把整部電影台詞背下來的衝動希望下一部諾蘭能好好講乙個好故事，而不是把所有精力都放在怎麼講故事上
5樓：Tim Liu
信條不是一部好電影。現在好多人已經連否定乙個大師的失敗作品的勇氣都沒有了。看電影的過程中備受折磨，看完電影一頭霧水，趕緊上豆瓣找各路大神的解析，讀了好幾遍終於算半懂不懂了。
然後長舒一口氣，評價這是一部神作啊！誰沒看懂，證明誰的理解能力有問題啊云云。獲得了一點兒不掉隊的安全感以後，迅速向其他人再展示理解了這部電影的優越感。
6樓：雲門
看你要按什麼排。
如果說看劇情的燒腦程度我覺得可以排前幾，但按想要表達的主旨排就有點遜色了。
而且，如此有爭議的電影，一般我不會把它拿去參與排序，因為沒有意義。
7樓：
乙個重要的轉折時期
如果說《記憶碎片》在嘗試
盜夢空間、星際穿越還是帶著說明書的
那麼這個《信條》是徹底放飛自我了
所以，第一遍看不懂的親們
不是你們笨，是真的看不懂啊
不要為了面子給高分了，我們得給導演乙個訊號啊要不然以後指不定會出來什麼東西了……
8樓：流然
爛片，墊底的，沒有之一。這部電影無關硬科幻，純粹瞎扯淡，在當今最前沿的量子物理學家眼中《信條》中關於物質時間空間的設定兼職就是跳大神一般的存在，不但沒有任何可支撐的科學假說或原型啟發，而且不符合最起碼的思維邏輯，例如你要打造時空逆轉的概念，這沒問題，我姑且算你腦洞大敢想吧，但你把逆向時空和正向時空混成一團漿糊我就無法理解了，不但無法理解，而且存在最基本的邏輯BUG，我就只問乙個問題，請問在正向時空眼中逆向時空的人是不是用屁股吃屎用嘴巴吐飯？
9樓：
作為諾神粉絲，《信條》刷了兩遍，無疑是最差一部：
（先不說「看懂」方面的問題，先說幾個最直接的觀感問題）
1，「故事不燒腦但燒耳朵」 ——BGM真的給太多了太吵了耳朵疼，這個現象在《敦刻爾克》中就已經被無數粉絲聲討了，涉嫌濫用BGM，觀感真的差，二刷我是帶著耳塞去的。
2，「剪輯莫名其妙」——表達區域性熵減時間倒流的鏡頭太多，其實這種時間到了和無線迴圈的電影，大家已經看了很多了，沒必要從頭到尾一直用特寫鏡頭表達倒流特性，大家都懂。
3，「迴圈和拯救的主題太弱」——無限迴圈和時間倒流電影的主題立意做得好，觀眾看得感天動地回味深刻，比如恐怖郵輪前目的地甚至蝴蝶效應，觀眾的共情是作為一部電影的根本立足。失去共情能力的電影主題，無論怎麼渲染也無法打動觀眾，這就是《信條》最大的敗筆。
4，「為賦新詞強說愁，BGM太轟頭」——大家可以試著想一下，男主為什麼拯救全人類？最會男主為什麼要哭一下？有一點打動你嗎？
完全沒有啊，甚至覺得莫名其妙啊，反派最後一段話差點都要把自己洗白了，反派妻子更加的莫名其妙...此處無力再敘...
電影涉及到的物理知識：
(如果有人給你說這些來表達是否看懂，千萬不要當回事兒，因為他們只是在裝X)
平行宇宙、祖父悖論、莫比烏斯環、熵增熵減定律、量子力學、單電子理論、暗物質反物質反粒子等等。
作為諾蘭粉絲和二刷忠實觀眾，我負責的告訴大家，電影和那些理論沒有什麼關係，《星際穿越》和《盜夢空間》甚至《記憶碎片》再高深，觀眾都能在看第一遍的時候得到感動，我們去二刷的時候因為我們第一遍已經被感動。
而《信條》真的沒有這個價值，你能專心看完兩個半小時，就已經盡最大努力了。
10樓：Black
首先，的確很大膽，敢這麼拍，風險很高，但看了之後，會有低於預期的感覺。所有的關注點都集中在解鎖各種線索上，感情線顯得比較弱。等結合網上的劇透，同時去電影院多刷幾遍，情節大體了解清楚後，會發現回味的東西幾乎沒有，那種看了部好電影，然後回味一兩個小時的美妙時光，的確沒有。
最愛還是《盜夢空間》，感情線控制得更好。
諾蘭的電影《信條》中，為什麼未來的人要毀滅過去？
三體針眼畫師 簡單說，未來人的心態和大反派Sator差不多，我們反正是死定了 環境和生態都毀了 誰讓我們變成這樣的，我們就要拉誰來墊背，至於會不會影響未來，死馬當活馬醫唄，反正也不會比現在更糟了 kai 節省時間可以直接看最後一種可能性。第一種情況 類似於印度軍火商那個女人的宿命論，某些事情必須要發...
如果信條不是諾蘭拍的，大家覺得這部電影能得多少分？
sfsdffs 觀感很差勁但又不敢說是導演電影團隊的鍋，是不是電影團隊沒有足夠的時間打磨剪輯敘事，還是刻意這麼玩兒，刷了三遍敘事總感覺稀碎。剛開始時，嚯，這畫面果然夠諾蘭。中間時，男主在幹嘛？後半段時，嗯，有點意思，明白了。最後時電影院出來想了一路，得出結論，nimashenmewanyi。 大膽點...
為什麼諾蘭導演的電影中主角的愛人總是不在場或離世？
諾蘭他弟也喜歡玩這一手，失去摯愛之後人生徹底改變。POI裡，沒一對是好好維持著的，不死男朋友女朋友也會讓你死個很重要的男性朋友或者女性朋友。李四的Jessica，宅總的Nathan和Grace，伊癩子老師的Anthony，Root的Hannah，肖大錘的前搭檔，全這樣。所以大概是家族遺傳。 lala...