1樓：
《分歧者》的設定其實是根植於西方文化裡的，因為個人主義的盛行。但這未必就是每個人都會做真實的自己。而是個人主義裡又有群體主義，目標相似愛好相似的人往往會聚成乙個小群體，和其他一些小群體是對立關係。
就像美國高中裡的cliche。每個小群體都以標榜自己的個性為榮。
這就是為什麼我們覺得這個設定有些白痴，因為我們是大集體主義，要融入大集體而不是小群體。小群體很容易被大集體消滅。
《分歧者1》開頭很好看，後面有些過於神話女主角的感覺，有些地方完全沒有共鳴。比如說女主角在第二階段測試時，進入潛意識裡面對各種內心的恐懼，她的反應是"it's Not real'，所以就各種淡定勇敢。我認為這是個極大的敗筆，她所謂的"it's Not real'，是因為知道自己在夢境裡，所以不害怕。
但是我就不相信，如果把這夢境變成現實，如果在那些困境裡走不出就真的是要死的，女主角還能那麼淡定。
對比之下，倒還是《after earth》(重返地球)裡威爾史密斯的一番話讓人肅然起敬。他和兒子回去是面對真實的充滿各種危險的地球，他告訴兒子'fear is Not real'。這才是真正的勇士，在真實的危險面前，還可以打敗自己情緒的控制，冷靜勇敢地迎接挑戰。
最後，女主角的顏值還是要給一萬個贊的，
2樓：AlwaysOnline
開了很大的腦洞卻沒處理好這個腦洞變成了讓人質疑的邏輯漏洞看似有趣卻越看越扯淡
看似高科技也並沒有多麼高科技
看到最後不懂他們到底搞了些啥
3樓：小靜
話說，我是從第三部開始看起的，滿屏都是男主角帥氣的臉龐，我是不是太膚淺了。另外，剛開始覺得女主角不配男主角，後來感覺還闊儀哦~為什麼你們都思考的那麼深層，難道我只是個看臉的人？
4樓：wlz
不得不說，我很喜歡女主角的設定，女主角+女反派=真實的人性。
女反派包括了全部的強烈負面因素，我給-80分。
女主角包括了全部的正面因素和軟弱，逃避，恐懼等弱負面因素，我給100+(-20)=80分
兩個人相加=0分就是真實的人性
對了看在第二集肥溫姐姐的一滴眼淚上改為-79分，總分為1分，終於不用零分滾粗了。
什麼？你說不是零分不科學？當然了我怎麼可能犯這種錯，那不是還有男主他媽麼，世故我覺得-1分比較合理你說呢？
以下為彩蛋專用等待線
女主小妹妹和女反派肥溫姐姐在第一集中長得實在太像，另外有個小細節不知道大家注意了沒有
第一集中，兩個女人見面的時候，先後都感覺衣服不舒服，扭動身體想舒服點，
這個細節先後出現在一兩分鐘內，
我相信不會是導演故弄玄虛，我沒看過原著，誰來告訴我她兩人之間不會是穿越時空的同乙個人吧。
另，為什麼前20分鐘我感覺是部披著青春片外皮的科幻片，越看到後面越覺得是部披著科幻片外皮的美國主旋律正三觀片？
5樓：
很喜歡這個系列，女主一路從普通姑娘到乙個拯救世界的分歧者，讓我們這些沒有存在感的人，對人生重新燃起希望，想成為分歧者，即便是少數派也要忠於自我。期待《分歧者3：忠誠世界》！
6樓：黃鼎
分分鐘出戲想到《哈利波特》……
無畏派（勇敢）+無私派（領袖特質）＝格蘭芬多學院；博學派（野心的部分）＝斯萊特林學院；博學派（崇拜學識）＝拉文克勞學院；友好派+誠實派＝赫奇帕奇學院
7樓：云云
今天剛看了第一部，有幾個問題，一是女主的媽媽為什麼剛剛好在女主要被行刑前及時趕到？二是男主為什麼會在女主要被誤殺的時候及時醒來？三是女主只是胳膊上中了一槍就被簡寧嫌棄了？
同時男主卻要接受改造？四是女主怎麼剛好趕上了無畏派清理無私派？五是無畏派清理無私派的時候其他幾個派別在做什麼？
六，討厭男主的另外乙個跟他身份差不多的人，居然剛剛好挑男主」「被控制」「的時候檢驗男主，而這個討厭的壞人居然可以不被注射血清參加清理活動。七，男主根本沒必要帶女主進入他的測試夢境，因為他恐懼的內容與女主的不同，他是可以看到女主的恐懼環境，直接教就好，難道難道只是為了解釋自己名字的由來？八，分歧者難道不是受遺傳影響？
Maggie Q 的哥哥是分歧者，那她是什麼身份？暫時只想到這麼多
8樓：臧大為
分歧者就是給17歲teenage看的耍酷的電影。
你非要上綱上線什麼科幻啊、信仰啊就沒意思了。
酷酷的時裝、電音、可以四處裝逼的生活，這就夠了。
9樓：
分歧者有點像文明5：太空。就是把社會分成多少派系。
在文明5：太空中有三種，純正，和諧，至高。 對應現今的：
復古派系，當下派系，未來派系，比較好理解，也可以比喻成：昨天，今天，明天，來區分。而在《分歧者》是把性格特性加以分類。
正如人以群分。
10樓：RicardoLeong
片尾說這樣的社會已經存在200年，還真就呵呵了。乙個社會只有5種單一功能群體且互不關聯，且構成每種群體的單一元素全是正常人…雖說嚮往自由太高了立意，但還是細思恐極。
11樓：趙隊
開頭的故事背景設定非常好，但一開始講故事就立刻顯得水平不足。沒節奏不說，看了一段大概了解設定後就完全知道劇情走向了好嗎？而且還一點沒有緊張感。
主角她媽一來救人就知道肯定不會活著回去，主要是主角她爹……她爹英勇就義的那段……簡直太蠢了 。男主被控制住後，我猜不是女主就是男主他爹來喚醒，其實我更希望是男主他爹，大打親情牌的好時機呀！化解矛盾逃脫恐懼的好時候呀！
然後還是愛情優先了……
還有，控制中心那麼容易被侵入我也是醉了。感覺不像是那麼缺人或是腦缺的乙個組織吧，派乙個人守是毛意思。
本來期望的是長達兩個多小時的隱喻或暗諷，似乎主題也不突出呀。
不過男主還是挺帥的嘛，也算乙個看點。——
12樓：MeatRain
整個故事的根基：世界觀設定、對人格的設定，太幼稚、很無聊。
完全不同意是「科幻片」。
科幻不是一廂情願的幼稚想法就能架構出乙個世界背景來的。
跟飢餓遊戲沒得比。
13樓：宮小萌
一開始看到人們生活在高牆之內的設定，一下子就想到進擊的巨人了。可惜電影情節和巨人相比簡直弱爆了，完全是在過家家呀。如果之後第二部男主女主逃到牆外，會遇見類似巨人之類會把人類逼入絕境的東西，那就還有點可期待的。
14樓：Hugo Yuen
Bug太多，看完後感覺是青春愛情劇強加乙個反烏託幫的世界觀。
打分的話
減去這些世界觀設定的話5分（10分滿分）
有這充滿bug的世界觀和設定3.5
ps.女主和大表姐感覺太相似，選角有點失敗了
15樓：路人甲宋兵乙
其實跟飢餓遊戲完全不一樣
自我感覺此片具有相當的現實指導意義，引人深思。
1. 人們在分析問題的時候，最常用的方法就是建立各種模型，設定一些理想化的先決條件，然後進行推導。而現實生活中的問題往往並沒有那麼理想化，並不是簡單的非黑即白
2. 影片裡面的5種分類，也可以認為是一種天賦的代表，這裡面又涉及到了先天跟後天之辯
3. 隨著人類社會的高度發達，各種分工也越來越細，人類變的越來越機械化。但是我們不應該忘記，不管成為什麼樣的社會角色，最基本的一點，大家都還是人。是人就必然擁有人性
寫的比較亂，大家隨便看看就是了。
16樓：宇文柔柔
雖然豆瓣評分6.5，也被與飢餓遊戲歸於一類；予我而言，對心靈的觸動卻不亞於《雲圖》。
當信仰與現實衝突時，是堅持還是妥協？當我已握著「無畏」的鑰匙，可以安全地隱於其中時。
《雲圖》和《分歧者》讓我們看見，追求自由和平和愛路途艱險，但是，我們並不孤獨。
17樓：郭洪韜
我一直看女主就一直想著這不就是飢餓遊戲中Jennifer Lawrence所演的人物性格嘛。
我覺得兩部電影是非常相似的，都是惡劣且荒謬的社會制度（體系？）而導致的「造反」或者是一場革命吧。 至於世界觀，我咋覺得分歧者的世界觀跟進擊的巨人雷同。。
18樓：諾果
構建了乙個不可能的社會體系，是一部值得觀眾深入思考的一部影片。這個看似荒謬的社會體系其實有現實的縮影。和飢餓遊戲的世界觀不同，飢餓遊戲裡面描述的是一種等級制度，而這部電影裡面則沒有，他描述的是一種分類制度，把人類劃分為各種有限的型別，各司其職，用類別強行統一其意識和價值觀。
多的不說了，不知道題主有沒有看過電影所以怕劇透。
另外，這部電影的音效大讚！女主角也正和我的口味（貌似好多人都不喜歡，whatever，呵呵）
值得一看
如何評價電影《追擊者》？
祖傳的喵 前40分鐘的情節有夠緊湊，發展方向放在現在來看也確實挺神的，有種看 我是殺人犯 時那種處在時間還有那麼多還有什麼可演的期待中，這部分激烈得真的大氣也不敢出。但後面的故事挺失望的，劇本的創作來看還是不夠，男主轉變上的情緒不飽滿 女主的自救內容過少導致對她的情感也起不來，所以她的結尾應該有種強...
如何評價電影《守望者》？
在我心中，守望者是最偉大的一部DC電影，諾蘭的黑暗騎士只停留在探尋人性善與惡的階段，而守望者則是通過人性和神性兩種截然不同的角度來看待世界變革，反英雄主義何嘗不是一種更高層次的批判現實呢？影片對正義的意義賦予了兩種不同的理念，理性的正義和被打上理想主義標籤的正義，對人類來說，哪一種正義更高尚？扎克施...
如何評價電影《獵謊者》？
已登出 近期看過的覺得很不錯的推理劇了，無意中看到袁春望老師的推薦進去看的。故事一會乙個版本，本來還覺得漏洞蠻多的，但是故事最後的反轉，一下子就明白了，原來前面的都不是全部事實，鼓掌哈哈哈哈。有人性難得可貴的部分，親情愛情 道德感，也不會生硬，蠻好的。 楚都英傑 中國產，網大。這兩個詞語套用在一部電...