1樓：鵬鵬
印度波里活電影很多，其中不乏優秀經典。但印度電影進入中國市場形成品牌，是經歷乙個過程。《三傻大鬧波里活》就是印度電影進入中國電影市場並走紅的開闢者。
《三傻大鬧波里活》《我的個神啊》《摔跤吧爸爸》《神秘巨星》等一系列電影，讓中國觀眾知道了阿公尺爾汗，而阿公尺爾汗電影在中國的成功吸引更多印度電影來華公映。
2樓：幹梔
陽春白雪有陽春白雪的好，下里巴人也有下里巴人的妙。
俗到了極致就是高雅，殺豬宰牛是不入流的職業吧，可是庖丁解牛卻又是讓人驚嘆的了。技可進乎道，藝可通乎神。
三傻確實可以稱之為鬧劇，俗氣置頂。可又不得不承認它的成功，吸引了觀眾的眼球，帶給觀眾歡樂，得到了認同。就像星爺的無厘頭搞笑，不也一樣經典嗎？
影視劇的好壞，不應該以題材來定，優劣與否自有觀眾定論。
3樓：
因為能一針見血地指出問題。
看了好幾遍，之前總是關注喜劇情節和男一的故事，乙個園丁的兒子最終娶到了清華校長的女兒，真是勵志啊。
前幾天重刷看到拉賈談到恐懼的情節的時候，我突然覺得，我和他很像，以前上學時候看總覺得有點扯，認為能有啥可恐懼的。現在工作了再回想，真得太真實了。
我出身農村，從小就熱愛學習，基本不用父母管，因為我知道要想改變自己的命運就得靠讀書，非常順利地考上了省重點高中和985大學。當然跟電影中頂級大學還是有差距的，不過在我們普通農村已經不錯了。然而上了大學我成了學渣，非常恐懼失敗，反而什麼都做不好，考研時候三心二意擔心自己考不上了又找不到工作怎麼辦，最終完全沒心思複習，成績慘不忍睹。
然後一看有乙份還算合適的工作就立馬簽了直接去培訓實習，現在工作快兩年了，待遇也還可以吧，二三線之間的城市年薪稅後10萬+，可惜不是我想要的，一直想換個工作，甚至想再去考研。但是想到家裡這幾年非常缺錢，需要我資助，就不敢了，害怕將來沒錢花。我覺得我就是現實中的拉賈，區別是電影中的他客服了恐懼，我沒有。
4樓：自然呆
典型的近大遠小吧，剛看過的電影或者時間跨度不是很遠的電影，剛看完總是耳目一新的（如果是佳片的話），這時候給的評價通常都沒法客觀，這也就說明了為什麼一部相對來說優秀的電影，短時間內的評分會被拉到很高的位置。豆瓣的演算法與IMDB不太一樣，而且考慮到使用者基數的影響，豆瓣表現的就更為明顯。當然那些電影都是相當優秀的作品，但是非要分個高低的話還是可以分一下的，以我淺薄的理解，就像文學作品一樣，有特定的歷史跨度，階級，人性等深刻表達的作品呢相對而言會得到更高的評價，或許這也是為什麼95年奧斯卡最終獲獎的是《阿甘正傳》而不是《肖生剋的救贖》。
所以說雖然打分上好像看不出區別，但實際作品表現還是有區別的，時間越久遠區別就越明顯。
5樓：淺知拙見
三傻這部影片，讓我很有感觸。為什麼它這麼火，評分這麼高，因為它讓很多人產生了感情上的共鳴，讓我們回到大學時代，讓我們遇到事時，會內心默念，一切都會好，讓我們面臨外界壓力時，能夠聽從內心的想法。
大學有蘭徹這樣的益友很幸運，沒有這樣的益友也沒有什麼可以遺憾。因為電影史上有很多這樣經典勵志的影片陪伴我們成長，在我們面臨困境時，讓我們學會怎麼樣克服，面臨抉擇時，讓我們學會怎麼樣抉擇，面臨內心喜歡的事物時，讓我們學會怎麼樣去爭取。
6樓：Thingol
我周圍的很多人都看不下去教父，開頭幾十分鐘的婚禮就讓他們放棄了這部影片。而三傻，節奏快，心靈雞湯，諷刺社會問題，這都很對大部分人的口味，自然得分高，而且不光三傻，個人認為豆瓣上關於很多雞湯類電影的評分都有點偏高了（如遺願清單）。。。
第一遍看三傻，感覺這電影確實很好看，各方面都不錯。可是後來和朋友一起看第二遍，感覺和教父這種電影的差距還是不小的……裡面有些台詞很尷尬，有些它想表達的道理念出來真的有點尷尬，說教的味道太重了（比如在喬葬禮上蘭徹對教授說的話，還有蘭徹教導兩個朋友）……明明可以表現的更自然一點。
三傻依然是一部優秀的影片，但是我覺得，它的豆瓣評分確實是過譽了
7樓：pbliu
基於很多人說好所以去看了這部電影，但有些看不下去，為了顯示主角的與眾不同這沒問題，但為了突出主角不管不顧背景強行貶低其他人就不可取了，一所印度最高端別的理工科院校校長會不知道鉛筆不能在太空裡用？堂堂教授就那麼一點水平？
8樓：bigbang
為什麼教父這種無聊冗長的電影可以和三傻比肩？如果想要逼格想要道理，去讀書啊，還有，不喜歡也沒必要特意來提問，人與人是不一樣的，喜好自然不同
9樓：劍侶
能做出這種比較來，說明大家不能夠清晰的界定型別電影。電影已經發展百年，每個型別的影片都有其經典之作，如果非要比個長短，那也只能和同型別的影片來比較。一切脫離了型別的比較都是耍流氓！
請問白鯨更美？還是蒲公英更美？或是月亮更美？還是蘋果手機更美？？？
一切脫離了門類的比較都是耍流氓！！
10樓：
題主為了黑三傻要裝出一副教父真愛粉的樣子，好吧教父的粉也拉進來黑三傻，口口聲聲說三傻膚淺平庸卻說不出所以然來，翻出一部經典老片裝出一副看懂了的樣子好提公升自己的逼格，你累不累？
11樓：誰家那小誰
反正我覺得挺好的！剛看完，因為片名原因現在才看這電影，太驚喜了。
感覺提問者有點裝x，不一定只有教父才是好電影，提問者的嘴裡喜歡三傻的就是偏見的，「大多喜歡三傻的不好好說話不認真回答問題」
12樓：
教父是很多人評出來的，三傻也是。很多人不喜歡教父，也有很多人不喜歡三傻，你憑什麼認為就是三傻比教父差？
電影拍出來是給人看的，大眾的評價不說明電影的質量？
你覺得什麼是好電影？大眾唾罵，被你們熱捧，就算唄？別逗了，你誰呀。
題主預設了立場後，到處回覆，而且回覆的內容很可笑。幾年後，你應該大學畢業了吧？
13樓：李嵊
從這些問題來看，要麼它是部藝術感爆蓬，常人難以理解的少數派電影，要麼……呵呵。再去看看《教父》話題的內容，藝術不一定喜聞樂見，但是，但是，重點來了啊，它雋永，雋永，我喜歡這個詞。-.-
14樓：雨肆弦花驚落
首先你得對印度有基本的了解，印度嚴格的種族制度足以讓這部電影很勵志很經典很成功。乙隻歷史狗的回答。請那些稱這部電影庸俗不勵志的人好好學學印度歷史。
15樓：宗落雲
我看過《三傻大鬧波里活》 只看過《教父》的片段為什麼豆瓣上主流勵志片《三傻大鬧波里活》評分竟可以與經典電影如《教父》系列等比肩 ？
可是題主你的語氣... 是不是有點"衛道士"?
你看下面這2個有區別麼?
1. 竟然有人敢喜歡《三傻大鬧波里活》這種爛片的2. 竟然有人敢不喜歡《教父》這種經典的
也許這個電影讓人深思我就給它高分
也許這個電影讓人輕鬆愉快我就給它高分
也許這個電影讓人胃口大開我就給它高分
題材不同需求不同而已
你愛吃鹹的月餅，還是甜的？
口味不同就要死麼?
16樓：丁噹
我看了部分回答以及題主的回覆，覺得其實題主想問的是「為什麼三傻這部爛片評分這麼高」？而我認為題主作為能夠鑑賞教父、天使愛公尺粒等影片的人，斷不至於連「各人審美不同」這麼簡單的道理都不懂。所以我更進一步覺得題主其實是想問「三傻這部爛片評分這麼高難道沒人同意我麼？
」，想到這我恍然明白了其實題主只是想找認同…所以，對答主們，認真你就輸了。而對題主，恭喜你獲得排名第一的答案。
另外，對第一名答案，我的理解是——不明覺厲——可能也是排這麼高的原因之一吧…
17樓：豬鍋鍋
但凡是拿某部電影來貶低別人的欣賞層次的行為都是不智慧型的行為。
人的閱歷和學歷的不同，決定了人的追求和欣賞高度不同。
三傻這部電影和教父比起來，我個人覺得深度上三傻確實不夠教父那麼叼。
但別忘了，三傻側重的是講凡人的事情。講的是凡人的規則和行為怎樣做才是最開心，最合理的。
教父講的東西和三傻完全無法比較。
從某種程度上講，三傻能給普通人啟迪，但教父只是看了之後會讓人思索。但實際上對普通人可能沒什麼可以借鑑和啟迪的。
18樓：
樓主真偏激。你要不喜歡就去豆瓣打一星或者註冊他幾十個小號刷一星負評去行嗎？豆瓣評分又沒剝奪你打分的權利。
你不喜歡還不讓人喜歡了？
我兩部都沒看過。三傻實在不能忍波里活的演著演著就跳舞的風格。教父太沉悶看一半睡著了。豆瓣分也沒打。
沒有什麼應不應該的，不服去打一分寫個長篇闡述一下不就行了嗎？
19樓：初心
對於普通大眾，像我這種人，看電影只為快樂，看的爽了順手五分或者視不爽程度給分，而這兩部都讓我很爽所以順手兩個五分助攻，而大部分人都是我這種人。
20樓：
三傻那種爛片真的一星不能再多，希望可以打負分。整個在那成功意淫雞湯學，還打破傳統教育，扯淡！就是那群學渣愛叫好，原來自己沒成為碉堡全世界的摳學家是因為教育制度的問題，不然自己早都成功多少回了吧？
呵呵！共鳴的人大概都認為自己是那個叛逆的「完美」的「天才」，突然就當上CEO迎娶白富美，還喜歡高高在上的玩弄老同學，故意的把人家刻畫的那麼慫，不是一般的爛。
21樓：Atlantis
不是每個人看電影都希望學到東西，有些人就想放鬆一下或者打一下雞血。 對於想看心靈雞湯電影的觀眾來說，三傻滿足了他們YY「打破常規追逐夢想+成為世俗人生贏家」的慾望，所以打那麼高分也不奇怪了。如果要看專業水準的話就不該看豆瓣的評分，應該看專業影評。
當然，我對那種電影品味各有所好無分高低的說法嗤之以鼻。這不過是人們用來減少摩擦衝突的說法，各有所好是真，無分高低是假，不然就不會有那麼多藝術家備受推崇了。
22樓：王川
溜完一碗正宗蘭州拉麵 -> 「爽！」 ^o^
搭配紅酒，搞定一塊頂級牛排 -> 「嗯，不錯哦！」 $_$
接下來的問題就是，以10分為滿分，「爽！」該對應幾分，而「嗯，不錯哦！」又該對應幾分呢。
23樓：jhack
試問乙個賣菜的大嬸會覺得教父好嗎？
試問乙個沒畢業的小女生會覺得教父好嗎？
試問乙個農民工會覺得教父好嗎？
正如上面的朋友已經說過的，蘿蔔白菜，各有所愛！
你不能因為你不喜歡歌舞太多，內容太長就說乙個片好不好。
我覺得大家都有一種懷舊心理，經典最好，所以教父最牛。我不這樣認為！
我認為真正能震撼你心靈的東西，對你現實有助的東西，使你能重新思考人生的東西才是最好
24樓：
如果上過大學，尤其是頂尖工科學校的top專業。身邊都是乙個個考試精英，而只有那些真正熱愛自己學的東西的人，才學的快樂和深刻。這樣的人，財富和地位都是興趣的副產品。
為了錢而學習的，總歸還會在追求金錢中敗下陣來。電影反映的情況也許不夠典型，但這麼多年，這部電影，一直激勵我，為興趣而學，找到自己的興趣所在，做快樂的工程師。也驚醒我，單純為金錢而活的人生，將渺小得可怕。
為什麼《三傻大鬧波里活》和《摔跤吧，爸爸》主題相反，卻在知乎都得到認同？
Pumpkin M 摔跤吧爸爸 主角是有天賦 第一次和男生打架就會用技巧 矛盾是印度社會對女性的歧視 三傻 主角分別是1.努力的方向並不是自己有天賦有興趣的方向2.心理壓力太大，默守陳規3.有興趣有天賦肯努力，思維靈活，矛盾也是打破陳規，社會對於職業對於學習的刻板認識。兩個電影在我看來不僅是三觀不相...
電影《三傻大鬧波里活》中，蘭徹走後為什麼不主動聯絡自己的好兄弟和所愛的人？
愛上一匹野驢 因為他和地主兒子就是這麼約定的。畢業後切斷以前的聯絡，和多年的假身份告別，重新以自己的身份去生活。從地主兒子的角度來講，這個協約非常重要。首先保證了蘭徹自己不會暴露這件事情。其次，蘭徹 是什麼人？名牌大學的風雲人物誒，年年成績都是第一。這麼個人本身只要正常地生活，自有一群人會關注他。比...
豆瓣上為什麼給國產片打分都超級低？
稻草人 不好看的電影就不能達到6分的及格線，CCTV6現在沒多少人看，因為中國產電影大部分拍的都不好看，我只看7分以上的電影，免得浪費時間 徐大傻 愛之深責之切吧，總歸要希望中國電影多一點優秀之作，但事實是，中國電影確實不能差強人意，所以，低分也正常了，不過中國電影一直沒法像南韓電影一樣深刻，大概是...