如何評價3歲男孩在電梯被阿拉斯加犬抓出一道10公分傷痕，犬主人辯解「出電梯才習慣牽繩」？

1樓：花芬芳

男孩在電梯被阿拉斯加犬抓出一道10公分傷痕，犬主人辯解「出電梯才習慣牽繩」，其實這次悲劇的根本原因遠遠不止沒有牽繩這麼簡單。

遛狗栓繩是最基本的，而且電梯裡面更應該栓上，可是如果僅僅談遛狗栓繩，那是避重就輕。當代狗患極其嚴峻，其中一大誤區就是除了遛狗栓繩之外，其他方面更重要的內容被忽略了，甚至是被愛狗人士刻意帶節奏忽略的。

第一，城市中不應該飼養阿拉斯加犬。當然阿拉斯加犬的飼主往往就是要千方百計去狡辯什麼阿拉斯加溫順之類的。可是現實就是阿拉斯加犬危害很大啊，我們不能相信愛狗人士的這種狡辯。

第二，電梯房原則上真的不適合養狗。這次是不栓繩了，然而要是栓繩了，在電梯這樣狹小的空間，也是不能確保安全的。真正負責的狗主人不是侷限於栓繩，而是等確認電梯空無一人才帶狗進電梯，有時候等了二十分鐘，才等到無人的電梯到達。

所以最好的方式我們還是應該承認電梯房最好不要養狗。外國其實養狗比我們限制更嚴格，按照中國這種居住條件，國外很多都是禁止養犬的。

第三，養狗的人往往對於反對養狗的呼聲十分牴觸。愛狗人士的話術也很強，例如什麼「養狗是我的自由」，「我們是文明養犬，不影響他人」。愛狗人士的話術越強，越有欺騙性，長遠來看是害了自己。

例如這次受害的男孩，自己家裡也是養了薩摩耶寵物狗的，從其他新聞觀察，自己家中養狗的人，也更容易被其他的狗咬傷。每乙個養狗人都在說「養狗是我的自由」，「我是文明養犬，我不影響他人」。結果屢次發生的事件都是愛狗人士甲被愛狗人士乙的狗傷害。

愛狗人士假如能承認人口密集的居住區確實不適合養犬，這才是利人利己的誠懇態度。