1樓：秦舞陽
如果人和狗不認識，肯定是先吃人，狗感覺打不過人的話應該會自然結成聯盟攻擊人類，畢竟本來就是群居動物，擅長圍攻大型獵物
但是如果人是狗的主人就不一樣了，那麼認識的人和狗就是乙個群體，狗會服從群體中的高位者，這種情況大概率是人吃狗
2樓：
老話說得好：永遠也不要考驗人性。
為什麼不要？
人總是自私的
所以，人肯定會吃狗
回歸正題，人先吃狗還是狗先吃人呢？
人先吃狗
為什麼呢？
思維，因為人是有思維的高階動物
有了思維就會有預謀，先謀而後動，搶占先機
現實生活也是這樣，你的思維層次決定了你是人是狗你能想到第五層，你就是人
你只想到第一層，你就是狗
#peace&love#
3樓：姜嵐
別傻了，一定是人先吃狗啊！
餓到份上都能易子而食，何況兩隻狗放在面前。
人會先挑弱的那只狗下手，另乙隻狗並不會幫狗，然後一人一狗分食，下一次也一定是人吃了另乙隻，這是人性。
4樓：laonata
建議人發揮一下聰明才智和勇敢果斷，讓自己先活下來，在自己體力好的時候找機會下手，把對自己的傷害降到最低，畢竟也沒有狂犬疫苗和破傷風給自己打。
生存面前，萬物競擇。
5樓：xieyuchentang
不一定，要看這兩隻狗跟這個人的關係，還要看這個人是高大威猛的漢子還是嬌小玲瓏的妹子。
而且這跟兩隻狗的性格也有關係，有很多人對動物有一種誤解，就是看見有人養獅子養豹子或者高大威猛的狗子甚至小貓咪都會說一句它現在是吃飽了，餓了肯定先吃主人，這些人忘記了乙個問題，人現在也吃飽了，人要是餓了會不會對這些寵物下手呢？就像戰亂年代或者饑荒的時候，有些人為了給家裡人（主要是小孩）省一口吃的活活餓死，而有些人會吃自己兒子或者拿自己兒子交換別人家的兒子吃——狗也是一樣的，有些狗餓極了可能什麼都吃，有些狗則未必。
乙個人被困在乙個內壁光滑外壁粗糙的中空的球體中，能否使球體相對地面運動。
微流 這個應該非平衡態問題。考慮容器裡有乙個具有熱運動的分子，兩次撞擊之間的分子平均自由程就是容器的尺度，每次撞擊動量守恆，容器和分子將反向運動。系統長時均為零，但瞬時不見得。不過這個答案好像系統初始動量不為零，和問題有些矛盾。 mountwater 理論上是可以的。關鍵是人體要能在球內發生相對運動...
你我是否是同乙個人
moa 看這種腦洞大開的問題真過癮，如果每個人不一樣，那是否可以理解為類似鏡頭不一樣的概念，有的放大，有的縮小，有的望遠，有的觀近，又因為看到不同的景色形成了不同的三觀，有了不同的性格？ 逆決丶 不是，你我皆已存在於這世上。且以不同的身份，角色，經歷著自己的一生。無論我們內心怎麼去主觀想象，在現有條...
乙個人住如何養狗？
張元寶 小時候確實比較麻煩，因為需要一天多次餵食泡飯，先看自己的工作能否有時間吧。大了後，狗子就很乖了，起床7點多帶著出去轉一趟，不到10分鐘，拉尿可以完成。然後狗子在家可以憋一天，下午快6點回家帶著出去拉尿，現在已經形成習慣，一回家必須得先出門 碼農鏟屎官 對於上班族來說，肯定養狗的時候需要考慮的...