1樓：tajopfdsa
有天眼，有民眾目擊證人，那肯定是不栓繩自己的責任，我們小區就有不少天眼，我家是邊牧，出門總會遇到不牽繩的狗子挑釁，我直接跟那種狗主說的，管不好你家狗，那咬死了我是不負責！就這麼簡單！最煩的就是狗子教不乖又非要不牽繩，完全就是無視他人生命安全存在影響社會安全穩定的辣雞，這類人就算不養狗也是沒有公德心同理心的人群，辣雞
2樓：
在法律上這個情況稱為緊急避險。
以及其它相應的法律法規之規定，僅考慮一般情況，故a承擔相應責任；如b進行了過當/不當緊急避險，b和a共同承擔相應責任。
3樓：
A全責首先，根據中國法律，狗這玩意算是東西，跟你的手機，平板，轎車啥的算是一類物品
也就是可以說是：
A持平板電腦打擊B，b處於自衛，一拳把A的平板打穿了，誰的責任？
如果是大型犬，在說不清是否是主人唆使的情況下，可能構成故意殺人，根據刑法的條例，持械，故意殺人（未遂），估計十年以上了，按正當防衛，可構成無線正當防衛。。
別說狗了，這情況狗主都能乾掉，狗算個X啊
4樓：天涯何處是歸鴻
問得好，你把狗字去掉，再來看這段話，你覺得應該怎樣認定責任？
主人A在養＊＊時忘了關籠子，＊＊遇到路人B竄了過去，B在情急之下出於自衛，誤將＊＊打死，最終責任怎樣認定？
「＊＊」可以是蛇，是馬，是任何人類飼養過的動物，反正在我看來，自己不管好危害了別人的人身安全，那寵物死了算球，怪就怪主人不仁。憑啥換成狗狗就有被偏愛的資格，你家狗狗是最高貴的物種咯？
為什麼那麼多小型犬主人遛狗不栓繩不撿屎？是覺得規規矩矩的養狗群體背鍋還太少嗎？
一眼雲煙 情景1 寵物主帶著不牽繩子的狗出門了。一路上主人慢慢走，狗到處聞聞，看看。丟丟，別走遠 汪汪！唉，你家狗怎麼撲人呢，繩子都不拉，有沒有素質！萬一有狂犬病呢。路人甲說道。我家狗不咬人的，別怕。狗主人如此說道。情景2寵物主帶著狗不牽繩子出門了。也許是因為好久沒出去了，也許是帶有其他目的，狗衝的...
遛狗不栓狗繩的人來回答一下自己啥心態？
毫無意義的問題。就像你問乙個有賭癮的人為什麼賭博?他肯定會告訴你他有不得不這麼做的理由。但是，但凡是個正常人就不會去賭博了。也許這些回答裡的很多都是守規矩的人，但是更多的現實中遇見的不栓狗繩都是一些囂張跋扈的人，不主動過來打路人就不錯了。所以，很多回答這波洗地，不能代表所有遛狗不栓狗繩的人。 必須牽...
我在街上走著，一人遛狗不栓繩，狗朝著我叫，我踢狗一腳。我犯法了麼？
奧克 嚴格意義上，狗沒傷害到你的前提下，你主動去踢它確實犯法了，狗屬於主人私人財產，你主動踢它就侵害了主人財產，但出現矛盾時主人未拴繩也要負主要責任，所以雙方均未受傷的話，即使你踢了它也不會對你有追責可能性，你甚至可以投訴舉報他，如果你受傷了主人還要負全責，但如果是你沒受傷 狗受傷了，主人確實是可以...