1樓：路個的
喜歡被吃不可能，違背生物的生存本能。
至於狗這種動物，它不怎麼會自己捕獵，不被人養的結果就是飢一頓飽一頓，顯然被人養昂，尤其是現在這種當祖宗似的養，當然會很開心。
2樓：李延斌
狗和人的關係，就好像以前的婚姻，小狗關在籠子裡的時候也不知道自己會被誰領走，而人有的時候有因為很多原因棄養了這只狗，而狗會選擇守護這個人一輩子。
這就好似
窮書生榜上有名忘記家中貧賤妻，
家中妻望穿秋水日日思君不見君。
拋棄狗的人，在領養的時候知道自己會拋棄它嗎？
狗喜歡你是因為一見鐘情嗎？
那時的家中妻有別的選擇嗎？
不過都是一場義無反顧罷了
說遠了，現在的我，有知識，有能力，有才華，有還算健康的身體，但唯一找不回來的，就是義無反顧。
3樓：掉毛的阿拉斯加
看了那麼多回答，什麼樣的都有，關於這類問題，最著名的應該是莊子與惠子游於濠梁。全文如下：莊子與惠子游於濠梁之上。
莊子曰：「鯈魚出遊從容，是魚之樂也。」惠子曰：
「子非魚，安知魚之樂？」莊子曰：「子非我，安知我不知魚之樂？
」惠子曰：「我非子，固不知子矣；子固非魚也，子之不知魚之樂全矣！」莊子曰：
「請循其本。子曰『汝安知魚樂』云者，既已知吾知之而問我。我知之濠上也。
」題主說子非魚，安之魚之樂？是否有斷章取義之嫌。至於答案，莊子已經說了。
最後，其實我覺得狗是喜歡被養的，是因為，不喜歡被人馴養的那種和狗類似的叫狼。
4樓：會魔法的土豆
作為寵物來說從來都沒有權利去決定自己過什麼樣的生活，所有的一切都是人類賦予的，人類可以把自己的喜好強加給寵物身上，可以強迫其雜交出畸形品種，只要人類覺得好看就行了，沒有人在乎乙隻狗的自由，沒有人在乎寵物的權利，包括現在一些去自稱捍衛狗狗權利的人們也不過是發洩著自己內心的極度空虛，連人類自己的權利都維護不好你憑什麼還敢自稱去維護狗的權利，所以這個問題我認為無解，因為人類不配回答這個問題，養寵物也不過是為了自己的喜好而已，不會歡喜寵物們會不會希望被養
5樓：sadachbia
前幾天下樓遇到乙隻小狗，從口袋裡拿了個火腿腸給他，結果，他聞了聞，然後跟在我的後面，那一刻我覺得他可能是想讓我帶他回家。
可是家裡條件實在不容許，我就和他說，抱歉我不能養你，他就回去吃他的火腿腸了。
6樓：
就從同樣是討食，貓只會跟我保持一公尺以上距離警惕地看著我，狗卻願意追我走6站，然後得寸進尺地想要進家門看來。感覺貓只是想要食物，而狗想要和我一起生活
7樓：
這麼說來你只是你自己，那麼你無法得知除你自己之外的任何事情。你又不是你媽媽，怎麼知道她見到你的時候很開心?你又不是你朋友，你怎麼知道他看電影的時候很開心？
8樓：公玉靜雪
啊，這個。人類不是萬物的靈長嘛，現在讓個熊來養狗，它恐怕連自己都養不了。自然規律，進化的嘛。或許有一天食物鏈顛倒了，就是另乙個世界，另一種生存方式。
9樓：Calon
想被吃就請乖乖的躺在案板上作引頸就戮狀，不想被包養就請勇敢的離家出走遨遊自由天地，不會說話溝通不是傲嬌和惡意賣萌的理由。
10樓：莫毓
11樓：馮東
你怎麼知道其它幾十億人生活的世界真的和你從報紙和網路上看到的一樣？也許大家都住在火星，我們的世界是另一種執行規律，只是輪流哄你玩。
12樓：Zakk
如果看過狗跟人在一起那種歡喜的神情——這就是所說的「自己的經驗」，就根本沒有必要問這個問題。
沒有養過狗，怎麼能夠否定養狗的人知道狗的樂趣所在？
非魚而不知魚之樂的恰恰是提問的人。
為什麼有些人對狗有著過度的恨意？
突突突 回題主，先問是不是，再問為什麼。首先事件發生時期不詳，並且甚至在現在，農村地區依舊普遍存在殺狗認錯的方案。狗主人沒準也想賣了狗息事寧人，畢竟這種民事處罰判點依舊在基層行政人員的管理範圍內。這樣做也會使他的判決有利。錄口供本身是乙個中性事件，無論同意與否只要一方提起，就有必要進入口供階段，當然...
為什麼有些人寧願養狗，也不生孩子？
香芒檸檬蜜媽媽 家裡有三條狗和兩個孩子的來回答下。在沒孩子之前我也是把狗狗當孩子養，每天變著法兒給毛孩子吃好吃的 玩兒好玩的。自己比較討厭小孩，所以也從來沒想過很快就生孩子。意外懷孕生了孩子之後，覺得孩子也沒這麼討厭。是高階版的養狗。但有時候我對孩子的種種問題過於焦慮，我會把這件事套在養狗上，這樣一...
為什麼有些人對寵物（貓 狗）完全無感？
Elephant 我就對貓啊狗啊這些寵物無感，最主要就是有點怕這些動物，小時候也沒被咬過嚇過什麼的，但就是怕，尤其是它圍在我腳邊或者跟著我的時候，很怕它突然咬我 真的是對它們喜歡不起來 鄭好 蘿蔔白菜各有所愛，有人就是看到毛茸茸小動物心中滿是愛意，當然我就是這樣，光是聽到狗狗噠噠的走路聲就覺得萌的不...