1樓：方崔永傑
我們的祖先在幾萬年前由於某種機緣巧合，發現某種狼，或者狼群中的某些狼可以被馴服，可以幫助人類祖先打獵，看家護院，也可以做一些人們難以做到的工作。所以狗的起源更像是由於人類工作的需求，包括現在仍然有不少場合，比如導盲犬，搜爆犬，獵兔犬，牧羊犬等工作犬活躍在人類的周圍。
那麼貓呢？很早之前有一些理論是說當初人類馴養貓是為了幫助去除穀倉裡的老鼠，可近期的研究發現，貓抓老鼠的效率並不是特別高，只是為了抓老鼠為什麼沒有去馴服視野更廣的鳥類，或者諸如狐狸之類的呢？而且有證據表明，貓的演化，尤其是叫聲的演化明顯帶有人類嬰兒的味道，也就是貓在根據人類的喜好在有針對性地進行進化。
現在看來，人類養貓的目的更多其實是一種人類嬰兒的替代，這也就是為什麼隨著生育率的降低，養貓的人群越來越多了。
疫情之前，有一陣突然好多人提問怎麼樣各種土撥鼠怎麼養？
一種生物，而且是經常能出現在某個地區的生物沒有被馴化，肯定有其原因，那是因為土撥鼠有可能傳播鼠疫。歐洲黑死病估計都聽說過，可想而知鼠疫的殺傷力有多強。我們聰明的祖先當然不會把這麼危險的生物當作寵物來飼養了，最近是由於網際網路的發達，傳播開了土撥鼠的各種可愛，卻沒有告知危險性。
網上也有不少土撥鼠的網紅，有的人會說別人養了土撥鼠沒什麼事啊，可是你看新冠肺炎，有的人得了就是個無症狀感染者，有的人就是致死的，誰能知道自己是不是掛掉的那個呢？
就目前來看能夠滿足能夠和人類共患疾病足夠少，占用的地方比較小，互動性和互補性較強的動物除了狗就是貓了。
這也是萬年來人類和貓狗共同進化的結果，不是人類慘無人道的逼迫，或貓狗的一廂情願，一切都是這麼自然地發生了。
2樓：韋大可
前面的回答提到了，我們的祖先養動物並不是為了好玩，而是滿足我們生活的某種功能需求。
養狗，能夠幫助搜尋獵物，提高打獵效率，還能看家護院。
養貓，養隻貓能夠幫助抓老鼠，防止糧食被偷吃。
養牛，能夠幫助農民幹活，提高糧食生產效率。
這些動物在與人類長期的共處中，已經建立了某種情感聯絡。
比如說狗，科學家研究表明，你摸它的時候，它身體內會分泌多巴胺，會讓它很開心。
狗的情緒感受能力約等於兩歲人類的水平，當你不開心的時候，狗能夠到你的情緒，它會陪著你，安慰你。
所以，養狗和養貓能夠滿足我們人類的某種情感需求。但是，如果你養青蛙、養蜥蜴、養魚之類的，它們對人類就沒有這種情感。
除了滿足情感需求，還有幾個很重要的原因是：貓、狗能夠城市生活，長得可愛，吃得少，拉得少。
相反，牛就不具有這些品質。所以，儘管牛也是我們祖先長期飼養的功能性動物，也跟人類具有一定的情感聯絡，但是很少見到有人養牛當寵物的，除非在鄉下。
3樓：別鬧
文化遺傳，古代的人養貓和狗不是為了好玩，是功能型的，比如狗可以看家護院，打獵牧羊，養貓可以抓老鼠，這兩種寵物和人的互動性好，現在寵物保有量這兩種動物也最多
4樓：
除開因為貓貓狗狗毛茸茸大部分人都認為很可愛，剩餘的主要原因是想建立感情上的聯絡吧。和人建立常常是被選擇的關係，和動物建立是你選擇它就好。
為什麼養貓的和養狗的人都給寵物打針，但是貓奴不怕被抓，被狗咬卻一定去打針呢？
狗狗會出去溜，接觸病菌的機會大很多，貓一直在家，攜帶病菌的機會很少，就是這個原因。而且狗狗一般不咬人，如果無來由咬人可能真的是狂犬病攜帶者，而被貓抓一般都是人類自己手賤哈哈哈哈 還有一點可能狂犬病裡的這個犬字讓大家對被狗咬傷更恐懼一些。 被抓和被咬本就不是乙個樣。我被狗抓了也不打針的。被野貓咬了也去...
除了貓和狗你還養什麼寵物？
shawn su 養過可多了，基本都以死亡告終的。小時候養了個鴨子，就是學校門口買的小黃鴨，於是寫日記天天寫它天天寫它，等這只小黃鴨死的時候我估計老師感動的要哭了，我的日記結尾是，我的小黃鴨終於死了。老師下面評，你這個終於用得真好 後來吧，家裡住平房，夏天的時候不知咋的，我媽逮到了乙隻鳥，不知啥品種...
養寵物貓狗和清朝鬥蛐蛐遛鳥有什麼區別嗎？
戴陽 題主的思路是，養寵物貓狗的是玩 吸大煙斗蛐蛐遛鳥的也是玩，那麼此玩和彼玩都是玩，那就進行模擬，只要是沾上玩的都是萬惡的滿清玩物喪志。所以，題主的生命裡只能有工作與睡覺，不能產生一絲一毫的愉悅感，否則，你就是萬惡的滿清玩物喪志。以上是槓精言論。接下來給題主分析一下區別。題主犯了形式主義的錯誤，表...