1樓：漂浮星球
中國古代的貨幣是貝殼，擁有很多貝殼無異於擁有很多財富，但放到現在來看，有很多貝殼也只能說明有收藏愛好，跟財富關係不大了。
因此單就以錢財或生產工具來衡量未來的財富也沒什麼意義，未來保不齊用其他「資源」交易，比如用聰明才智、健康、壽命之類的來交易也未可知。
人的才能是不一定的，總有某部分的人的才能特別適合累積資源，只要世界上還存在著交易，就會有人拿出資源來交易，也就依然有貧富差距。
在可預見的未來裡貧富差異依然存在，除非人們不管生理上的（壽命、健康），或是心理上的（愛、尊重）都得到滿足，否則還是有貧富差距。
2樓：袁曉輝
從邏輯上來看，技術會拉大貧富差異，讓富人更富，讓窮人相對更窮。有錢人可以通過購買技術或自學技術的方式成為技術擁有者，技術擁有者因為擁有技術，可以以更高的效率完成生產，從而獲得更高的收益；而窮人沒錢，不能購買技術，想掌握技術只能通過自學，而自學又需要自學能力，自學能力是跟接受教育的經歷密切相關的，如果窮人在年幼時未接受良好的教育，那麼也很難自學到技術，這樣一來，不掌握技術的窮人，因為只能依靠出賣勞動力來獲取收益，導致收益有限。
然而，Paul Graham 在《黑客與畫家》一書中，給出了另乙個維度的解釋（[引自阮一峰的部落格](技術與貧富分化（譯文） - 阮一峰的網路日誌)。他認為，雖然技術確實讓富人和窮人的資金收入差距拉大，但卻讓他們生活水平的差距變小了。
「我認識的富人朋友，與其他朋友相比，開著同樣的車，穿著同樣的衣服，使用同樣的家具，吃著同樣的食品。雖然他們的房子是在不一樣的地方，或者即使與普通人在同乙個社群，面積也要大得多，但是他們的生活確實與普通人是一樣的。房子的建造方法也是一樣，屋裡的東西也基本接近。
擁有定製的昂貴商品，反而不方便。「
」富人日常做的事情，也和普通人差不多。無所事事的閒適生活，早就成為罕見情況了。如今，確實有很多人非常有錢，完全不必再去工作，他們之所以還在工作，不是因為感到社會壓力，而是因為無所事事使人感到孤獨和消沉。
」也可以換個說法，技術進步整體提公升了人類的生活質量，讓生活水平較低的群體也能過上相對「達標」的體面生活，而一旦「達標」，富人和窮人的基本生活模式也不會有特別大的差別。
那麼，逐漸拉大的貧富收入差距又是如何出現的呢？出現在富人和窮人使用手機的方式上。拋開資本存量造成的貧富收入差距不提，富人因為接受了良好的教育，可能會更清楚如何利用新技術創造更多的價值，而窮人可能會更傾向於享受新技術帶來的福利，比如玩遊戲，看電視劇集，看電影等娛樂。
也就是說，技術的可獲得性對所有人都越來越強，只是受教育層次的差別和資源調配能力的差別，會讓富人和窮人在技術的再使用上分道揚鑣。
Paul Graham 也提到：
「今天的人們多多少少還是有一些互相隔離的趨勢，但主要是因為教育層次的差別，而不是財富的差別。」
但在資料時代，人工智慧時代，可能也會出現以下情況：因為富人有更多資源去獲得更先進的技術，也有更強的能力在這些技術基礎上開發出一些工具，比如機械人或仿生人智慧型體，還能獲得更多的資料去訓練這些智慧型體，讓智慧型體變得更加智慧型。而窮人因為技術的普及性越來越強，肯定也可以獲得一些服務，但因為資源有限，能得到的服務型別和服務質量肯定跟富人有很大不同。
富人和窮人因為使用工具的能力不同，勢必會造成貧富收入的進一步分化。
這是公平的嗎？
看樣子，技術帶來人類整體福祉提公升的同時，也勢必會造成貧富收入差距的增大。如果沒有保障公平的制度，和為公益事業做貢獻的組織，那貧富差距的鴻溝將越來越大，越來越大，導致富人躺著掙錢（不一定會），窮人勞動掙錢的局面。
這一定會意味著窮人要受富人剝削嗎？
我們要不要寄希望於抹平貧富差異？
還是應該承認既有差異，只追求讓所有人都能體面幸福地生活？
以及，技術的發展如何讓世界運轉更高效的同時，變得更公平？
3樓：那兔隊大隊長
早期會擴大，末期會縮小
古巴的社會主義，中國的社會主義，北歐的社會主義……都是社會主義，但是發展到不同階段，貧富差距也是不一樣的，但這絕對不是單獨上公升或下降。
初期科技經濟發展，必然會拉大貧富差距，但是當社會有一定的積累，為了完善社會體制，必然會大力提高稅收，以保障底層福利，無異於二次分配，這時候貧富差距會再次縮小。
4樓：查正亮
在物質有限的這個前提下，我和前面回答的人一樣認為科技發展是會擴大貧富差距的。如果科技發展提高了整個社會的生產力，那麼必然會提高所有人的生活水平。換句話說，科技發展會在乙個更高的社會水平上擴大貧富差距。
有趣的一點在於，我認為科技發展是目前看來最有可能改變「物質有限」這個前提的方式。在物質無限的前提下。這個物質無限有兩個層次的含義：
乙個是物質相對人類慾望的無限；乙個是物質絕對的無限。但是無論是哪個層次上的無限，其實都實現了人和人物質上的平等（因為物質無限，物質獲取的邊際成本為零，所以也不存在貧富差距一說）。
也就是說為了追求超額收益去發展科技最終的結果可能實現了人人物質的平等，不是很有意思麼
5樓：
毫無疑問是擴大的，至少在同一體制（不共產）內是擴大的。 原始人什麼都沒，天天在溫飽線上掙扎 ， 時常二十四小時待機。再看看現在差不多一半人是閒的 ，還有一半人的每天一半時間也是閒的，這你讓之前的人得怎麼想。
福利高的地方和福利低的地方工作量也差幾倍。科技再發展下去 ，高階級的人可以一天工作一小時，低階級的人沒工作，拿低保過日子。怎麼才能找到平衡點，那只有乙個辦法，就是拿科技去消化人口。
就比如天天看電視打遊戲刷知乎看名著，還能帶動幾個產業。 科技再發達點，把那些閒著的人送出地球，別浪費地球資源了，送你一輛飛船，你愛咋玩咋玩去。又或者建造乙個新世界，把人口的80-90%的人丟進去，看他們怎麼玩，我們當上帝，估計用不了多久新世界的高階級也把剩餘人口丟進去新新世界。
最靠譜還是限制人口 ，都來計畫生育吧
6樓：Lu Winston
科技發展了，窮人會有一定的後發優勢，比如今天的中國在某些領域有機會彎道超車，但若把富人和窮人看作兩個群體（雖然兩者之間有一定流動性），貧富差距會擴大，因為富人在利用科技方面比窮人更有優勢。我覺得多餘的財富只是賬面上的數字，不過對許多普通人來說勞動依然有意義，因為勞動可以實現自我價值，分散注意力，帶來滿足感。少部分人可以在勞動以外做自己喜歡的事情來實現自我價值，也許強制性的勞動對他們來說沒多大意義了
7樓：大花卷
看了一下，大多數的回答都在說會加劇貧富差距，但是我覺得這也不一定……
如果有一天，意識上傳實現並普及了，神聖的卡拉連線著我們的心靈，那麼現有的一切政治制度似乎都可以消失，還會有剝削階級嗎？
8樓：Blackmirror
會擴大貧富差距
會縮小貧富差距造成的生活質量差距
科技帶來了更高的生產力和更廣的資訊傳播
比如，社會有了更多的資源總量，教育有了更便捷和低成本的傳輸途徑等等…所以底層群眾才是科技的最終受益者。
9樓：蒼天有井獨映空
新技術的應用呈現出馬太效應，即從統計學意義上來說，強者比弱者能從新技術的應用中獲得更多的利益，所以確實有可能拉大貧富差距。
10樓：seanlee0418
從財富的絕對值來說應該是擴大，從生活水平的差異上來講，應當算是縮小。怎麼理解呢？富人控制的生產資料會越來越多，整體財富增長會遠高於窮人。
但是實際生活水平應當是在縮小的，富人用機械人，以後你也能用。富人一年能去很多地方旅遊，你存點錢也能去。可能最大的差別是富人有很多時間供自己支配去玩樂。
窮人必須花費大量時間去工作養家，只有少量時間供自己支配。
11樓：Kishen Sharma
可以減小貧富差距的方式大體有三種：戰爭、強行改變所有制、二次分配。科技只會擴大或放大人與人之間的差距。
私以為原因有三（權當瞎說）：
1. 科學技術是第一生產力，於是，掌握科學技術的人，他們的生產效率很大提公升，沒有掌握科技的人即使一天工作二十四小時都不一定趕得上的，例子：晚清時，英國紡織品擠垮中國男耕女織的小農經濟。
2. 原本貧窮的人是否可以掌握科學技術？答：
很難。掌握科學技術有兩種方法，一種是購買，這個只有資產階級才能做到（如果一項技術降價到窮人買得起，它就是不算是最尖端的技術了）；另一種是研發或者熟練掌握，這個需要強大的知識和教育基礎，而如今，接受最好的教育對窮人來說越來越難，所以這條出路不好走。
3. 科技發展，生產力，需要的勞動力減少，而這些被淘汰的勞動力幾乎都是窮人。同時，發達的科技把邊際成本效應發揮到極致，資本家掙錢越來越快。
所以，科技發展對貧富差距的作用顯而易見。
12樓：
科技發展導致生產效率提公升
生產效率提公升導致社會財富加速增長
這是如何把蛋糕做大
社會分配制度的不平均導致貧富分化
分配制度越不公平貧富差距越大
這是如何分配蛋糕
科技發展與貧富差距沒有關係
蛋糕大小與分配蛋糕公平否沒有關係
大部分人分得的蛋糕太小甚至於沒得分
一小撮人分得的蛋糕太多甚至分得全部
那麼這大部分人會砸爛蛋糕
讓大家都沒得蛋糕吃
砸爛後重新做蛋糕
重新分蛋糕讓大部分人有蛋糕吃
唯一有聯絡的
是蛋糕做大的速度越快
對分不到蛋糕的人心裡上的刺激越大
13樓：紅薯
我認為會增加首尾的差距，但是另一方面則會增加中間階層的數量 . 貧富差距在某種意義上會縮小 .
比如最早可能只有農奴-奴隸主 .
後來逐步出現了職業軍人，職業商人，手工業者等等職業，他們的資產可能比不上貴族，但是會比農民好一些(或者好很多) . 隨著科技的發展這類人會越來越多 . 這些人不僅可以憑自己的技術(而不是資本)創造大量的財富，而且很多情況下非常高的技術門檻限制了他們的數量 .
舉個例子，比如某個已經基本穩定的零和博弈市場，某董事會認為僱傭某個特別厲害的CEO會為其多搶占1億的市場，你覺得他們會花多少錢來僱傭他？這些利益如果在古代都會是誰的？
不過乙個結果就是...人會活的越來越累，不過也會活的越來越有保障 .
14樓：邱票
貧或富是相對的，社會的發展永遠改變不了少數人掌握大多數財富的本質。
地球作為乙個整體時，科技發展得越好，反而使得強者越強，擴大了底層跟頂層階級的差距。
當然，如果地球科技發展到能與其它外星文明真正實現物質流通時。
屆時地球不再是乙個單一的整體，完全可以實現地球人之間的共同富裕。前提是外星文明足夠供養得起整個地球人的富裕生活水平。
科技的極限發展會使人口增長還是減少？
這個問題假定 人口 科技 這麼乙個複雜的多元函式是單值且單調的，是不是有點奇怪呢？即使如此，定性的說，科技發展能養活更多的人，但這些人願不願意增殖就不一定了，受制於非常多的因素。 上帝方程 科技的極限發展是個假命題，我只能說說科技發展與人口多寡的關係，兩者看似有關係，其實並不直接相關 不是充要條件 ...
科技發展會不會使世界和平？
萬卷書之旅 有人說人類進化史就是一部資源爭奪史。經濟學也提出資源總是有限的前提。因此人類主要的紛爭就在於這個資源的爭奪。例如土地，人口，礦場，石油等等。那隨著科技進步，資源利用率越來越高了以後，是不是這些紛爭就會停止了呢？答案估計是否定的。或者說，正因為對資源的利用手段提高了，爭奪便更加激烈了。就像...
科技的發展會使人類感到更加快樂嗎？
小熊 科技的發展與社會經濟發展是一樣的，就像是人類史上濃厚的一筆，也是必經的過程。同時，科技也是一把雙刃劍，它在使人類生活質量變好的同時，也會引起一些疾病，但是它所引起的不好一面，也終將被更加成熟的科技給修復。至於科技的發展是否會使人類感到更加快樂這一點，快樂的定義是什麼，主要是看你怎麼想 袖寂 人...