1樓：急不急不急
1.當律師的話
若屬於保守派，破產法～
若想衝上一波，反壟斷～
不過其實不管學啥，之後執業領域都可能涉及到其他hhh2.想考公的話
學反壟斷方向，和市場監督管理局還蠻對口的～以上均為個人淺見。
2樓：品robin
實在忍不住插個題。如果看官覺得跟本題無關請略過。
我是本科06級，大四考研的時候報了北大經濟法。
經濟法，競爭法可能佔了大頭。
而當時的競爭法領域，絕對是一門小得不能再小，僅僅在理論領域有價值的法學子學科。
那我為什麼要報北大經濟法呢？
其一是北大的經濟法比較奇葩，把公司法也劃到了經濟法方向，公司法不管理論還是實務都已經很成熟了。
其二是我本科是法大的，全校都只學法，我感覺視角還是有侷限的，北大經濟學很強，學經濟相關的都至少有經濟學院，光華和ccer。
如果北大經濟法不包括公司法，我會不會報這個方向，專攻競爭法呢？我想答案是否定的。
但是世事難料，看看這一兩年的市場吧，阿里巴巴因為不正當競爭被罰款乙個多億，美團貝殼也有不正當競爭行為。
最近虎牙鬥魚都因為類似原因被禁止合併。
如果當時有個專攻競爭法的人，一路搞到現在，成了這個領域的專家。
碰上這幾個案子，那可就賺翻了。
所以說，看看我的簽名，
生活就像一盒巧克力，你永遠不知道你會拿到什麼。以上。
3樓：搓火球的Lau
大概是從去年年8-9月開始，和一些獵頭吃飯閒聊，從他們口中，明顯感到甲方和律所愈發對競爭法業務背景的律師的熱情與日俱增，2023年過半，得益於巨頭們頻頻突破監管，市場上乙個3-5年經驗的競爭法業務律師/法務的pkg更是水漲船高，但是等你學成畢業，人力市場上是否對競爭法律師還有如此高漲的情緒，不得而知。
破產/重整業務，如果僅限於開債權人會議，審閱檔案，填寫申報表，就像最近的海航，對律師能力提公升、收入提公升、拓展人脈的作用較低；如果是「低度干預」狀態下的聯合臨時清盤專案，就像瑞幸，專案難度極高，極具挑戰性，但這種案件比較少。
如果從我的角度看，這兩年合規概念初具雛形，而且對於企業會有較長的適應、發展和優化週期；我會選擇競爭法模組，然後緊跟市場熱點，研究資料合規、網安合規、競爭壟斷、監管關係、外管等合規事項，並結合具體的併購專案、日常合規專案進行實踐，這樣在企業、律所都可以游刃有餘；破產執業侷限性較大，而且較難有自己的案源。
4樓：胖墩
這要看你的執業平台。反壟斷法未來更容易遇到超級大單，三年不開張，開張吃三年。
破產法業務漸漸變成常規業務了，收入不錯，新律師不想餓死，建議破產法，有好師傅除外
5樓：成都律師胡雲
法學是乙個系統學科，從律師職業的技能需求來看，無論是參加法考還是從事具體的律師實務，都需要全面掌握相關法律知識。不存在學某一法學科目就更有前途這一說法的。
反壟斷法和智財權法是不是對立的法律？
SK UNO 兩者不在乙個層面，也不涉及衝突，只是直覺上給人有對立的感覺。智財權要上公升到壟斷，本身還是不太容易的 提供2個可以展開的點 1 對於重合 可能重合的規定，反壟斷法需不需要看作對智財權 專有性 的限制。結論 不太需要。專利權本身可以控制專利產品的製造行為，是有可能涉及到壟斷的 其他傳統智...
考研教育學和法碩哪個好？
法碩王以成 1.從就業角度，法碩更實用些，就業面更寬。2.從備考角度，法碩是全國聯考，有權威參考書，努力堅持，可以考上不錯的學校。3.可以閱讀我的知乎文章了解法碩具體就業情況及備考建議。 教育學與法碩都是目前大熱的教育學你選的學科未來就是當老師法碩是進律師事務所未來工資比教育學高你選的是985 都在...
零基礎人像精修和UI更推薦學哪個？
阿多比學院 其實選擇人像精修和UI設計都有利有弊，具體選擇哪個需要根據自己的實際情況和內心的追求去理性的選擇。選擇人像精修上手快，學習的周期短，轉行的週期和成本都較低。但是人像精修的工作較為枯燥，且發展前景很有侷限，薪資待遇對比UI設計差太多了。選擇UI設計難度大，學習的周期長，但是未來的發展 前景...