如何看待「真正的有錢人都不會上富比士富豪榜」的言論？

1樓：靜哲

陰謀論的看法，我們最好不要什麼事情都搞得好像有背後的陰謀一樣看得見的陽謀會有陰謀的部分不被我們看到，但是卻不能代表背後的部分是事實的全部和真相

所以，不會所有的富豪都上富比士，富比士也不可能搞盡每乙個富豪的情況這是個集娛樂雜誌和廣告宣傳名流社會身份地位象徵於一體的雜誌，有時候就是看看就行了

至於真正的有錢人，例如軍閥政客資產代持等情況下的人幕後的人都可能是吧

2樓：餘澄空

你朋友說的沒錯啊，能上這種富豪榜的當然是超級有錢人，但不是頂級富豪。如果乙個人有能力成為頂級富豪的話，他肯定也有足夠的能力看出來，把一切財富都編列成整整齊齊、讓富豪榜都能登出這些事情的話，並不是乙個好主意。

再說，富豪榜製造的方式其實也是很搞的，你很容易通過一些賬面上的把戲，把原來本來沒有什麼關係的幾個企業集團形式上合併起來，賬面上湊在一起，剎那間一下子就變成乙個超級巨無霸式的組織，從賬面上看來能夠名列世界前茅了。

這僅僅是乙個遊戲而已。這一類雜誌恐怕就像《男人裝》之類的雜誌一樣，是專門給那些羨慕頂級富豪階級、但是自己不是頂級富豪階級的讀者準備的。這種人在世界上各個地方都是分布得非常廣泛的。

在大多數平民的眼中，他們就是真正的頂級富豪，但是實際上他們只是假裝頂級富豪，並沒有摸清頂級富豪階級的門路，所以他們得出的判斷都不太準確，他們所要求的也是那種名義上的東西。

真正的頂級富豪的財產是很難讓你評估出來的，能夠讓你評估出來的東西都是那種你看看就好、玩玩就好那種東西。世界上任何時候，誰能夠真正評價財產的性質呢？它在不同的時代、不同的憲法結構和民族風俗當中有著非常不同的意義。

真正的頂級富豪一般有很強的操縱和規避能力，也就是說他能夠做到你很難判斷什麼是他的財產什麼不是他的財產。

乙個人的財產能夠準確的被鑑定，實際上這是中產階級，上流社會的特徵，而不是頂級富豪的特徵。富豪的特點就是，有一部分名義上、法律上、規則上不是他的財產，但是從政治和社會意義上來講是在他能夠支配之下的，在這種情況下，你怎麼樣鑑定他的財富都是很成問題的事情。

人總是社會動物。乙個人強大，不是因為他作為自然人強大，而是因為他作為社會人強大，他的社會關係強大。所以許諸沒有曹操強大。

同樣的道理，如果你要比富，沈萬三肯定是沒有朱元璋富的。

可以說從頂級富豪的角度來看，他真正的最有價值的資產不是寫在紙面上的財產，而是各種各樣的關係，憑這些關係，他能夠支配的範圍比起賬面上屬於他財產的東西要大得多。達到了這個境界，你才能算是頂級富豪。能夠被統計的那些富豪，大體上來講都還達不到這個階級。

3樓：愛不釋手

富比士2021全球億萬富翁榜公布多項紀錄被重新整理

4月6日，美國雜誌《富比士》發布第35期全球億萬富翁榜。亞馬遜首席執行官傑夫·貝索斯連續第四年蟬聯富豪榜榜首，埃隆·馬斯克從去年的第31位飆公升至第2位，路易·威登集團的伯納德·阿爾諾仍排在第3位，緊隨其後的是排名第4的比爾·蓋茨。

看看最新的富比士榜單，難道這些都不是真正的有錢人嗎？

4樓：辛巴

能上各大富豪榜的肯定是有錢人，但要是說富豪榜上的就是最有錢的那就不一定了。這不僅中國如此，外國也一樣，真正巨富都是經過幾代十幾代人的努力把資產的積累到無法統計，乃至控制國家的地步。像洛克菲勒，杜邦一類家族的人夠不上排行榜的說誰也不信。

想起歷史書上常說的世家大族連皇帝都要看臉色，哪怕是強權皇帝，也正是這個理。這個世界上不管哪個國家都一定有低調的且資產不太好統計的或者排行榜也不敢統計的人。錢也許真的只是數字。