1樓：看月亮爬上來
照這個意思是借款性質，我覺得如果沒有更好的投資方，也是可以採納的。而且，應該把借款性質的部份定得更高。比如：
5%現金出資+46%將來回購部份。 而且用公司盈利來支付，可以認為這46%就是對賭的期權吧。並不需要創始團隊自己掏錢。
而且也是在盈利的情況下才會發生，創業專案能做成功的機率是多少，大家都清楚嘛。這樣在專案能存活盈利的前提下，創始團隊的控股達到51%，後續融資也是可以的吧。關鍵如何啟用這個回購，得好好想想，平橫投資方和創始團隊的利益。
2樓：大沐
題主的情況裡面創始人股份嚴重偏低。一般天使投資占股在10-30%。創始人+期權池：70-90%。
你的投資人完全以出資作為股份分配的基礎。也就是說他完全沒有對創始人投入的精力、時間、智財權等作出定價。建議重新調整協商框架，對智財權和創始人精力進行評估。
如果投資人也會投入精力，那又是另外的話題。
3樓：朱小齊
強勢關注。我覺得這部分未來還要花錢買的35%不叫做「回購」，就是補償而已。
如果是回購，那就是你們創始人團隊出錢-回購-投資人的股份——如果股份溢價了，那投資人也是賺錢了的。創始人對投資人的股權回購，也是投資人退出機制的一種。
以上是我的淺見，希望大牛來論證下~
朋友Y小姐補充：
如何看待著名投資人鑫根投資創始人稱 投資遊戲就是毒害下一代 ？
隕落蒼生 他是 我直接罵人不多解釋。電子遊戲是一門學科，學科！你不投資電子遊戲就好像當年你不投資阿里巴巴，不投資位元幣。現在大家都知道這兩個東西好啊，值錢啊，但是當時大家都不知道，都覺得不好，都不出來說。但是你現在自己投不投資我不知道，你教唆別人不要投資這個事情就很不對。這就好像當年你恐嚇大家投資阿...
投資人剛投了錢，就要撤資，還要創始人個人還已投資的錢，怎麼解決？
秒見 如果創業者有比較知名的投資機構可供選擇，那麼就選擇相對知名機構來。剛進入投資圈的某些非專業投資人，對聲譽看得沒有那麼重，同時這些人的資金量也有限。創業者們要盡可能的在投資協議裡約定清楚，當投資人出現撤資行為的時候，投資人要承擔什麼樣的違約責任。最重要的一點，也是被廣大創業者嚴重忽視的乙個問題，...
創業團隊融資1000萬的話，創始人能夠拿到多少錢給自己？
朗卡 說了我們自己的情況，其實想表達的說 投資人的錢不是那麼好拿的，拿到了錢，即是一種信任也有一定的監管在的，不能亂花。投資的錢，更多的是要用在專案的發展上，如果一開始就把投資款變成自己的收益，那是一種得不償失，圈子就那麼大，自己的口碑別壞了。想要賺錢賺的安心，就想辦法把專案做大，從專案的收益中分紅...