1樓：陰陽貓
絕對自由不存在但可以無限逼近。
我的理解，通俗來講自由在於想怎麼幹就怎麼幹，想不幹的就不幹。關在在於怎麼想，你要總想著在有生之年跑到銀河系另一端看看，到不了就渾身難受，那你一輩子都是不自由的，太陽系像個大籠子囚禁著你。
但你如果沒什麼巨集圖大志，也沒什麼救世濟民的大願，不強求什麼。。。那簡單了，不忠不孝不仁不義不受教化不遵法度自私自利一意孤行就能得到無限接近於絕對自由的自由。
關鍵還是想法，什麼都絕對不在乎的人，也許有可能絕對自由，不過，他肯定會被一群不自由的人幹死……
2樓：qiang li
思想可以自由靈魂可以自由但身體無法自由可以自在無法自由
自在是承認現有規則約束的情況下調適自己盡量讓自己身心舒適
在承認身體無法自由的情況下思想也不能隨心所欲否則就是意淫身心分離
3樓：改個名兒
如果就問題本身回答「實現絕對自由可能嗎？」
我會回答，「可能！」
可能性有多大呢，沒有人知道。歷代哲學家，各個派系都用自己的理解告訴了我們：自由是相對的。
但是，相對論告訴我們，「絕對」不是「相對」的反義詞。世界上也存在相對的「絕對」。因此，這個問題最關鍵的是你打算如何定義這一問題中的「自由」？
我在另外乙個問題下回答了關於自由的定義：
你可以對比自己期待的自由，看看哪種定義可以幫助你達到相對的「絕對自由」。
4樓：初一
絕無可能。
自由被限制才能保證每個人都有自由。如果誰的自由是無限的，那麼他必然侵犯到了他人的自由，同時也會受到有限的物質的制約。
5樓：緣來是你
可以啊，只要能承受絕對自由帶來的後果就行，自由都是有界限的，當你享受到了超過你自己界限的權利，必然要有承擔隨之而來的後果
6樓：Gill
絕對自由：
A某人：我今天路過了一戶人家，哎喲他家門口的汽車真不錯，我開走；哎喲他家的貓真可愛，我抱回家養；他家媳婦兒長得美，我抱回家當自己媳婦兒。
B某人：臥槽，誰把我車開走了？誰把我貓抱走了？誰他媽把老子媳婦兒拐跑了？！老子要行使自己的自由，去殺了他全家。
結論：只有相對自由，絕對自由不存在。
群體享有基本的自由權，這是發展的實質。
7樓：慎行
瀉藥，根據腦中世界假說，你可以絕對自由，前提是腦中世界框架只有腦中世界。
解釋，你可以想象自己在飛，可是你本身是不會飛的，對比來自「現實」，現實是什麼乙個世界，腦中框架又是乙個世界，一對比，就不自由了
只有一世界就不會產生對比（或許對比只是生物進化的本能），有乙個笑話，被人飛出去的硬幣如果有思維的話是覺得自己按到自己的意志在飛（忘了出處），大概是最好的寫照了
日常結尾賣萌(*ˉ︶ˉ*)
普通人存在可能實現財富自由嗎？
水鏡小先生 上公升渠道已經不多了，能夠實現財務自由的道路也基本有人走過了，後來人很難從同一條路獲取同樣的財富。普通人絕大部分只能通過努力奔小康，財務自由還是難了點。 青雲 這個問題不用講普通人通過自己的努力肯定能實現財富自由。因為有大量的例項早己經正實了這一說法。比如馬雲，馬化騰，劉強東在成功之前他...
絕對自由 存在嗎？怎樣定義 絕對自由 ？
lei3701 舉個栗子 乙個迫於生計不得不，並且討厭工作束縛的人，經常到大海邊跑步，他會通過跑步感受到自由，這種自由是對自身 身體 行為的控制的自由，就是通常說的相對的 自由 這種 自由 很普遍，既是 具體的 又是相對的。相同條件下的乙個人，他沒有到海邊跑步的想法，但一到海邊，便不由自主的跑了起來...
理財可以實現財富自由嗎？
花田先生 合理的規劃理財對於職業者來說非常必要，也是實現財務自由的一條快車道。但是，很多人在進行理財規劃時往往會存在資金過多或過少的誤區。一部分人喜歡用以最高收入為標準來規劃理財，也有一部分喜歡以月最低收入標準來規劃理財，其實都是不合理的方式，盡量以月平均收入標準來規劃理財，既避免理財金額過高引起的...