1樓：卡聯卡惠QD
人行徵信報告是人一生主要軌跡記錄，但是查詢不大便捷，而像芝麻信用分這樣的徵信機構，生活中的瑣碎事情他都可以捕捉到，吃喝玩樂，資金往來，這增加了國家對信用的豐富。目前徵信公司也是國家授權成立的，不是想開就能開起來的。網際網路時代，大資料，是基礎
2樓：張祖樂-稅務律師
這就類似於乙個遊戲，每個遊戲都有乙個規則，想要參與到這個遊戲裡來，就得按這個規則來，如果不參與到這個遊戲，也就無所謂遵守這個規則了。
芝麻信用的評價，是因為個人使用了相關的軟體或服務，或個人對這個有依賴，如果不需要使用，那就不需要在乎這個了。
3樓：吞龍
信用評價這麼嚴肅的事情，豈能由民營企業定義？就因為我支付寶使用率低，給我個低分？企業應有底限，涉及到公眾利益的事情，要慎為。
4樓：互金觀察者
國內沒有法律對於採集個人資訊的第三方機構需要什麼條件，如何使用都缺乏細緻的規定，問題不在於第三方機構，問題在於法律的缺失！
5樓：楊志
如果制定標準=對他人不合理限制及打壓，那標普穆迪惠譽豈不是單純的罪大惡極惡貫滿盈？
你可以先捋一捋邏輯關係。不是因為他權勢滔天而能推行他的標準，而是因為這一套標準有可取之處，才會被認可繼而擊敗領域內潛在的對手，形成你所謂的統一。
反過來還可以想想，如果不建立信用體系，不形成統一公平的評判標準，那誰來保證/衡量個人的信用呢？你在讓渡你的信用自由的時候，同時也取得了相應的信用便利，怎麼就只看到了侵犯呢？
極端一點說，你身處社會之中，無時無刻不在接受「主流」對你的評價，那按你的邏輯，這個評價是不是也在無時無刻不在侵犯你的利益？
6樓：長江金融聯盟
這個問題問的有點可笑！你不用他的服務也就不用關心他的分數，你想用人的錢還得看你的臉色？你以為自己去購物嗎？
為什麼不想想自己分數那麼低，不找找自身原因？不是人家把你分成三六九等，而是你自己把自己弄成不入流！我話不好聽但是實話！
窮不可怕，可怕的是窮還不努力，不努力算了你還求平等！小孩啊！
信用卡逾期，為什麼銀行寧願找第三方催收，也不同意與欠款人協商還款？
小寶說卡 根據 商業銀行信用卡業務監督管理辦法 第70條在特殊情況下確認信用卡欠款金額超出持卡人還款能力且持卡人仍有還款意願的，發卡行可以與持卡人平等協商達成個性化分期還款協議，個性化分期還款協議的最長期限不得超過5年 因此每個逾期的負債人就希望和銀行客服協商個性化分期還款協議，協商減免。但是，銀行...
信用卡逾期三四個多月第三方催款的發資訊說將要被上訴，這是真的還是另一種催款方式？真的被上訴會怎麼通知？
小幾千塊，想想辦法，搬乙個月的磚的事，還不趕快還掉 真到人家上訴，你逾期造成的息費要負責，他們起訴你的訴訟費你要負責，你竟然都到了幾千塊逾期的地步了，這些逾期費和訴訟費你肯定更在意啊。算了，入正題，法院傳票到了就是確定起訴了，你就可以看著上面的日期去法院了。我們金額比較小的話，很可能是以這樣的方式壓...
第三方檢測哪家價效比高？
中國中鋼檢驗檢測 第三方檢測哪家價效比高？這個問題太大了，因為第三方檢測機構太多了，而且檢測的行業也有很多，不同行業裡都有做的很好的機構，在國內市場目前比較亂，很多機構打著什麼都能檢測的廣告，其實是掛羊頭賣狗肉，自己根本沒有檢測能力，都是外包出去做。所以在找檢測機構的時候要擦亮眼睛，針對自己的行業去...