1樓：「已登出」
首先港府肯定贏了，至於索羅斯贏沒贏只有他自己知道，國際游資後面肯定是虧得。
港府贏是因為香港金融體系沒有被打垮，錢都是小事。
索羅斯的輸贏要看他的目的，他是為了賺錢，還是為了乾掉香港的金融體系，如果的前者，那看盈虧就行（可能小賺，也可能小虧）反正沒有大虧就是了。如果是後者，那肯定是失敗了。
但是資本家嘛，人家主要還是為了掙錢，後果人家不在乎，所以我不認為索羅斯會是後者。
2樓：一葦杭之
我正在打野，突然對面來反野，兩下一打突然發現我打不過對面打野，對面打野懲戒完野怪追著我打，我沒法辦呼叫中單，中單來了，對面打野就走了，你看我命保住了，所以我沒虧，解說你敢說我虧？我可是LPL。對面的是外國的戰隊。
3樓：大方
第一，索羅斯狙擊香港賺錢了，而且大賺
第二，港府並沒有虧錢
第三，那麼一萬多點下殺到七千多點，誰虧錢了呢？顯而易見，就是港股的股民了，就是一萬多點的時候買多的股民，就像韭菜被割了唄
第四，韭菜被割這種事在A股天天上演，不過舉起鐮刀的不是索羅斯，而是國內的機構和游資
第五，所以答案是，港府維護了臉面，索羅斯賺了大錢，股民買了單，你覺得索羅斯迷弟打到了嗎
4樓：書童
【完整版】香港金融保衛戰，國際巨鱷索羅斯做空英鎊泰銖，決戰香港_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
這個當然要看巫師的解說澀
5樓：初九在下
看圖吧。
看完了這個回答裡一堆大義凜然攻擊別人神化或者惡魔化索羅斯的人的嘴臉，我覺得還是看看書比較好。
至少不會那麼極端的情緒分化。
6樓：伯拉圖的烏托邦
推薦一本《在索羅斯身邊的日子》。
裡面沒有詳細記錄香港金融狙擊戰，但記錄了這件事過後國內對索羅斯的官方評價，相當正面。
你說這一次誰輸誰贏呢？
7樓：
如果索羅斯拿著錢去割別的韭菜他能撈更多，所以
投資的時候不是要算乙個銀行利息嘛？就是我這錢存銀行沒風險我能掙多少錢，然後這個錢是不能算在投資收益率裡面的。
所以呢，按數字算索羅斯是賺了，但是人家總覺得我去找別人割一波能撈更多，風險還不用這麼大。
8樓：springday
作為乙個中中國人我們應該感謝日本和香港同胞
為什麼呢
只能說是天佑中華，當時我們正在搞金融開放。沒辦法，開放是硬道理，不開放就不能發展。但是當時開放還是風險很大，不想現在我們金融管控能力已駕輕就熟。
但是開放和泰國沒有什麼區別。
所以無論香港之戰是否成功，我們已經是最大的贏家了。
9樓：
策略上他贏了，但對手他選錯了。
就好比你乙個羽量級拳手，原本準備吊打對面的小子，結果這小子一閃身，泰森冒了出來。即便你能擊中泰森十幾拳又如何········泰森一發放倒你。
10樓：浴血狂瀾
從官媒角度來說，這麼多年這麼多金融戰咱沒輸過。但是誰相信？
從小道訊息來說，這麼多年這麼多金融戰咱們沒贏過。但是誰相信？
這些事你永遠不可能找到乙個中立的第三方給你乙個準確詳實的答案
11樓：張辰LMY
不說結論，貼幾張圖展示下97年和98年香港主要金融市場走勢（港元匯率沒怎麼動就不貼圖了）大家自行判斷。
港股走勢
港股和日元匯率走勢（日元利差交易是當時外匯市場上最火的）當時香港短期拆借利率走勢
12樓：
發現乙個規律，凡是中外衝突時結局不是那麼明確的，總會有一大波人跳出來吹外國怎麼厲害中必輸，真懷疑這群怪胎是不是真流著洋人的血，真相只能問他們娘親了
13樓：霜天曉月
沒達到預期目的，錢還是賺到了。
這種金融大鱷除非是遇到俄羅斯這種死不要臉敢凍結賬戶的國家，不然大虧特虧的可能很小。
但是你說索羅斯贏了沒，當然沒贏，因為目標沒達到。頂多說輸得不難看。
14樓：q24684959
首先，看職務變化，他只是財團代表，如果他失敗了，應該已經消失了，所以從這點判斷，他成功了。獲得的利潤足夠，要不然沒人會再用他。
二，可以查當時的香港的經濟狀況，很多香港座談類節目沒直接說，但是涉及到生活，物價的還是很多的，側面的資訊足夠了。
三，有人說如果成功了，他為什麼不再來一次，說這種話的就是搞笑。90年代的倒爺為什麼現在不繼續當倒爺?當時被阻擊的國家，這些年難道都又被阻擊了？
機會就是機會，錯過就沒，現在的房地產和十年前的一樣?
15樓：許青
戰役層面講，索羅斯賺到錢了，達到了他的目的；但沒有達到戰略目的。
戰略層面講，港府保住了匯率，沒有讓索賺更多的錢，贏了；但戰役過程中有損失。
16樓：
五常的意義就在於，在統治的地域內說一不二。
軍事上，用抗美援朝，越戰證明了
經濟上，用捍衛香港金融穩定證明了
最難的怕是文化上了
17樓：ding yi
敗了，但損失肯定不大，不要去誇大這種失敗，不是他第1次，也肯定不會是他最後一次。
你搞投資，100塊錢損失50塊錢，索羅斯投資100億損失個1個億。在索羅斯的眼裡前者的損失不可接受，後者無傷大雅。所以有些數字看起來巨大，但是傷不了人家的根本。
很多人喜歡把金融市場想象成陰謀論的集中處理場。索羅斯由於名聲最大，不可避免的被人一而再再而三的拿出來當靶子。
不要用道聽途說，添油加墨的「故事」，去揣摩乙個行業的頂級人物，尤其是金融實操市場上的頂級人物。他的想法、看法、做法，一般人，包括所謂的專家學者，不要說跟上，可能風都摸不到。
18樓：王大人
看你們分析的，頭都大了，還是從根本上看吧。索羅斯從香港掙到錢了就是贏了，賠了就是輸了。從香港掙了很多很多錢，就是大勝，賠了很多很多錢就是大敗。扯那麼多淡幹什麼。
有人認同我的觀點嗎？這麼想有什麼問題嗎？
有個爭議就是，索羅斯本來計畫掙10塊錢，結果掙了一塊錢，算贏了還是輸了？香港賠了1塊錢算贏了還是輸了？
2023年前日本本來打算占領全中國，結果只占領了東北，他算贏了還是輸了？中國損失了東北是贏了還是輸了。
19樓：阿牛
索羅斯的目的就是賺錢，只要賺到了錢就是成功的。
港幣虧了，恆指賺了這就有了利潤，
沒人會把雞蛋放在乙個籃子裡，索羅斯們在各個方面都很成熟，他們做到了以最小的付出換取最大的回報。
怎麼算都是賺，對於利益至上的索羅斯來說。
20樓：flyingremember
乙個資本家敢於公然叫囂要毀滅乙個國家地區的經濟，那資本主義國家就不說了，比如中國或者其他非資本主義國家就沒辦法出動特種部隊啥的從肉體消滅這種級別的資本家麼？（是明著幹還是背地裡製造意外則是另一碼事）
21樓：騫騫卻說
打個比方，國際游資對香港的狙擊。
就相當於匈奴這種游牧民族對漢朝邊城的洗劫。
比如漁陽，上古。
他們可能是賺了一些錢，搶了一些東西。
但是卻引起了整個漢朝的警惕和對抗。
引用一段話：
漢朝是乙隻沉睡的草原雄獅，漢朝的國力遠在我匈奴之上，我們最應該避免的是由我們匈奴人來幫助喚醒他。如果是那樣，那將是災難性的。
那麼你說，索羅斯是贏了，還是輸了呢？狙擊香港成功與否，賺了多少錢已經不重要了98年至今，是中國國力和軍事實力飛速發展的20年。
接下來的畫面，應該就是下面這個了吧
22樓：君子不器
我不知道記沒記錯，我小學的時候在奶奶家看過有關方面的紀錄片（少說十年前了），至今記得裡面有這麼個片段
中國香港向中國大陸求援，大陸當時經濟也不是很理想，但是大陸沒猶豫立即從國庫裡拿出相當一部分錢用來保香港，當時是大陸還是香港來著放出一句話：你來多少我吃多少
（當時給我的感覺就是中外雙方都在那砸錢，看誰先能耗死對方）
好像是之前索羅斯已經通過這種手段搞垮了好多國家的經濟，當時形容索羅斯出手過的國家叫風刮過的白菜葉子
（個人挑戰國家）
我記得這個索羅斯不是乙個人搞事情，是組織了一幫國際大商人一塊搞得
電視台當時說他們這幫國際資本主義大商人不止一次通過這種不正當的手段賺錢
我記得紀錄片裡講，九八年那次金融危機來的快，而且電視台給我感覺是，索羅斯通過個人力量搞垮乙個國家很輕鬆的感覺
23樓：槓鈴不彎我不倒
成功和失敗對於乙個商人來說衡量的標準只有賺錢和虧損，老索在這場戰役上既然賺到錢，那就是成功了！
什麼保衛香港，狙擊索羅斯這都是政治口號，喊喊就行了，聽的人都信了，說明你還太年輕。
還要和東南亞香蕉國和人妖國去比慘，自我安慰比人家好多了，就好比都打架人家都被打殘了，我才斷了一條腿，我勝利了。
老索也好，李超人也好，這類大咖政治敏感度很高，撿了便宜還賣乖。不會對這種事情有過多解釋，錢都在自己口袋裡了還bb個啥。
24樓：
是成功了，也是失敗了。
準確來說他只是沒有勝利，但是卻成功了。他沒有勝利的原因是我們慘勝。
他成功的原因是因為他真的賺了很多錢，就這樣吧。
25樓：wuweilxl
答：戰術上失敗了，戰略上成功了。
中中國人總是喜歡觀察戰術，而不喜歡觀察戰略。
《紙牌屋》和《大明王朝1566》哪個權謀更深刻？ - wuweilxl 的回答
我們評價一件事，要放在一定的歷史階段去看。
索羅斯最後在東南亞金融危機當中是賺錢了？還是賠錢了？
這就是索羅斯的戰略目標。
索羅斯不是乙個人，不是乙個人在戰鬥。
而那些人（特指華爾街），兩邊通吃。
那些人最後在東南亞金融危機當中是賺錢了？還是賠錢了？
這就是那些人的戰略目標。
美國最後在東南亞金融危機當中是賺錢了？還是賠錢了？
（美國要收割中國、日本在東南亞的資本！！！從而削弱中日，壯大美國。美國經濟基本就是低增長，甚至還有負增長，那多出來的幾萬億美元，是充話費送的？）
這就是美國的戰略目標。
26樓：田中太郎
如果不考慮那些狗屎陰謀論，那麼索羅斯為什麼要狙擊香港？賺錢唄。
索羅斯賺到沒有呢……賺到了，而且還沒少賺。
所以索羅斯當然是成功了，只是沒能大獲全勝。
27樓：羊羊
對比一下泰國你就知道當時的香港絕対算是成功的抵禦了國際炒家。當時也是咱們朱總理說了要做香港堅強的後盾麼。不是還有人戲稱說索羅斯聽到這個新聞的時候喝茶的杯子都顫了一下。
當然，個人認為香港可以作為成功抵禦國際炒家的經典案例。
郎教授的很多觀點確實是有一定道理的。但是他為了說明自己的觀點，讓大家更信服，不免會有一些例子覺得稍偏極端。
樓主多了解各方看法，慢慢就有自己的看法了。
祝開心。
28樓：華燈初上
失敗了，攻擊香港的目的是想通過控制香港金融來攻擊大陸（因為大陸金融不開放，香港是乙個視窗）失敗的原因是因為俄羅斯債務危機導致的（注意下兩者的時間點）。順便糾正一下香港金融保衛戰是在98年。實際這是美國最接近成功的一次控制全球金融的嘗試，此後就由全面進攻轉入了重點進攻，現在已經是戰略相持階段了。
為什麼索羅斯的財富會比巴菲特少？
知止至善 這個問題問得很蠢，很多人貌似知道巴菲特有多少錢，但沒有人知道索羅斯有多少錢，索羅斯在擁有四億美金以後就認為錢不再是他追求的目標了，他更多的參與了慈善，政治，他的身份更加多重，是在享受生命，他不會像巴菲特一樣故意喝可樂吃膩死人的喜詩糖果 巴菲特在經營一家聯合企業，他經營的很好，品牌很厲害 索...
如何使用索羅斯的反身性理論來指導投資？
找到有可能形成自我反饋 自我加強或者翻轉 的那個點，觀察執行狀態，等待市場趨勢形成，等待市場確認你原先猜測的趨勢後，再布局你的頭寸，控制住風險，持有，靜待趨勢延續，在瘋狂中減倉。在衰竭處獲利了結。當然要說明的是索羅斯作為大鱷，他的資金實力與謀篇布局的能力與我們不同，他可以進行主動的攻擊，而我們只能等...
為什麼許多索羅斯寫的書都買不到了？
已登出 許多 他一共才寫了多少？而且大多數翻譯了也賣不出去。除了the alchemy of finance，還有常見的 the crash of 2008 and what it means soros on soros the tragedy of the european unionthe b...