機器學習 到底在量化投資中用的好嗎?

時間 2021-05-31 14:43:39

1樓:風溫2019

我憑經驗手擼,六個月賬面盈利40%,機器學習,學的也是經驗吧?機器的經驗能超過人麼?

大道至簡,機器只是工具,它的效能取決於人。

2樓:flyerye

我們拿多因子模型為例。機器學習可以使用的地方,一是構造因子,還有乙個是給因子配權重。這裡的構造因子,是在已有的資料庫裡,用機器學習的方法盡可能的挖掘資訊。

比如在傳統的EP和DP(市盈率和市淨率的倒數)的基礎上,我們探索EP*DP,或者EP開DP次方等是否存在有效的資訊。換句話說,就是利用機器的快速的大批量的處理能力,來盡可能的挖掘有用資訊。但這類方法看似在理,卻和傳統的投資邏輯不符。

傳統的邏輯是,我知道我要從什麼角度去投資,而計算機只是我實現的工具。換句話說,像諸如EP或者DP這樣的因子,構造的背後有著很強的理論依據。而機器學習尋找因子,卻是在汪洋裡面找尋未知的島嶼。

即使找到了,我們也不知道這是資料擬合的結果,還是真的有效。再者,即使我們在組外測試效果好,在真實的交易中,真的要使用這個因子,也需要很大的信心。

目前機器學習在多因子模型中用的比較多的,還是給因子配權重,但個人以為在目前中國的市場,還是人為的配權重效果好。機器還是要根據過去的資訊,得到最優化的效果,所以背後有個很強的假設就是大的環境保持不變。如果大環境掉頭了,機器不一定能跟的上,比如今年。

根本原因還是,資料不夠多,機器能捕捉到的領域有限。如果你給機器喂的資料能涉及方方面面,我想它也是有能力判斷出來的。有可能有的機構已經達到了,只是我們不知道罷了。

總的來說,目前機器學習的難點還是第一點,就是未知和已知的碰撞。下圍棋,你可以讓alphago隨便探索,因為試錯沒有成本。但在投資領域,你可能可以接受百萬甚至千萬級別的試錯成本,但每個人都有個上限。

你是相信已知的認識,還是願意挑戰機器給你開啟的潛在的未知世界。

3樓:

你確定搞量化策略的有那麼多「黑科技」!

或者說那麼多機器學習的演算法你都搞懂了背後的原理?

換種說法:給你把屠龍刀,你就打的過隔壁老王?!

如何基於Python學習量化投資?

vitu 市面上大部分的平台的教程都沒有針對0程式設計基礎小白的量化課程,所以Vitu.AI精心準備了乙個系列在等你來學這個頻道裡,會從小白的角度一步一步教你 交易入門 策略交易零基礎入門教程 1.讀前說明 交易入門 策略交易零基礎入門教程 2.初識交易策略 交易入門 策略交易零基礎入門教程 3.交...

孩子學習不好,責任到底在誰?

fly bird 怪家長。我目前未婚,說說我的家教吧 沒有多少小孩從小就主動愛學習的,都是家長引導。小學,我有多動症,而且特別笨,以至於我媽認為我智商有問題,因為最簡單的數學題都不會,從那時候我媽就對我非常嚴格了,親手抓我的學習。小學報英語輔導班,每個週六都會去,周一至周五,我媽會帶我預習下節課老師...

機器學習 machine learning 在天文學中有或者將會有什麼應用?

一些不完整的舉例 光變曲線的分析 變星分析 http 發現新的行星及初步分析其引數 測光紅移 http 影象的分析 星系形態學的分析 高紅移星系 因為通常手段比較困難 http adsabs.harvard.edu abs 2008A 26A.478.971H引力透鏡無參分析 http 阿甘 隨著目...