1樓：
有，你怎麼知道被火葬的人是真死了還是假死了，我認為棺材也應該禁絕，應該找那種核彈炸出來的彈坑把死人放彈坑裡面，給少量食物，如果死人沒死就能爬出來，如果真的死了就在彈坑底部爛掉，反正對環境也沒什麼影響，等變成白骨狀態再燒成骨灰也不遲
2樓：毛毛
死人多可憐，沒死的時候，年輕的時候要每天上班，很辛苦，還會生很多病，死了火葬對死人不尊重，而且死了火葬還很慘忍，所以我覺得人死了不火葬才好呢。
3樓：遼東海藍
沒有。反對火葬基本等於對抗文明，也違反法律，形同清末保皇黨。看過反對火葬者的言論後，越發覺得只有人品低劣之人，才反對火葬。
4樓：
有啊，憑什麼有些民族不火葬，尊重某些民族的風俗，漢族的也有土葬的風俗。火葬要是能一律平等我就支援，要是不公平，我堅決反對。說好的民族平等呢？
5樓：科學愛好者智力90
如果不考慮輪迴之類的無稽之談，我認為理由是有的。火葬會導致：地球寶貴的營養資源被破壞···由於屍體開始燃燒並且汽化因此大量的營養物質基本就「毀滅」剩下的都是一些沒有營養的碎渣了···人類焚化後的骨灰是7.
5斤百分之70是水分，因此人體30斤為營養物。7.5/30*100-100=75。
大約百分之75的有機營養物會因為焚燒徹底「消散」，雖然骨灰具有一定的微量元素，但是大多數骨灰都是封存在骨灰盒之中因此利用率基本就是「零」中國的人口大約是13.95億人，考慮到中國有50%為城市人口被火化因此中國有697500000x30=20925000000斤大約是***噸營養物質因為火葬的關係被破壞···你聽懂了嗎？是1046.
25千萬噸的營養物質被破壞···寶貴的營養物質因為火葬化作空氣，大約有被火化後的物質697500000x7.5=5231250000斤營養物質被永久性封存在墳墓之中。
另外禁止土葬我認為可能是個錯誤···火葬只適用「感染危險病毒、細菌之類的極少數病患」大多數屍體是無害的。如果禁止土葬這樣一來環境汙染就不可避免，但是「感染危險病毒、細菌之類的極少數病患」的屍體也成了汙染風險。
6樓：夢中花開花不落
其實吧！人死如燈滅。無論土葬還是火葬，軀體最終都會腐爛消失，爭論是豪無意義的。但是關鍵的在於火葬的性質是什麼?_?
是以不占用不浪費土地為後代民留乙個好環境為目的；
還是以另一種方式來形成利益產業。
前者應該無限支援，後者願意火葬就火葬，不願意應該遵循逝者遺願。土葬也應該用最自然最環保的方式，不用水泥磚頭就很好了。
個人觀點僅供參考
7樓：乙隻野生哪吒
因為建國後不許成精，中國沒有喪屍，如果不火化直接埋了，那你說那些個死人們他們是屍變呢還是不屍變呢？人都死了就別折騰人家了，索性直接火化解除後顧之憂
8樓：姬書亮
我們老家（河南中部農村）先火化，骨灰放在棺材裡土葬，火化只是走國家規定的程式，既浪費人力財力，又不能避免土地資源的浪費。既然這樣必須反對。
9樓：賀瑄
必須火葬是因為他們以為墳墓用地會使農耕用地減少，但正如好多想當然的政策其實經不起推敲，資料顯示墳墓用地並沒有想象中那麼占用農耕地，就像花錢，用了的能看見，但省下來的不一定是真省了，所以一些地方毀墳的做法其實完全沒有必要。
10樓：張元
火葬是現代遺體處理的主要方式，中國每年去世1000萬人，火化率50%，大的方面說火化可以保護環境，節約土地！但是現實是火化後再裝棺材二次葬，再選擇墓地，也要占地，所以政策是矛盾的
為什麼人死後一定要火葬？
我不是笨蛋 實名反對高讚回答 新冠病毒很好得說明了火葬預防疾病的作用，美國的牧師感染的概率高的嚇人，火葬可以一切從簡，盡可能減少疾病傳播，這幾十年還是太順了，現在很多人不知道以前落後時期傳染疾病的可怕，傳播迷信思想不可取 太祖的身體儲存下來是給後人瞻仰的，在老一輩人心裡他就是神一樣的存在 不邀自來，...
有哪些好看的古言追妻火葬場文？
1.呵，女人，你永遠只是她的替代品！你以為你替我做飯 替我洗衣服 對我無微不至細心呵護關懷備至，我就會喜歡上你嗎？龍傲天冷冷一笑，睥睨著倒在地上的瑪麗蘇，好看的唇毫不留情地吐出幾個字，自作多情。瑪麗蘇看著男人離去的背影，倒在光滑的大理石地面上，淚流不止，心痛難忍。原來一腔真情錯付，竟換來這種局面麼？...
劉備死後對季漢有什麼影響
騎著胖豬看世界 未完待續 劉備的死對季漢的影響倒是次要的 因為劉備過後不止是劉禪，還有諸葛撐著 死前發動的傾國之戰的失敗，對蜀國的打擊才是巨大的。 三甲醫院的兔子 劉備死前一片亡國之兆。內憂外患到爆發只差一丟丟了。而劉備政權早期一路從北到南再到西大家不論東西南北人，團結在一起，完全是因為劉備個人的魅...