1樓：憶軌
思考乙個問題就好了
就是我要消費的東西是不是我自己需要的。如果只是為了迎合某種潮流或者不是我自己真正能用到實處而是表現給別人看的產品就不必消費。私以為這樣才能真正提高自己的消費水平。
2樓：小舟從此逝
你真正需要對抗的是消費主義導向的觀念/價值。
你有閒錢，買了鑽石自己戴著高興，這不算消費陷阱。
但有人試圖灌輸給你「只有鑽石才能做定情信物「、」錢越多人生越成功、沒錢人生就是失敗「這樣的觀念，這才是真正的陷阱。這類價值觀是消費主義社會的基石。
雖然作為乙個現代人，你不可能規避消費，但是你可以用正確的價值觀去抵制消費主義導向。比如，認識到人的價值不在於金錢或者成就，而在於給自己、身邊的人、乃至社會帶來了什麼。
不需要對所有的事情都憤世嫉俗，也不用對別人求全責備，everyone is fallable。時時提醒自己、有時提醒別人，就可以了。
3樓：江一坤
那麼請問我們普通人有辦法規避現在的消費陷阱嗎？
答：多看書，保持深度思考並且鍛鍊深度思考；讓理性佔據大腦多一些。（只是規避）
或者說還有哪些常見的消費陷阱呢？
答：太多了，自己動手，豐衣足食。
4樓：沈先生
什麼是消費陷阱？首先要明確這個詞的定義才能談規避的問題。
比如說你買個LV包包，買輛車50萬的，算不算鋪張浪費？如果你是普通的工薪階層，永遠不需要談客戶，不需要接觸客戶，那當然是浪費的！
不過假設你經常要去談生意，並且物件都是千萬身價的老闆，他們一出手就是幾十萬的訂單的話，我真覺得50萬的車只是標配，談不上浪費二字！
因為這種人心理底線就是50萬的車，如果連這個都沒有，任你方案做的再好，他們都會覺得不夠好，因為你在他們眼裡是個連50萬的車都買不起的人，怎麼可能有實力幫他們搞定各種資源，達到他們想要的效果呢？
所以不同的消費層次，消費觀念不同。同樣50萬的車，對有些人只是標配，不是浪費！浪不浪費主要看你在哪個層次來定，而不是根據產品本身的價值！
5樓：
消費陷阱無法避免。沒有消費陷阱經濟也就無從發展。
消費者只需要做到滿足自我心理的理性消費或者物有所值就行。
避免出現物超所值的心理，因為物超所值有悖於經濟學原理。
多思考，多想想特麼怎麼什麼好事都找上我了？？
6樓：珠寶人陳達權
其實除了衣食住行。有什麼不是營銷策劃啊。鑽石我也認同。但是定情信物也是應該有的，在有消費能力的情況下去接受他有何不可。更別說奢侈品了。 所以我總結的就是。
1.可惡的貧富差距讓大家的對比心高了。作為男人承擔付出不好過，正常抱怨。
2.正義使者，覺得錢就應該花在衣食住行。不要形式化的東西。
3，鍵盤俠，瞎起鬨。坑爹娘。
作為乙個普通人，你覺得你的生活有哪些值得驕傲的地方？
Z.L 作為乙個普通家庭的孩子 女生 自己最大的幸福是有乙個非常幸福的家庭，從小也算是被寵著長大的我有著非常樂觀向上的性格。長大了以後也是在有限的條件裡做自己喜歡的事，等到想穩定的時候就遂了父母的心意考了現在的工作，現在每天和家人撒個嬌拌個嘴，開開玩笑再聊一聊工作和生活中瑣碎的事。每天都覺得很滿足，...
自己有乙個遊戲的點子，作為乙個普通人，如何實現它
zy Sariel 你真的把這個遊戲從0開始想清楚了麼？大多數時候想法是這樣的 xx遊戲要是這樣就好了。做為乙個點子這個沒問題，但是要做出來可是不夠。你得先想想這個點子定位是什麼？是新鮮還是帶來了新的策略和玩法？新鮮能持續多久？新的策略和玩法能經得住千萬次的重複麼？這些問題確定了以後，想想把這些點子...
乙個普通人離殺人有多遠？
Vito Wang 看似一念之間，實則相隔甚遠。人們生活中有時會碰到讓人憤怒仇恨到自我崩潰的事情，會破口大罵，會向那個人砸東西，會提起刀，但這離真的砍下去相隔著巨大的心理鴻溝。親戚家裡看到人喊著要殺人的稀鬆平常，但就連在新聞上看到的普通人殺人卻少之又少。在一部電影裡看到過一句話說的很好 乙個人在殺死...