1樓：邵志遠
通篇看下來，什麼時候在諮詢群問個師資都變成了盜取身份證了…也許張博身份比較敏感，這麼做欠妥，但是蕭就抓著這個各種開炮，各種人身攻擊，出口成髒。不說這行為是否構成違法，起碼從素質和人品上，自行體會吧。
2樓：
程式設計「教育」的問題無非以下幾點，行業缺乏標準，從業人員良莠不齊，市場缺乏監管，導致的問題便是，行業充滿十足的江湖氣息，惡性競爭，明爭暗鬥之下，積怨已久的矛盾爆發，知乎作為平台沒有履行監管的義務，也應該批評。
本次事件，再次證明，通過大v吸引流量，通過個人影響力，流量變現開設課程的商業模式，也必將走向終點。
雙方應該共同解決以上三個問題，可惜雙方格局都太小，罷了，最後奉勸雙方，管好各自粉絲，教唆也是犯罪，何況過往事實，經驗早已證明這一點。
3樓：
多大點事啊。
這瓜吃得都沒意思。
事情的起因不就是飢人谷有個人加了群進去想打聽情報嘛。
同行之間幹點這種齷蹉事再正常不過了。
後面爭端一直公升級也公升不到哪去。
不過看得出來，飢人谷這邊太慫了，蕭這邊跟你對賭你又不敢賭，線下剛你又不敢剛，那還有什麼好爭的呢？
4樓：2gua
「同行似冤家」雖然聽起來很絕對，但是有一定道理。倆都是搞培訓的，你在「閒逛」進別人的地盤之前，就應該有點「瓜田李下之嫌」的覺悟，而不是覺得自己很單純，是去打個醬油，成年人都不太可能這麼認為的。
5樓：
我聽過方老師，若愚老師，張博老師的課程。本質上而言我認為以上三位都沒有空閒與心情去刻意抹黑蕭先生。因為這樣做沒有任何利益。
飢人谷，硬核空間，不需要這樣鬧劇的廣告效益。明眼人自然也看得出來今天的鬧劇大多是因為若愚老師過於激動核張博老師溝通出現了比較大的問題，被蕭先生斷章取義的不斷逼問。
有趣的是不知是看到哪位的回答說，張博老師意喻刻意激起蕭先生的激進言語已達到刻意抹黑的目的。
…在最新蕭先生的文章中未對張博老師的直播作出任何回應，其行文反倒很符合上面的目的呢。（另外自己放出的群員截圖的素質就不管了？）
好一手雙標，好一手碰瓷，好一手「被動反擊」。
6樓：
別的不說，
不喜歡飢人谷的營銷方式，
包括目前一眾的培訓班營銷方式。
什麼什麼大牛，培訓完薪資50k，看著就煩。
太浮躁。
飢人谷的課程沒看過，不評價。
蕭井陌還是很低調的，
課程我看過，質量也挺好。
就這樣吧，有些人，越跳越顯得自己醜陋。
7樓：
吃瓜群眾一枚
看了一圈回答下來，感覺這個@若愚是豬隊友嗎？？他不是老闆嗎？？自己前後說的都不一致，避重就輕，招黑.....
8樓：暗滅
為嘛@我。
是非功過不說，修真院自己一直都是沒老師教學的呀。。。。。
程式設計是無法培訓出來但是主動學習的能力可以，所以修真院基本上把主要精力都放在這裡了，以後也會繼續朝這個方向努力。
不過，修真院今年招生只有去年同期的3分之1，我覺得是整個行業都不太好，所以你們還吵什麼呀，想辦法過冬不好咩。
emm， 修真院就是打算把更多的精力放在課程和服務上。
9樓：
24h內預設排序置頂回答換了10多個，一波波引流、踩，「欠削」、「洗乾淨屁股」、「單方面勝利」……其實挺煩的。
聽目前top1老大哥的，取關事件所有人，好好學習，不再關注此問題。一旦涉及利益的問題，必然你死我活。
留下第一次回答的最後兩句話吧。
真的，作為旁觀群眾，罵人很難看。有這時間不如多把自己內容最好。
願世間少點撕逼，多點code。
10樓：知乎藥丸
附上聊天記錄亮點, 總結四個字： 「陰陽怪氣」這就是一場智商篩選不斷噴x的是誰你們可以去看看某人的主頁。不多說了，清者自清，惡人自有天收。
附上我家狗子哈哈哈哈哈哈哈
看看狗子稍微收斂一下戾氣別太較真了
如果鬧上法庭了最後看看法院怎麼判決
誰對誰錯法院說了算咱們小p民說了都不算
11樓：將醒
這瓜，吃著吃著沒意思了，本來說是發了完整截圖，以為有了什麼反轉，結果通篇看下來張唯一值得詬病的就是以不合禮的身份進入了蕭的招生群，但問的問題沒毛病啊，所謂挑釁我是真沒看出來
至於掐頭去尾什麼的，emmm，兩相對比下來也並沒覺得表述內容有大的出入啊，是我理解能力不行嗎？看不出言語間的暗流湧動？
12樓：
蕭井陌是盧老爺的忠實粉絲！
為什麼這麼說呢？咱們來理一理
首先，他是個賣瓜的，
但是，別人不能問他這瓜甜不甜，
如果問了，他就要帶著粉絲罵街，還要拉黑，還要來律師含。我尋思這路盧老爺的墳頭草都兩丈高了呀。怎麼還有人走他的老路呢？
那麼真相只有乙個！蕭井陌是盧老爺鐵鐵粉！
為了致敬盧老爺，一通操作乙個不拉！
目前只差一手C站出道啦，
嘿嘿~~
話說，您這瓜到底保熟不？
13樓：
2023年國慶前端娛樂圈，看熱鬧就行，不要參與。喜歡蕭大的技術性回答，喜歡他推薦的雙拼和快捷鍵；喜歡方方前端部分的學習方法。記住些對自己有用的知識就行，對兩方我都表示感謝!
如何看待2023年4月19日勇士與火箭的比賽？
總之是個變態 關於所謂碰瓷。犯規了就是犯規了，既然碰到了就要罰球。可以說哈登打球沒有觀賞性 神一般的後撤步和運球節奏感居然真有人說沒有？也可以說他是利用規則，但是他29分聯盟第二的賽季平均分真的是很多不願意與他同流合汙的人達不到的。不是只有火箭主場裁判才吹那麼多哨。按理來說這叫事故，不是碰瓷，不然警...
怎麼看待 2015 年 9 月 19 日切爾西 2 0 阿森納的比賽中迭戈 科斯塔的行為？
大帝的擁躉 加布里埃爾在比利亞雷亞爾的時候，曾經跟DC發生過激烈衝突，科斯塔在自傳中也專門提及這事，然後各自轉會後重新相遇，矛盾並未解除 渢水聲 Chelsea H 說科斯塔髒無所謂，這是事實，大家都看的出來也不至於不承認。但某些阿森納球迷開始鼓吹所謂 切爾西是英足總乾兒子 我就呵呵了，上賽季對伯恩...
如何評論2023年9月19號切爾西2 0阿森納的比賽？
Phenomenon17 比起切爾西賽季初的比賽，在上半場切爾西的進攻和防守有了很大的提公升，對於中場的利用更好，而阿森納相比之下比較中肯，兩翼進攻沒有很好的打起來。加布里埃爾的紅牌是比賽的轉折點，不得不說加布里埃爾還是嫩了一點。科斯塔的對科斯切爾尼的犯規是有的，但裁判沒有看到。但是英足總正在調查，...